[Fulmi]

ez mondjuk iszonyat rohej hogy a legbelvarosibb keruletben ami nem mellesleg igen fejlett nincs kiepitve...

[Flashget]

Idézet: szucsati - Dátum: 2008. jún. 6., péntek - 17:30

Nézem, milyen sokan elvándorolnak. Mi ennek az oka? Van valami, amit nem tudok? Mi a baj a TvNetworkkel, hogy senki nem ad neki esélyt?

Persze én is körbenéztem, de a környéken (Budapest, 5. kerület) semmi használható szolgáltatás nincs. Akik Digire váltanak.. hát.. Meg lesz a böjtje a túl jó ajánlatnak! A 20mbit nem garantált sávszélesség, ahoyg egyre több ügyfél lesz, úgy fog ez gyengülni, a szolgáltató hülye lesz fejleszteni, mikor végre van bevétele is! A TVNet kábeles elõfizetésével is ez volt... Régi szép idõk! 9 éve vagyunk TVNet elõfizetõk. Sajnálom azért, hogy vége lesz

mit gondolsz mibe fáj a diginek ha bixnél vesz újabb giga portot?
ne legyen aggályod felõlük..az UPC izguljon inkább amiatt ahogy a digi terjeszkedik az országban ahol lehet a lannal..
Tvnetrõl váltottam novemberben digi lanra 20/20 4500pénz nincs hûség a korábbi 8 megás 3G ellen ami 9000pénz volt.. és nem bántam meg..a kábeltv amúgyis digi volt már nálunk..

[petne]

Idézet: Flashget - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 7:10

mit gondolsz mibe fáj a diginek ha bixnél vesz újabb giga portot?
ne legyen aggályod felõlük..az UPC izguljon inkább amiatt ahogy a digi terjeszkedik az országban ahol lehet a lannal..
Tvnetrõl váltottam novemberben digi lanra 20/20 4500pénz nincs hûség a korábbi 8 megás 3G ellen ami 9000pénz volt.. és nem bántam meg..a kábeltv amúgyis digi volt már nálunk..

Talán abban, hogy a 4 500 forintos havidíj nem tudja fedezni...  Jelenleg is a külföld sávszélesség nagyon gyenge, belföld még jó, de ahogy szépen telítõdik, meg mindenki torrentezik szûkös lesz a kapacitás. Jelenleg is teljesen veszteségesen mûködik, mivel a fokozatos terjesztés is csak jó sokára térül meg, nem olcsó az optikázás, fõleg úgy, hogy az elõfizetõtõl semmit nem kérnek. Mindezektõl függetlenül a kíváncsiság engem is hajt, ezért én is beköttetem a dsl mellé, de én számítok a fentiekre elõbb utóbb.

Szerkesztette: petne 2008. 06. 10. 07:42 -kor

[DjPremier]

Ha nem huzzák be nálunk a Digit akkor marad a jo öreg DSL  És ezt a lakokanak lehet köszönni.

[csapdani]

Ha van itt TVNetes kolléga, kérem szépen írjon nekem egy privátot! Köszi!

[Flashget]

Idézet: petne - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 7:37

Talán abban, hogy a 4 500 forintos havidíj nem tudja fedezni...  Jelenleg is a külföld sávszélesség nagyon gyenge, belföld még jó, de ahogy szépen telítõdik, meg mindenki torrentezik szûkös lesz a kapacitás. Jelenleg is teljesen veszteségesen mûködik, mivel a fokozatos terjesztés is csak jó sokára térül meg, nem olcsó az optikázás, fõleg úgy, hogy az elõfizetõtõl semmit nem kérnek. Mindezektõl függetlenül a kíváncsiság engem is hajt, ezért én is beköttetem a dsl mellé, de én számítok a fentiekre elõbb utóbb.

olyan töke van a háttérben, hogy bírják ezt a terjeszkedést..
UPC valami 5-6K ára volt annyi TV csatornára vagy kevesebbre korábban amiért a néhai EMKTV jelenlegi DIGI (cég ua. csak a név más) 3K-t kért 68 csatornára..azóta nem a digi lett drágább hanem megjelent szõke kapitány
amúgy külföld felé sincs nagyobb gond mint volt a tvnet 3G esetében..sõt a pingjeim lettek 35-40 ill. 50-100-hoz képest 1-10 között belföld és 20-40 között külföld..
november óta 2 nagy leállásom volt egyik központi 2 órás a másik egy a lépcsõházba telepitett hardver (switch) adapter meghibásodása miatt 1 napig.

Egyébként ha a torrentezõk miatt meghasalna a cucc akkor az UPC mintájára õk is lekorlátoznának ez benne van már a lehetõsége a 2007-es ÁSZF modósitásában.

Szerkesztette: Flashget 2008. 06. 10. 09:22 -kor

[csapdani]

Idézet: Flashget - Dátum: 2008. Jun. 10., Tuesday - 9:20

Egyébként ha a torrentezõk miatt meghasalna a cucc akkor az UPC mintájára õk is lekorlátoznának ez benne van már a lehetõsége a 2007-es ÁSZF modósitásában.

Erre jó a titkosított kommunikáció (Azureus, µTorrent, Bitcomet tudja) 

[Fulmi]

Idézet: csapdani - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 10:25

Erre jó a titkosított kommunikáció (Azureus, µTorrent, Bitcomet tudja) 

valahol valaki irta azt egy valamilyen layer 7-es szurovel meg lehet tudni meg ha titkositott adat akkor is.

[csapdani]

Idézet: Fulmi - Dátum: 2008. Jun. 10., Tuesday - 15:05

valahol valaki irta azt egy valamilyen [...]

Ez aztán a hiteles információ  :Ð

[szucsati]

Idézet: Fulmi - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 16:05

valahol valaki irta azt egy valamilyen layer 7-es szurovel meg lehet tudni meg ha titkositott adat akkor is.

Az szeritnem ki van csukva... Ha titkosított a csomag, akkor a köztes eszköz ki nem olvassa belõle, hogy micsoda.

[Fulmi]

sosem olvasom el a felado nevet commenteknel de akkor megkeresem, aztan majd mondjatok meg neki hogy nem is jo amit o mondott

mod: meg is talaltam: link 

Szerkesztette: Fulmi 2008. 06. 11. 07:31 -kor

[szucsati]

Idézet: Fulmi - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 8:29

sosem olvasom el a felado nevet commenteknel de akkor megkeresem, aztan majd mondjatok meg neki hogy nem is jo amit o mondott

mod: meg is talaltam: link 

Itt bizony nem titkosított forgalomról van szó.

[csapdani]

Nyilván az OSI modell hetedik, applikációs rétegérõl van szó, ami ebben az esetben annyit jelent, hogy szoftveresen elemzik a packet-eket. Ha titkosított, nem tudnak vele mit kezdeni. Ilyen egyszerû.

Szerkesztette: csapdani 2008. 06. 11. 13:56 -kor

[shabba]

A szolgáltató a tartalomra nem kíváncsi, így aztán fölös erõforrásokat sem fordít annak vizsgálatára. A szolgáltatót nem érdekli az hogy egy adatfolyam, legális vagy nem legalás vagy milyen belsõ tartalommal bír, a forgalom menedzsment szempontjából ez lényegtelen információ.

Amit vizsgálnak az a kapcsolat felépülésének legelsõ lépéseinél hamar kiderül. Pl. ha nincs titkosítva az adatfolyam, akkor igen 1xû az alkalmazás típus detektálása, hisz a kapcsolat felépülésénél minden protocol egyértelmûen azonosítja magát. Amint ez megtörténik a kapcsolat további byte forgalmának elemzése felesleges erõforrás pocsékoás lenne, nem is foglalkoznak vele a sávszél menedzselõ eszközök. Azzal hogy a protocolt egyértelmûen beazonosították az elég az eszköznek hogy a megfelelõ alkalmazás fajtába vagy alkalmazás csoportba sorolja az adott kapcsolatot.

Ha viszont titkosított az adatfolyam, akkor az egyértelmû protocol azonosítás nem lehetséges. Ilyenkor sem vizsgálják a teljes adatfolyamot, hanem statisztikai módszerekkel, az adatfolyam jellemzõibõl következtetnek a típusára. Egy titkosított p2p kapcsolódásnak, letöltésnek vannak jellemzõi, adatcsomagok, session mérete, elõfordulási gyakorisága, sorrendisége, stb, stb, ezek alapján a tartalmától függetlenül lehet következtetni az alkalmazás típusra. Természetesen ezek nem 100%-os találatot adnak, de a újabb hálózatmenedzselõ eszközök igen jó találati aránnyal dolgoznak, 90% fölött.

De a DPI(Deep packet Inspection) módszeren kívül van még más módszer is, ami alkalmazható a sok szálú, nagy adatforgalmat generáló elõfizetõk forgalom menedzselésére. Annál nem nézik az adatcsomagokat, az alkalmazás típusokat sem detektálják, így annak sincs jelentõsége hogy titkosított vagy sem. Magát az adatfolyamot kezelik és annak jellemzõi alapján menedzselik a sávszél.

[luckystar]

Maradt még sima ADSL-es a TVNet-nél?

36.000 Ft/koponya, eléggé jó árfolyama volt a régi ügyfeleknek is! 

http://www.bet.hu/ne...tajekoztato.pdf

Szerkesztette: luckystar 2008. 06. 11. 16:57 -kor

[ohej]

Elektronikus számlám van (e-komfort) immár több mint 2 éve, idáig minden hónap elején 1-2-án már fent volt a Tvnet weblapján az elektronikus számlám amirõl emailben is értesítettek, most meg ezidáig se számla se értesítõ mail. Az ügyfélszolgálatnak 9-én írtam ez ügyben mailt melyre a robot válaszon kivûl más reagálás nem volt a Tvnet részérõl :confused:  Bezár a bazár vagy mi van Yahh amúgy 3G-s vagyok

Szerkesztette: ohej 2008. 06. 13. 20:21 -kor

[Nezelodo]

Nalam hasonlo, csak papir alapon. Eddig ho elso par napjaban megjott, 13.-i fizetesi hataridovel, most semmi. Irtam a szamlazasnak, hatha kiderul mivan... :ooo

Szerkesztette: Nezelodo 2008. 06. 14. 17:54 -kor

[bilipeti]

Ajjaj, eddig nem is izgattam magam, de most, hogy írjátok, nekem is rég meg kellett volna érkezni a csekknek. Nem sok kedvem van megint elkezdeni nyomozni, hogy hová kéne átugrani. Nem sok bajom volt a 3G-vel, általában jött az ígért 12megás sávszél. Ráadásul itt a XVI. ker. családi házas részén sokat nem válogathatok. Az utóbbi 2-3 évben nem is figyeltem, hogy milyen lehetõségek vannak a környéken. A fene egye meg!!!!

[Nezelodo]

Azert remenykedjunk, hogy csak valami szamlazoprogram bugolt be, nem az egesz tvnet Egyszer a p**non sem kuldott szamlat kerek 1 honapig, aztan a ceg meg mindig all

[ohej]

Idézet: Nezelodo - Dátum: 2008. jún. 14., szombat - 21:58

Azert remenykedjunk, hogy csak valami szamlazoprogram bugolt be,.............

És a levelezõ progijuk is bebugolt?   mert a 9-én irt mailomra a robot válaszon kivül mai napig is sz@rtak válaszolni