[llamada]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 8:10

1. Nem rögzíthetsz 1 beszélgetést, hacsak nem közlöd elõtte hogy te ezt fogod tenni, adatvédelmi okok, blablabla

Azon gondolkodom, hogy ha egyszer már a hangos menü elején ott van, hgoy a beszélgetést minõségbiztosítási okokból rögzítik, akkor az mind a két felet feljogosítja a rögzítésre, nem?
A közzététel más dolog, ahhoz biztos, hogy külön hozzájárulás kell.

Mondjuk, rögzítheti, készíthet belõle átiratot, de õ is csak minõségbiztosítási célokkal használhatja

[boobby]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 11:22

Azon gondolkodom, hogy ha egyszer már a hangos menü elején ott van, hgoy a beszélgetést minõségbiztosítási okokból rögzítik, akkor az mind a két felet feljogosítja a rögzítésre, nem?
A közzététel más dolog, ahhoz biztos, hogy külön hozzájárulás kell.

Mondjuk, rögzítheti, készíthet belõle átiratot, de õ is csak minõségbiztosítási célokkal használhatja

Az, hogy az elején ott van, hogy minõség biztosítási okokbol rögzítik, azt jelenti, hogy ott aki a telefon végén van, az úgy kapja a fizetését, hogy beszelgeteseket vissza hallgatnak, pontozzak és ha nem ugy beszél a kezelõ a telefonálóval, akkor ertelem szerûen le pontozzát.
Továbbá, a menü tájékoztatja a telefonálót, hogy a beszélgetését rogzítik, de ha telefonálo nem tajékoztatja a kezelõt, akkor az törvénytelen, személyiségi jogokat sért, plána, ha valahol közzé teszik.
Továbbá, ha telefonálo panaszkodik, hogy a kezelo nem ugy kezeli ahogy kellene, akkor keresére vissza lehet hallgatni (egy illetekesnek), es eldontheto hogy jogose a reklamácio, vagy nem.

Szóval, ha már rogzíteni akarja, akkor tajékoztassa a kezelot. Meddig tart? max 10mp.

   

[JSB]

Idézet: Xero - Dátum: 2007. febr. 14., szerda - 8:52

Megjött a válaszlevél.. Gyakorlatilag amíg nincsen kellõ mennyiségû bejelentés tojnak ránk. Speciel elzavartak UPC-hez hogy ott pattogjak. Ha valakit érdekel lefényképezhetem a levelet.
Szoval most várunk...

Üdv! Én is küldtem levelet, de küldjetek a fogyasztóvédelemnek is. Õk is illetékesek. Cím: levelek@fogyasztovedelem.hu <levelek@fogyasztovedelem.hu>

[*Pangea*]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 11:18

Ilyen értelemben gondoltam, hogy kedvezménnyel párosított Dolgozónet versenytárs nem nõtt ki a piacból az elmúlt két évben.  A UPC-é is eddig tartott, a szép dolgoknak hamar vége van

Igen, így teljesen stimmel a dolog.

[llamada]

Idézet: boobby - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 12:51

Az, hogy az elején ott van, hogy minõség biztosítási okokbol rögzítik, azt jelenti, hogy ott aki a telefon végén van, az úgy kapja a fizetését, hogy beszelgeteseket vissza hallgatnak, pontozzak és ha nem ugy beszél a kezelõ a telefonálóval, akkor ertelem szerûen le pontozzát.

Jó, akkor off: Tehát: ha mindkét fél elgoadja, hogy a beszélgetés rögzítésre kerül, akkor kit érdekel, hogy a drót melyik végén ?
A közzététel más dolog, nyilván
off off

[boobby]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 13:43

Akkor kit érdekel, hogy a drót melyik végén ?

Ez akkor lenne jogos, ha a telefonáló is bejelenti. Mint említettem amikor betelefonál, akkor a tudomására van adva, hogy rögzítésre kerul. De ha nem tájékoztatja a kezelõt, akkor honnan tudja meg, hogy a telefonálo is rogzíti?
       

Ui: Kerdezzen meg egy jogászt a telefonáló, hogy milyen következményekre számíthat.... Nem lesz elragadtatva....

[kukac7]

en voltam bennt naluk szerdan.
kerdeztem, miert classic (=extreme) van a szamlan feltuntetve marcius honapra.
es miert csak 5 megat kapok.
kozolte a srac, hogy a szamla meg februarban keszult, ezert van ugy.
nem mintha februarban nem tudtak volna, hogy hogy fog valtozni a tarifajuk.

mellesleg kicsit negativ diszkriminacio, hogy mas dolgozonetesek extrem csomagot kapnak.

jah es viccesek a medium arai is.
tenyleg olcsobb 2 evre, mert ugy csak 7e.

[alibabusic]

Idézet: kukac7 - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 18:44

mellesleg kicsit negativ diszkriminacio, hogy mas dolgozonetesek extrem csomagot kapnak.

De te kicsit kevesebbet is fizettél X évig mint õk !
Xar helyen dolgozol,hogy nem fizetik ki neked a különbözetet.
Kicsi pénz kicsi sávszél.
Az élet nem habostorta.

[chhoward]

Idézet: kukac7 - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 18:44

en voltam bennt naluk szerdan.
kerdeztem, miert classic (=extreme) van a szamlan feltuntetve marcius honapra.
es miert csak 5 megat kapok.
kozolte a srac, hogy a szamla meg februarban keszult, ezert van ugy.
nem mintha februarban nem tudtak volna, hogy hogy fog valtozni a tarifajuk.

mellesleg kicsit negativ diszkriminacio, hogy mas dolgozonetesek extrem csomagot kapnak.

jah es viccesek a medium arai is.
tenyleg olcsobb 2 evre, mert ugy csak 7e.

Nem akarom a vitát fokozni, de évekkel ezelõtt volt gondom a UPC számlázásával, a magyar törvények szerint ez a számla is szabálytalan, olyan szolgáltatást számláz le ami nem létezik, tehát a számla alapja nem valós teljesítést takar. Ha a UPC tudta, hogy változik a rendszer, vagy azt kellett volna választani, hogy vár a számla készítésével, vagy, hogy olyan számlát készít februárban, ami még hivatalosan nem létezik. Tehát megint adó törvényt vétett a UPC. Egyébként itt egyesek azt írják, hogy rinyálunk, nem mi nem rinyálunk, csak a jogtalan, egyoldalú dolgokat nem szeretjük. Azt senki se írja le, hogy a köztisztviselõk után senki sem fizetett,csak akkor ha ismeri a szerzõdést, nincs olyan hülye nyugati kapitalista, aki az én két szép (egyébként zöld) szemeimért havi ezreseket dob ki, hónap/fõ. A másik, hogy a szerzõdés módosítás (egyoldalú) a telefon elõfizetésemnél, minden hónapban egy újabb veszteséget hoz. Ezt azzal teheti jóvá a UPC, hogy ebben az esetben a "dolgozónetes" médium elõfizetõket, akik egyébként classic elõfizetõk, továbbra is abban a kedvezményben részesíti, mint korábban. Ha tényleg csak pár % a dolgozónetes kedvezményezett, akkor az egész hercehurca, amblokk, úgy összesen nem ért annyit a UPC-nek, mint amit megtakarít, hisz semmit sem takarít meg, csak borzolja a kedélyeket.   

[isgas]

a legnagyobb szivacs hogy mi múlt hóban csináltattuk meg a dolgozónetet, de csak azért mert a szerzõdést kötõ nénike azt mondta hogy nem kell félni extrém csomagba fog kerülni.
Nem sokáig élveztük a dolgozónet elõnyeit, de most viszont élvezhetjük 1 évig a hátrányait

[llamada]

Idézet: chhoward - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 19:20

Ha a UPC tudta, hogy változik a rendszer, vagy azt kellett volna választani, hogy vár a számla készítésével, vagy, hogy olyan számlát készít februárban, ami még hivatalosan nem létezik.

Ha tényleg csak pár % a dolgozónetes kedvezményezett, akkor az egész hercehurca, amblokk, úgy összesen nem ért annyit a UPC-nek, mint amit megtakarít, hisz semmit sem takarít meg, csak borzolja a kedélyeket. 

Egyébként a telefondíjak csomagkedvezményei még mindig nincsenek kint az új csomagok szerint, és mellesleg a light->minimum váltás áremelkedést is hozott, még ha csak pár száz forintot is.
Csak hogy még kevésbé érje meg Medium-hoz képest Minimum-ot választani

A februári számla érdekes kérdés, lehet,hogy ezért (is) van elõre meghirdetve a márciustól érvényes ászf, hgoy az elõre fizetendõ havidíjat az arra az idõszakra érvényes ászf szerint tudják szabályosan számlázni?
Mondjuk pont Dolgozónetnél hibádzik, hogy a csomagmódosítás nem volt meghirdetve, de mivel az összeg nem változott, a szolgáltatás valamennyi korábbi szolgáltatás minõségi, mennyiségi (szerzõdés szerinti) stb. paraméterét teljesíti, arra nem lehet panasz, hogy átnevezték (hacsak valakinek komoly érdeke nem fûzõdött ahhoz, hgoy "Classic" legyen a szolgáltatás neve).

Ha már jött olyan számla, ami szerint  más a telefondíj kedvezmény, akkor viszont lenne mit megpampogni...

Bár...az a móka, hogy anno az ember csak tudomásul vette, hogy a telefondíjra abban a felállásban annyi kedvezmény jár, de szerintem ez is csak "mindenkor ászf"-ra épül, a változás ellen meg a hk. törvény akármilyen paragrafusa szerint a változás bejelentését követõ 8 napon belül stb stb stb...

[boobby]

Kedves mindenki!

A dolgozonet : Médium/Extrémmel kapcsolatban keressetek meg a cégeitekek, mert õk döntöttek el, hogy a dolgozoiknak milyen legyen a csomagja a módulások után. Vannak cégek akik az Extremre, vannak cégek akik a médiumra köztöttek szerzõdést. TEHÁT: NE A SZOLGÁLTATÓNÁL VERJÉTEK A BALHÉT HANEM A CÉGETEKNÉL AHOL DOLGOZTOK!!! Õk intezték...

       

[chhoward]

Idézet: boobby - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 21:48

Kedves mindenki!

A dolgozonet : Médium/Extrémmel kapcsolatban keressetek meg a cégeitekek, mert õk döntöttek el, hogy a dolgozoiknak milyen legyen a csomagja a módulások után. Vannak cégek akik az Extremre, vannak cégek akik a médiumra köztöttek szerzõdést. TEHÁT: NE A SZOLGÁLTATÓNÁL VERJÉTEK A BALHÉT HANEM A CÉGETEKNÉL AHOL DOLGOZTOK!!! Õk intezték...

       

honnan jöttél?
Mibõl gondolod?
Mire alapozod?
Szerintem ha most egy ilyen kérdéssel fordulnék a minisztériumomhoz, engem le is lõnének!
ott most kétkézzel fogja mindenki az asztalt és a széket, hülyébbnél hülyébb kimutatásokat kérnek, csak, hogy az asztal és a szék is maradjon. 

[*Pangea*]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 18:58

De te kicsit kevesebbet is fizettél X évig mint õk !
Xar helyen dolgozol,hogy nem fizetik ki neked a különbözetet.
Kicsi pénz kicsi sávszél.
Az élet nem habostorta.

Pajtás, ezzel a stílussal nem leszel népszerû. Te pl. honnan tudod, hogy nem fizette ki a fenntartó a különbözetet? És azt, hogy milyen állami szerzõdések voltak?

[*Pangea*]

Idézet: boobby - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 21:48

TEHÁT: NE A SZOLGÁLTATÓNÁL VERJÉTEK A BALHÉT HANEM A CÉGETEKNÉL AHOL DOLGOZTOK!!!

Légy szíves ne kiabálj! Kösz.

[*Pangea*]

Idézet: chhoward - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 21:55

csak, hogy az asztal és a szék is maradjon. 

Pedig azok maradhatnának!  :Ð

[boobby]

Idézet: chhoward - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 21:55

honnan jöttél?
Mibõl gondolod?
Mire alapozod?
Szerintem ha most egy ilyen kérdéssel fordulnék a minisztériumomhoz, engem le is lõnének!
ott most kétkézzel fogja mindenki az asztalt és a széket, hülyébbnél hülyébb kimutatásokat kérnek, csak, hogy az asztal és a szék is maradjon. 

Ha hiszed, ha nem nekem is vannak dolgozo ismerõseim, akik különbözõ cégeknél dolgoznak, és simán megkérdeztem õket, mert én is gondolkoztam a dolgozó neten. De mivel különbözõ valaszokat kaptam, így logikus a válasz, hogy a cégeket keressetek ezzel kapcsolatban.

[Papesz]

Idézet: boobby - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 22:46

Ha hiszed, ha nem nekem is vannak dolgozo ismerõseim, akik különbözõ cégeknél dolgoznak, és simán megkérdeztem õket, mert én is gondolkoztam a dolgozó neten. De mivel különbözõ valaszokat kaptam, így logikus a válasz, hogy a cégeket keressetek ezzel kapcsolatban.

Jóember! A közalkalmazottakat az állam fizeti, nem cég.

[*Pangea*]

Idézet: Papesz - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 19:31

Jóember! A közalkalmazottakat az állam fizeti, nem cég.

És tedd hozzá, hogy a fizetéseinkbe bele vannak építve a kedvezmények...

[boobby]

Idézet: Papesz - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 19:31

Jóember! A közalkalmazottakat az állam fizeti, nem cég.

De attol még meg tudjak mondani, hogy milyen csomagot kapnak..., Reklamálj az Állam Bácsinál...