[evone]

mibaj az itunessal?

[ion]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 17:55

Igaz, a márkát meg kell fizetni

evone: csak épp azon akadt meg a szemem, azért írtam azt

szerk.: Amúgy milyen Mac-et ajánlott otthoni felhasználásra? Itt értem ezalatt photshopozást, videószerkesztést stb..

Az iMacet nem ajanlom ilyesmire. Ha en most vennek gepet, biztos nem macet vennek. Igaz, maskor se vennek

Szerkesztette: ion 2007. 03. 06. 19:38 -kor

[HaZeX]

Idézet: evone - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 18:16

mibaj az itunessal?

Az hogy bugos, az hogy bloatware, az hogy csak a Store logikájában hajlandó kezelni a fájlokat és hogy egyébként sem tetszik. Illetve egy komment még a beszeljukmac.com -ról:

Idézet

Szerintem négy kiemelkedõ gond van vele és ez messze nem a kötözködés szintû igénybõl adódik.
1. Diktatórikusan marketing szemléletû a könyvtározási rendszere, nem ad módot az egyéni használati törekvésekre. Az, hogy több tucat segédprogram született ezen hiányosságok kiküszöbölésére is mutatja a probléma létezik és megoldásra vár, amit az Apple marketing okokból nem nagyon szándékozik akceptálni.
2. A következõ hibát(!) is sorolhatnánk a marketing alapúak közé /mivel az Apple a számonkénti eladást preferálja/, de ez sérti a nagylélegzetû mûvek kedvelõinek és a láncoltan felépített elõadói lemezek eredetiszerû meghallgatásának lehetõségét. Rengeteg nagyon jelentõs ilyen munka van forgalomba. Ha pld olyan cd-ét, mint a Metallica, Michael Kamen és a SanFransisco-i szimfónikusok közös cd-jét az iTunes-ból kívánnánk meghallgatni valami szétszabdalt, átértelmezettre vágott torzó lesz az eredmény, mivel nem engedi a cd-ét felmásolva saját egységességében megszólalni. Hogy ez mennyire illuzióromboló lehet meg kell vele hallgatni egy Diana Kroll , vagy bármelyik jazz koncertlemezt.
3. Van egy súlyosabb hibája is: a saját hangképe. Eleinte nem is akartam hinni, /pedig mérések nélkül is nyilvánvaló/de ma már publikus is ez a hiba és megpróbálják különbözõ korrekciós szoftverekkel korrigálni. Persze ezek eredménye már csak utánszínezés. Ha valakinek alkalma van összehasonlítani az iTunes és a SoundtrackPro-ban ugyanannak az anyagnak a hangzását minden magyarázat szükségtelenné válik, olyan nagy méretû a különbség. Az iTunes egy sajátosan értelmezett pophangzásképre van hangolva.
4. A program “skin"-ja csak nagyon apró külsõségekben módosítható még ShapeShifter-ben is.

[evone]

hm, alternativa?

[HaZeX]

Illetve nem is ez a gond. Lehet hogy sokan nagyon jól tudják használni az egyébként komoly értéket képviselõ iLife programokat, de én speciel az elmúlt két évben még egyiket sem indítottam el, és mint ilyenért, feleslegesen fizettem. Vagy szívesebben választottam volna ugyenzért az árért a .Mac -et, ami szintén nem a szívem csücske, de legalább érdemben is használnám,

[SFIJ]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 17:55

Amúgy milyen Mac-et ajánlott otthoni felhasználásra? Itt értem ezalatt photshopozást, videószerkesztést stb..

ezek *tipikusan* nem otthoni felhasznalasok, marha csupancsak a photoshop negyedmillios arcedulajara gondolok

[SFIJ]

Idézet: sityak - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 18:50

söt ha az almás gépeket szétszedjük, abban is mindenütt a "made in taiwan" felirat díszeleg.

meg az IBM/Lenovo thinkpadeken is.

[147break]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 18:55

Igaz, a márkát meg kell fizetni

evone: csak épp azon akadt meg a szemem, azért írtam azt

szerk.: Amúgy milyen Mac-et ajánlott otthoni felhasználásra? Itt értem ezalatt photshopozást, videószerkesztést stb..

Ez egy örök probléma, amit feszegetsz, és sztem nem érdem nélkül. A mini és a pro között nincs nem kompakt nem asztali gép, valamiért az Apple üzleti modelljébe nem fér bele. Pedig akinek kevés a mini 1 hdd-je, 2 giga ramja, ugyanakkor nem mozgatja meg a pro dual xeonja, 16 giga ramja, 4 hdd-je, 2 optikai drive-ja, annak jól jönne egy medium gép, mondjuk egy core 2-es procival, 4 giga ram lehetõséggel és 2 hdd hellyel. Még az sem lenne baj, ha a vga nem lenne cserélhetõ, mindezt mondjuk itthoni áron úgy 3-350 bruttóért. Az Apple-nek persze az a buli, ha a monitort is vele cseréli az ember, és abból is újat vesz, mivel más lehetõsége nincs, mégis lehet, hogy lenne rá igény. Nem mindenki szereti, ha a ventillátor ott pörög a feje elõtt, valamint szereti, ha pl. van egy második backup hdd és az nem ott fityeg fw vagy usb2-ön a szgéphez kötve, hanem ahogy az "normális", benne csücsül a gépben. Én pl. könnyen meggyõzhetõ lennék egy ilyen termékkel a palettán
De hogy a kérdése is válaszoljak, pl. a szomszédom egy elég nagy kiadónál dolgozik, 20-as inteles iMac-en és teljesen jól használható, indesign, pshop megy náluk, persze mindez 2 giga rammal megtolva.

[playback]

jaja pontosan, nincs imac kaliberû gép monitor ár nélkül. Szal aki Pcrõl megy át esetleg, és oda vett már egy 19es vagy nagyobb tft-t akkor az max rákötheti második monitornak.

[Xero]

Idézet: playback - Dátum: 2007. márc. 7., szerda - 1:43

jaja pontosan, nincs imac kaliberû gép monitor ár nélkül. Szal aki Pcrõl megy át esetleg, és oda vett már egy 19es vagy nagyobb tft-t akkor az max rákötheti második monitornak.

Ezért van nekem MacBookom.
Itthon szépen ráaggatom a 20-as monitort és legalább on the go is tudom használni.

[d3relict]

Idézet: 147break - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 22:41

... pl. van egy második backup hdd és az nem ott fityeg fw vagy usb2-ön a szgéphez kötve, hanem ahogy az "normális", benne csücsül a gépben. ...

épp a minap láttam egy régi apple reklámot, ahol azt prezentálták, mekkora kábelrengeteg van a pc mögött, és a szép tojásdad iMac meg egyben, kábeldzsumbuj nélkül mekkora zsenialitás.

erre meg pont eszembejut, amit hAndrás mondott nekem a boltban; ha akarsz vmi pluszt a géphez, rákötöd firewire... jakérem. (mert nekem nemvolt elég a házon található nyílások száma, meg a bõvíthetõség, etc).

[147break]

Idézet: kAy - Dátum: 2007. márc. 7., szerda - 15:00

épp a minap láttam egy régi apple reklámot, ahol azt prezentálták, mekkora kábelrengeteg van a pc mögött, és a szép tojásdad iMac meg egyben, kábeldzsumbuj nélkül mekkora zsenialitás.

Na ja, csak akkor még nem gyártottak ipodot
Mondjuk ha lekaparjuk a mázat és belegondol az ember, elég szánalmas, hogy egy ilyen Apple kaliberû cégnek valójában 1 bõvíthetõ gépe van, a MacPro. A többibe lehet 2 gigáig ramot tenni, de nagyjából ennyi. Imac-be meg talán video zsugát CTO-ba Ja és hogy el ne felejtsem, lehet combo helyett superdrive-ot választani. 2007-ben. Jaj.

Xero: én is rákötöm a powerbookot a 24"-es Eizo-ra, de hogy jön ez most ide? Épp a monitor nélküli gépeket hiányoljuk Másrészt, ha te asztaliként használod a book-od, veled is vetetett az Apple egy lcd-t feleslegesen

Szerkesztette: 147break 2007. 03. 07. 14:37 -kor

[H.Andras]

Nem valoszinu, hogy lesz bovitheto gep a Mac Pro-n kivul. Sajat maguknak csinalnak konkurenciat, elvenne a vasarlokat az iMactol, es a Mac Protol. Persze lenne egy plusz reteg akit megfoghatnanak, de ez nem annyira jelentos.

iMacet egyebkent lehet 500 gigas vinyoval is kerni.

[147break]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2007. márc. 7., szerda - 16:55

Nem valoszinu, hogy lesz bovitheto gep a Mac Pro-n kivul. Sajat maguknak csinalnak konkurenciat, elvenne a vasarlokat az iMactol, es a Mac Protol. Persze lenne egy plusz reteg akit megfoghatnanak, de ez nem annyira jelentos.

iMacet egyebkent lehet 500 gigas vinyoval is kerni.

Az elsõ résszel egyetértek, szerintem sem lesz. Ám hogy magának csinálna konkurenciát, azzal nem. Nézz körül, mi van most a grafikai stúdiókban, ügynökségeknél: egy-két csúcs mac, meg még egy halom G4-es esetleg régebbi G5-ös pm. Sok helyen még mindig crt-n terveznek, nincs mindenkinek pénze Eizo tft-re Az ilyen operátori/grafikai gépnek simán vennének egy ilyen MacMidi-t, single procival, sima ddr2-es rammal, nem horror árú Frame Buffered ECC rammal, aminek ugye 50 rongy gigabyte-ja [nettóban!]    Zenészek dettó.

De nézzünk egy másik réteget: windows felhasználó, barátkozna a mac-kel, fõleg hogy windowst is futtathat, ha nagyon nem válik be neki az osx, de van monitora, ám kicsit többre vágyik, mint egy mac mini, néhány külsõ vinyóval meg egy szekrénnyi usb hubbal Mit is választhat? MacPro-t, brutto 670-ért, amibõl adhatja el a gyári 2x512MB-nyi ECC ramot (ami ugye a kutyának nem kell, miután egy sima alaplapba nem jó), vehet 200 + áfáért 2 giga ramot meg egy backup vinyót és hipp-hopp, 900 bruttó? Köszöni nem, és tökre érthetõ.

MacMidi: 300 meg áfa + 4 giga ddr2 ram + egy 250-es hdd: nagyjából 430 bruttó. Nekem spec jobban teccik, mint a 900, ugyanakkor aki iMac-et akar, mert kis helyet foglal, jó neki a beépített tft, az megveheti azt mondjuk 400 bruttóért. A Pro-t meg védhetik pl úgy, hogy nem dual procis lenne, nem lehetne benne vga kártyát cserélni, meglimitálnák 4 gigában a ramot, és csak 2 hdd hely lenne benne.

Edit: ja, és nem lenne benne üres pci-os kártyahely

Spekuláció off

Szerkesztette: 147break 2007. 03. 07. 17:29 -kor

[Naranek]

"Hát pl. egy Mac Pro szintû gépet ha jól számoltam olcsóbban ki lehet hozni.."

Erre kíváncsi vagyok..

Mégis milyen alkatrészekbõl raknál össze egy dual Xeon-os munkaállomást otthon?
(ki gyárt ilyen lapot, mennyi egy proci stb..)

[playback]

a kérdés: lesz core2 duo-s macmini mostanában szerintetek?

[H.Andras]

147break:

512-es ramokat visszaszamoljuk, igy 678 000 brutto egy quad xeon 2 giga rammal, nem 900
Ha 4*512-vel kerik akkor meg 619 brutto.
500 gigas winyo 30-40 ropi, de az a masik gepbe is kellenne. Csak a pontositas vegett irtam, egyebkent en is orulnek egy felbevagott Mac Pro-nak 300-360 000 korul.

Eleg jol fogynak a Mac Pro-k, a studiok igazabol a CS3 megjelenesere varnak, de meg igy is tobb Mac Pro fogy mint anno G5 Powermaci.

[147break]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2007. márc. 8., csütörtök - 11:22

147break:

512-es ramokat visszaszamoljuk, igy 678 000 brutto egy quad xeon 2 giga rammal, nem 900
Ha 4*512-vel kerik akkor meg 619 brutto.
500 gigas winyo 30-40 ropi, de az a masik gepbe is kellenne. Csak a pontositas vegett irtam, egyebkent en is orulnek egy felbevagott Mac Pro-nak 300-360 000 korul.

Eleg jol fogynak a Mac Pro-k, a studiok igazabol a CS3 megjelenesere varnak, de meg igy is tobb Mac Pro fogy mint anno G5 Powermaci.

Bocs, elírtam, 4 gigát akartam írni, sajnos a 2 giga ma már grafikára édes kevés, amilyen gépigénye van a grafikai progiknak (is). Én a 2.66-os gépet számoltam, így jött ki:

gép: 670
ram 4 giga: 240
vinyó: 30

Végülis 940, minusz a ram beszámítás, nagyságrendileg mondjuk 900. Szóval azért ez egy tördelõ/operátornak vagy egy advanced home usernek is elég húzós, sztem.
A vinyót hozzá is számoltam a midihez is, mondjuk nekem elég egy 300-as is bõven.

Szerkesztette: 147break 2007. 03. 08. 11:19 -kor

[H.Andras]

Igy mar stimmel. Mondjuk mostanaban fog esni a Mac pro ramjainak ara. Multkor mar tudtunk adni 155 000-ert 4 gigat. Ha 512-esekbol rakod bele a 4 gigat akkor is csak 150 000.

Meg azert nem olyan rossz az FB ecc ram. Sosem volt ilyen megbizhato gepem mint a Mac Pro, es ez tobbek kozt a ramoknak is koszonheto.

BTW frissitettem a konfigomrol a kepet az alairasomban. Kopjetek le nyugodtan

Szerkesztette: H.Andras 2007. 03. 08. 12:10 -kor

[d3relict]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2007. márc. 8., csütörtök - 13:08

BTW frissitettem a konfigomrol a kepet az alairasomban. Kopjetek le nyugodtan

nem telt még egy 30" displayre?