[ion]

Megvan, hogy lehet mellõzni a Trash-t: ki kell törölni a home könyvtárból a .Trash könyvtárat (ezt újraindítás után újrakreálja), ezután törlés esetén rákérdez, hogy biztosan akarod-e törölni. Haladás!

[evone]

miert jo az hogyha mindenre rakerdez 20x a rendszer? ha en torolni akarom akkor ne kerdezze meg hanem torolje...

[ion]

Hat azert az jo, ha rakerdez a torlesre, mert ha veletlenul ratenyerelsz a delete billentyure, akkor az kellemetlen. Igaz, windowsban vagy linuxos ablakkezelokben meg ezt a rakerdezest is ki lehet iktatni, de en anelkul azert egy kicsit felnek.

[Xero]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 14:09

Hat azert az jo, ha rakerdez a torlesre, mert ha veletlenul ratenyerelsz a delete billentyure, akkor az kellemetlen. Igaz, windowsban vagy linuxos ablakkezelokben meg ezt a rakerdezest is ki lehet iktatni, de en anelkul azert egy kicsit felnek.

Nem tudom hogy megy trash kiiktatásával de trashel be lehet allitani hogy ne kérdezzen rá.. alma del majd alma shift del és kész.. megszoktam

[evone]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 14:09

Hat azert az jo, ha rakerdez a torlesre, mert ha veletlenul ratenyerelsz a delete billentyure, akkor az kellemetlen. Igaz, windowsban vagy linuxos ablakkezelokben meg ezt a rakerdezest is ki lehet iktatni, de en anelkul azert egy kicsit felnek.

linuxban/bsdben/etcben terminalban eleg nehez csak ugy veletlen letorolni valamit..

[HaZeX]

Idézet: evone - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 15:05

linuxban/bsdben/etcben terminalban eleg nehez csak ugy veletlen letorolni valamit..

Láttam én már root -ként véletlen a / -ban kiadott "rm -r ." -ot

Szerkesztette: HaZeX 2007. 07. 20. 17:43 -kor

[ion]

Nem kell ahhoz root... eleg ha csak a home konyvtarban letorolsz valamit, amit nem akartal letorolni. Es nincs ra garancia, hogy vissza is tudod allitani konnyen.

[JonesC]

Most nem azért, de a Trash pont azért van, hogy ne kelljen rákérdeznie az oprendszernek a törlésekre, hanem legyen egy átmeneti tároló, ahonnan ki tudod gubizni, ha rájössz, hogy kell onnan valami. Sok értelme nincsen egyébként a trash mellõzésének szvsz.

[Naranek]

"Hat azert az jo, ha rakerdez a torlesre, mert ha veletlenul ratenyerelsz a delete billentyure, akkor az kellemetlen."

Ez érdekes, mert én eddig hiába tenyereltem véletlenül, vagy szándékosan a Delete billentyûre, nem töröl le semmit..
Annak meg, hogy véletlenül Alma+Delete-t nyomj igen kicsi az esélye..

Szóval megint nem értem mi a gondod..

[ion]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 19:37

Most nem azért, de a Trash pont azért van, hogy ne kelljen rákérdeznie az oprendszernek a törlésekre, hanem legyen egy átmeneti tároló, ahonnan ki tudod gubizni, ha rájössz, hogy kell onnan valami. Sok értelme nincsen egyébként a trash mellõzésének szvsz.

Kinek mi az értelmes. Én ahhoz szoktam hozzá, hogy nincs átmeneti tároló, mert el tudom dönteni, hogy mit akarok megtartani, és mit nem. Maga a winchester az átmeneti tároló.
Ha abból a szempontból nézed, akkor a Trash-nek sincs értelme, mert így is kétszer törölsz mindent. Egyszer a szemetesbe dobod ki, utána meg a kukába, mint a valóságban? Vagy mi? Itt nem jön érte a szemeteskocsi, úgyhogy...
Szóval a Trash-be törlés ugyanaz, mintha rákérdezne, csak annyi a különbség, hogy itt vissza kell emlékezned és újra el kell döntened a fejedben, hogy biztosan törlöd-e a Trash-bõl végleg, amit odatettél...
De hát ízlések és közhelyek...

[ion]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 20:24

"Hat azert az jo, ha rakerdez a torlesre, mert ha veletlenul ratenyerelsz a delete billentyure, akkor az kellemetlen."

Ez érdekes, mert én eddig hiába tenyereltem véletlenül, vagy szándékosan a Delete billentyûre, nem töröl le semmit..
Annak meg, hogy véletlenül Alma+Delete-t nyomj igen kicsi az esélye..

Szóval megint nem értem mi a gondod..

Most nem a mac-re céloztam. Más rendszereken delete-t kell nyomni, mac-en viszont alma+backspace-t (backward delete hivatalosan).
Nekem mac-en is hianyozna a rakerdezes (marmint a Trash mellozese eseten).

[JonesC]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 21., szombat - 16:03

Kinek mi az értelmes. Én ahhoz szoktam hozzá, hogy nincs átmeneti tároló, mert el tudom dönteni, hogy mit akarok megtartani, és mit nem. Maga a winchester az átmeneti tároló.
Ha abból a szempontból nézed, akkor a Trash-nek sincs értelme, mert így is kétszer törölsz mindent. Egyszer a szemetesbe dobod ki, utána meg a kukába, mint a valóságban? Vagy mi? Itt nem jön érte a szemeteskocsi, úgyhogy...
Szóval a Trash-be törlés ugyanaz, mintha rákérdezne, csak annyi a különbség, hogy itt vissza kell emlékezned és újra el kell döntened a fejedben, hogy biztosan törlöd-e a Trash-bõl végleg, amit odatettél...
De hát ízlések és közhelyek...

Én nem így látom. Bedobom a trashbe, mint a való életben. Ha késöbb eszembejut, hogy kidobtam valami fontosat, akkor kigubizom. Ha nem, akkor meg majd kiürítem a soxart együtt. Nem kell értejönnie semminek. Ez jobb módszer mintha rákérdezne, mert a rákérdezés a "félrenyomás" ellen véd, ha mást törölnék mint amit akartam. De az csak arra a pillanatra vonatkozna, és ha fél óra múlva jövök rá, hogy mégis kellene az a fájl, akkor már fújhatom.

[ion]

Teljesen értem, hogy Te miért így csinálod, és valószínûleg nagyon sok ember így csinálja - feltehetõen jóval több, mint amennyi nem, hiszen minden GUI-ban ez az alapbeállítás, de szerintem statisztikailag mérhetõ, hogy az emberek x százaléka (mondjuk fele) úgy dob ki valamit a szemetesbe, hogy késõbb még guberál belõle, mások viszont csak azt dobják ki, ami már biztosan nem fog kelleni. Nem hinném, hogy bármelyik rosszabb a másiknál, úgyhogy éppen ezért hiányolom az opciót.
Persze ettõl még meg lehet csinálni: valaki üzent nekem, hogy a ~/.Trash/ letörlése után egy symlinket kell csinálni, így már újraindítás után sem hozza létre újra a rendszer:
ln -s /dev/null ~/.Trash/

[Brianm74]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 21., szombat - 20:15

ln -s /dev/null ~/.Trash/

Ez jó  :Ð

[playback]

iphone powned

http://www.youtube.c...h?v=M26sur1YAL4

[hybris]

Idézet: playback - Dátum: 2007. júl. 23., hétfõ - 11:31

iphone powned

http://www.youtube.c...h?v=M26sur1YAL4

index pwnd 2, whatever..

[playback]

azért nem mindegy, ha valaki wifin a te nevedben tud üzeneteket küldeni meg az összes személyes adatod lementeni.

[hybris]

Idézet: playback - Dátum: 2007. júl. 23., hétfõ - 11:42

azért nem mindegy, ha valaki wifin a te nevedben tud üzeneteket küldeni meg az összes személyes adatod lementeni.

Nem tud, nix iphoneom, nem nyitok meg preparált linkeket és nem is használom a webet telefonnal.

[playback]

aha, de ez wifin át megy. ha jól veszem ki, ha használsz egy nyitott wifit?

mellesleg ez apple topik, gondoltam ide illik, akkor is ha _te_ pont nem használsz iPhone-t. Az index poénkodása az animgifekkel meg nem illik ide (nem, nem powned volt, mert õk cisnálták maguknak)

[Krinyo]

A Safari, mint a vilag legbiztonsagosabb bongeszoje, nemde?