[Warton]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 8:34

Csinaltam egy kiserletet, csak hogy biztos legyek a dologban. Ugyanaz a torrent, egyidoben, felso UPC, also Pantel...
Kerhetek erre a honapra dijleszallitast a korlatozas, nem megfelelo teljesites miatt, ugye?

A UPC-nél fullosan (110 kB/s) töltötted felfelé a cuccost,ami igencsak csökkenti a letöltésedet. (Tapasztalat.) Tegyél egy hangyányi upload korlátot, mondjuk 90-t. Kábelnetnél nem kéne, hogy így legyen, de mégis így van, anno a classic esetén is úgy lehetett a legjobb letöltési sebességet elérni, hogy a feltöltést 50-55 körülire korlátozta az ember.

szerk.: Ha azt akarod, hogy a UPC-nél képen röhögjenek akkor csak bátran kérjél árleszállítást! :Ð

Szerkesztette: Warton 2007. 03. 09. 09:29 -kor

[ufonauta]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 9:34

Csinaltam egy kiserletet, csak hogy biztos legyek a dologban. Ugyanaz a torrent, egyidoben, felso UPC, also Pantel...
Kerhetek erre a honapra dijleszallitast a korlatozas, nem megfelelo teljesites miatt, ugye?

Szerintem várj legalább áprilisig. Akkorra talán helyre áll a rend. (Meg akkor már jobban lehet sörölni a díjleszállításból, hisz nyitnak a kerthelységek. )
Egyébként a fiam is mondta, hogy lassú nála a torrent (õ viszont egy amúgy is ráérõs stílusú kölök), de nálam a másik szobában simán jön 20 megával http-n.

Kiszerkesztettem a képeket, ne legyen benn kétszer.

Szerkesztette: ufonauta 2007. 03. 09. 09:25 -kor

[Krinyo]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 9:23

A UPC-nél fullosan (110 kB/s) töltötted felfelé a cuccost,ami igencsak csökkenti a letöltésedet. (Tapasztalat.)

Ennyire ne nezzel mar madarnak. Nyilvan ugy is kiprobaltam, de nem oszt, nem szoroz.

Az arleszallitasos kerdes csak koltoi volt ofkorsz. Ugyfelszolgalat azt sem tudna mirol beszelek, tok felesleges hozzajuk fordulni ezzel.

Krinyo

[HJM]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 9:09

Ps: megegyszer mondom, nem azzal van gondom, hogy ez igy van, csak azzal, hogy miert kussolnak errol. Irjanak egy atkozott levelet, hogy a sebesseget megemeltuk, de a halozatbovites vegeig bizonyos szolgaltatasok eseten nem lesz elerheto a maximalis sebesseg - elfogadnam. De a sunyisagot, kussolast utalom.

Persze, hogy kussolnak hivatalosan...
Hivatalosan a 135 port tiltásáról sincs sehol semmi...

(Kivéve engem, mert nekem a reklamációra írtak egy semmitmondó választ anno..)

[Laca]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 8:07

Szerintem reklamáláskor elõ fog kerülni az ászf-ból az a pont, hogy szerver nem üzemeltethetõ a háztartási chellokon )))

Nem a upc-be futtasd a szervert, hanem ha van valami ismerosodnek szervere valahol, akkor kerd meg, hogy tegyen egy ftp szervert a 6881-es portra, es onnan toltsel.

De ha nagyon nem megy lehet, hogy csinalok egy ilyet, es vilag upc-sei teszteljetek

[Coppermine]

szerintetek mennyi a chello felmondási ideje ?
hétfõn költöztünk be az új albiba, és még elõtte héten megrendeltük online neten a chellot. Minden szép és jó volt addig, amíg ki nem derült, hogy az elõzõ bérlõnek szintén upc chello elõfizuja volt, és még nem mondta le.. és ugyebár addig nem tudják "bekötni" az új chello (effektíve nem kell bekötni mert ott van minden cucc kivéve kábelmodem).
Most megy a hajkurászás, hogy az elõzõ bérlõ lemondja illetve hogy mi meg be tudjuk köttetni a sajátunkat... de úgy látszik megint napoknak kell eltelniük, hogy valami történjen

-C0pp3rM!n3-

[adam.k]

Idézet: Laca - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 9:02

Egyebkent hirtelen az jut eszembe, hogy tegyel fel egy ftp szervert valahova, azon a porton futtasd, ahol a torrent is mukodik (tcp/6881 es

Szerintem ez azert nem ad pontos eredmenyt, mert kifinomultabb QoS / limiter berendezesek nem layer 4 informaciok, hanem layer 7 informaciok alapjan dontenek.  Peldaul a cisco NBAR, ami gerinchalozati eszkozokben tipikusan jelen van, patterneket tud figyelni a forgalomban, es az alapjan priorizal (vagy korlatoz).  Ezeket a patterneket maga a cisco is rendszeresen frissiti, es letolthetoek tole, illetve megadhatsz (emlekeim szerint 10 darab) custom patternt is.

Regebben konfigoltam en is ilyet, mokas volt, de a hibas konfig leultette az egesz halozatot, szoval vigyazni kell vele.

[Racecam]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 9:23

A UPC-nél fullosan (110 kB/s) töltötted felfelé a cuccost,ami igencsak csökkenti a letöltésedet. (Tapasztalat.) Tegyél egy hangyányi upload korlátot, mondjuk 90-t. Kábelnetnél nem kéne, hogy így legyen, de mégis így van, anno a classic esetén is úgy lehetett a legjobb letöltési sebességet elérni, hogy a feltöltést 50-55 körülire korlátozta az ember.

Teljesen mindegy, hogy a feltöltésed korlátozva van-e, vagy fullon megy.
Amikor megtörtént az emelés, addig amíg össze nem omlott a rendszer 2.1MB/s töltöttem le, ugyanakkor 117kB/s-al fel.

Azóta meg nem akar 250kB/s fölé sem nagyom menni, de inkább kevesebb.

Pedig egyébként nincs gond vele:

Szerkesztette: Racecam 2007. 03. 09. 10:30 -kor

[SimonTower]

Sziasztok.Elért engem is a torrent mizéria. Tegnap éjszaka töltöttem össz 1,4mb/sec-el, és webeztem közbe.Hajnali 2 felé elment a net, és 4-re jött vissza.Azóta a torrent 15k fölé nem megy össz sebességben. Egy jobb duálISDN is tud ennyit
Jah,http-rõl  és ftprõl ugyanúgy szakít a cuccos,mint eddig.

Szerkesztette: SimonTower 2007. 03. 09. 10:35 -kor

[BorG7/6]

[OFF]
Hát én most meglepõdtem egy kicsit a D-LINK DI-604 routeremben (mondjuk lehet valami újabb verzió, mert decemberben vettem)
Frissítettem a firmwaret, és gyorsult, az eddigi 8.5-9 Mbit felment 10-re
Ez kellemes meglepetés volt, fõleg hogy az emelés óta még közvetlenül a modemre kötve se nagyon volt meg a 10 mega.
[ON]
Kb 2 napja kezd helyreállni a rend, a BIX felé a ping is lement 40-50-rõl 10-12-re, és az Apple.com-ról a HD trailerek is 1.2MB/s-el jönnek le
Bár a torrentek nekem is lassan csordogálnak, pedig én csak sorozatokat szedek egy magyar oldalról, és jobb esetben is csak 1.5 Mbittel jön a cucc.
A céges mailjeimet meg kész örökkévalóság megnézni, pedig eddig nem volt vele gond. Belépek a webes felületre, és addig simán kiolvasom a slozin a mai újságot, míg egy 4-500 K-s excel tábla lejön.
Türelmem van, szal egyelöre nem reklamálok, de azért picit zavaró.(legalább itthon nem dolgozom 1 ideig :Ð )
Persze a chello-s címre érkezõ levelek simán jönnek full sávszélességgel...

[ufonauta]

Jelentem, most éppen Kelenföldön sem az igazi. Remélem, csak átmeneti gondok vannak! (esetleg a szomszéd bedugta a hajhszárítóját és ahhoz nagy sávszél kell)

[Warton]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 9:37

Ennyire ne nezzel mar madarnak. Nyilvan ugy is kiprobaltam, de nem oszt, nem szoroz.

Nem nézlek semminek, csak mondtam egy ötletet. Egyébként ha jól emlékszem UPC közzétett egy listát, hogy mely területeken mikortól fogják bõvíteni a rendszert ez területtõl függõen elhúzódhat áprilisig is.

[repattila]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 10:10

szerintetek mennyi a chello felmondási ideje ?
hétfõn költöztünk be az új albiba, és még elõtte héten megrendeltük online neten a chellot. Minden szép és jó volt addig, amíg ki nem derült, hogy az elõzõ bérlõnek szintén upc chello elõfizuja volt, és még nem mondta le.. és ugyebár addig nem tudják "bekötni" az új chello (effektíve nem kell bekötni mert ott van minden cucc kivéve kábelmodem).
Most megy a hajkurászás, hogy az elõzõ bérlõ lemondja illetve hogy mi meg be tudjuk köttetni a sajátunkat... de úgy látszik megint napoknak kell eltelniük, hogy valami történjen

-C0pp3rM!n3-

Ha mar nincs huseg a regi elofizetesen, akkor kb annyi a lemondas, hogy osszeszedi a regi elofizuhoz tartozo cuccait (modem, eloszto, kabelek), beviszi az ufszre es lemondja.

[repattila]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 9:23

A UPC-nél fullosan (110 kB/s) töltötted felfelé a cuccost,ami igencsak csökkenti a letöltésedet. (Tapasztalat.) Tegyél egy hangyányi upload korlátot, mondjuk 90-t. Kábelnetnél nem kéne, hogy így legyen, de mégis így van, anno a classic esetén is úgy lehetett a legjobb letöltési sebességet elérni, hogy a feltöltést 50-55 körülire korlátozta az ember.

szerk.: Ha azt akarod, hogy a UPC-nél képen röhögjenek akkor csak bátran kérjél árleszállítást! :Ð

Egyaltalan nem meglepo, hogy jelentkezik ez kabelnetnel, mert ez minden tcp protokolt hasznalo osszekottetesnel jelentkezik, szoval ez egyaltalan nem atviteli technologia kerdese.

Viszont abban igazad van, hogy ha nem korlatozza a feltoltest megfeleloen akkor sehogyse lesz max letoltes, bar most valoban nem ez okozza a dolgot, de ettol a kozzetett osszehasonlitas kb ertektelen.

[Warton]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 13:11

Viszont abban igazad van, hogy ha nem korlatozza a feltoltest megfeleloen akkor sehogyse lesz max letoltes, bar most valoban nem ez okozza a dolgot, de ettol a kozzetett osszehasonlitas kb ertektelen.

Arról nem is beszélve, hogy a torrent kb. lutri, rengeteg mindentõl függ, hogy az adott esetben elérjük-e a max sebességet vagy sem. A feltöltõktõl, attól, hogy a kliens szerencsésen azokhoz tud-e csatlakozni akik sebesek vagy pedig nem. Az sem mindegy, hogy a letöltendõ fájlból mennyi van meg. Az a tapsztalatom, hogy egy torrent megnyitás kezdetén lassan tölt aztán, ahogy egyre több peerhez csatlakozik egyre növekszik a sebesség, a végén ismét csak lelassul, mert akkor egyre kevesebb lesz az a szelet, ami sok embernek van meg. Úgyhogy tesztelni igazából nem lehet, alátámasztani két darab szkrínshottal meg fõleg nem.

Az tény, hogy a chello nem állt a helyzet magaslatán az utóbbi hetekben. Engem õszintén szólva a sebesség hidegen hagy, az alacsony pingek sokkal jobban érdekelnek. Múlt héten vagy elõtte nagyon magasak voltak a pingek, sok szerverre be sem tudtam lépni, mert 100 felett volt.   Szerencsére annak az idõnek vége és újra jók a pingek.

[matamoscas]

Warton: tudnál linkelni arra a UPC-s hálózatbõvítési listára? Hogy ne idegeskedjek fölöslegesen. Bár az eddigi 384/64 kbps helyett ma már 768/64 kbps-sel torrenteztem. De ez a névleges 10/1 Mbps-hez képest (és a bõvítés elõtti 3M/512k-hoz képest), hát hogy mondjam... Arról meg, hogy lutri-e a torrentes max sávszél, vannak olyan torretközösségek, amelyekben nem az, mindig full sávszélen jön lefelé az anyag, a fölfelét meg mondjuk lehet tesztelni más közösségekben, vagy saját feltöltéssel.

Köszi,

K>

[Ksebi]

Sziasztok!

kicsit lusta vagyok visszaolvasni. Mi lett a chello classic helyett?

[Warton]

Idézet: matamoscas - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 14:23

Warton: tudnál linkelni arra a UPC-s hálózatbõvítési listára? Hogy ne idegeskedjek fölöslegesen. Bár az eddigi 384/64 kbps helyett ma már 768/64 kbps-sel torrenteztem. De ez a névleges 10/1 Mbps-hez képest (és a bõvítés elõtti 3M/512k-hoz képest), hát hogy mondjam... Arról meg, hogy lutri-e a torrentes max sávszél, vannak olyan torretközösségek, amelyekben nem az, mindig full sávszélen jön lefelé az anyag, a fölfelét meg mondjuk lehet tesztelni más közösségekben, vagy saját feltöltéssel.

Köszi,

K>

http://www.sg.hu/cikkek/50710/nyilvanossag...temtervet_a_upc

[Laca]

Idézet: adam.k - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 9:22

Szerintem ez azert nem ad pontos eredmenyt, mert kifinomultabb QoS / limiter berendezesek nem layer 4 informaciok, hanem layer 7 informaciok alapjan dontenek. 

Ez csak egy lehetoseg, amit irtam, en bizom benne, hogy ekkora forgalomnak nem nezik at az L7-es informaciojat, csak nincsennek ennyire eleresztve

Azert kivancsi lennek, aki kiprobalja ezt az FTP-s temat, tapasztal-e barmit is. Mert ha FTP-re is belassul a torrent porton, akkor biza tutira korlatozzak a torrentet sima L4-en

[fiola]

hali

upc oldalan nem talalom:

mennyi most a chellonal a letoltesi limit?

valami 250gb-t hallottam.. ez a legkisebb csomagra is igy van?

koszi