[Adam84]

Idézet: Ksebi - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 14:27

Sziasztok!

kicsit lusta vagyok visszaolvasni. Mi lett a chello classic helyett?

Ajánlom figyelmedbe a http://www.upc.hu oldal alsó részét.
Ha erre is lusta vagy, akkor no comment.

[Adam84]

Idézet: fiola - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 14:57

hali

upc oldalan nem talalom:

mennyi most a chellonal a letoltesi limit?

valami 250gb-t hallottam.. ez a legkisebb csomagra is igy van?

koszi

Igen, mindegyik csomagra egységesen 250 GB a forgalmi limit.

[fiola]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 14:02

Igen, mindegyik csomagra egységesen 250 GB a forgalmi limit.

koszi

[shr]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 15:13

Az tény, hogy a chello nem állt a helyzet magaslatán az utóbbi hetekben. Engem õszintén szólva a sebesség hidegen hagy, az alacsony pingek sokkal jobban érdekelnek. Múlt héten vagy elõtte nagyon magasak voltak a pingek, sok szerverre be sem tudtam lépni, mert 100 felett volt.   Szerencsére annak az idõnek vége és újra jók a pingek.

a torrent tényleg sokmindentõl függ, engem az szokott irritálni, amikor az aktuális kedvenc torrentem másnak szépen jön, nekem meg 2k-val egész este.
most teljesen OK a netem, a sebesség a szokásos, a pingek csodásak. legalábbis tegnap este ez volt. csak a torrentet kell lelõni mellõle, nehogy 3000 legyen az átlagérték =) fura, mostanság jobban kell korlátoznom a felfelét, mert nem tudok böngészni sem, ha beindul... vagy csak vmi fura egyéb dolog, mindegy.
szóval nekem minden szép és jó úgyhogy tegnap este végre tudtam picit doomozni hálózatban =) nem vagyok a mai modern kor gyermeke, no.

[matamoscas]

"Torrent port", ilyen szerintem régóta nincs. Aki microtorrentet használ, az már alapból nem a 6881-et kapja, de ha mégis, és van kis esze, át is állítja azonnal. Azt is nehezen tudom elképzelni, hogy mondjuk a túloldalon (több száz peerbõl) mindenki a 6881-et használná, és ezért lenne lassú nálam a torrent. Szerintem egyértelmûen nem (csak) port alapú, hanem tartalomszaglászós korlátozás van.

K>

[matamoscas]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 14:46

http://www.sg.hu/cikkek/50710/nyilvanossag...temtervet_a_upc

Köszi, ez nagyon rosszul fest.

"A mûszaki fejlesztés az egyes településeken eltérõ idõpontokban valósul meg, de jelenlegi elõfizetõk nagy többsége március és április folyamán már érzékelheti a változásokat." Én már most is érzem, csak ellenkezõ elõjellel...

K>

Szerkesztette: matamoscas 2007. 03. 09. 15:22 -kor

[Krinyo]

Idézet

Arról nem is beszélve, hogy a torrent kb. lutri, rengeteg mindentõl függ, hogy az adott esetben elérjük-e a max sebességet vagy sem. A feltöltõktõl, attól, hogy a kliens szerencsésen azokhoz tud-e csatlakozni akik sebesek vagy pedig nem. Az sem mindegy, hogy a letöltendõ fájlból mennyi van meg.

Te is jol megnezted, amit irtam.

A ket screensot egyidoben, ugyanarrol a torrentrol keszult, UPC-set itthon csinaltam, masikat meg melohelyen inditottam el, hogy megnezzem hogy megy. Egyik 200k (UPC), masik 1,5 megabit/s, lekorlatozva (Pantel ADSL). Az, hogy tortenetesen az upload maxon ment, lenyegtelen, mert igy sem ertem el az elmeleti letoltesi sebesseg 20%-at.

Krinyo

[repattila]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 15:19

Te is jol megnezted, amit irtam.

A ket screensot egyidoben, ugyanarrol a torrentrol keszult, UPC-set itthon csinaltam, masikat meg melohelyen inditottam el, hogy megnezzem hogy megy. Egyik 200k (UPC), masik 1,5 megabit/s, lekorlatozva (Pantel ADSL). Az, hogy tortenetesen az upload maxon ment, lenyegtelen, mert igy sem ertem el az elmeleti letoltesi sebesseg 20%-at.

Krinyo

Nem hiszem hogy barki megkerdojelezte volna a torrent lassulast, nalam is ugyan ez van (upcstol gyors, mastol 1-2K) csak ha mar ilyen bizonyito erejunek szant screeneket raksz be szerintem jo lenne a teljesen egyforma kornyezet, mert kulonben nem osszehasonlithato.

[llamada]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 15:02

Igen, mindegyik csomagra egységesen 250 GB a forgalmi limit.

A normál chello csomagok tényleg, kakukktojás a telefonos kiegészítõ Internet díjcsomagban 5GB.

[AZO]

Tudom, hogy turelemmel kell lennem, meg minden, de azert az megiscsak erdekelne, hogy minden teruleten folyamatosan dolgoznak, csak valahol tovabb tart, vagy a upc.hu-n kozolt menetrend azt jelenti, hogy egymas utan vegzik a boviteseket. Ha ez utobbi, az nagyon elkeserito, mert ha apr 30-ig elvezhetem azt ami most van, az eleg gaz.. (jelzem, hogy kritikan aluli a net )

[Uthenger]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 15:56

A normál chello csomagok tényleg, kakukktojás a telefonos kiegészítõ Internet díjcsomagban 5GB.

csak várd ki a végét, amikor elkezdenek jönni a kakukktojásosak, hogy azzal is ha maxon töltenek le-fel akkor csak 2.5 nap hogy elérje a limitet 

[Hippo]

Idézet: Ksebi - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 14:27

Sziasztok!

kicsit lusta vagyok visszaolvasni. Mi lett a chello classic helyett?

Extreme lett.

[Adam84]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 15:56

A normál chello csomagok tényleg, kakukktojás a telefonos kiegészítõ Internet díjcsomagban 5GB.

Amúgy hogy szuperál az internet kiegészítõ díjcsomag? Mennyire lassan jönnek be az oldalak/töltõdnek le a levelek? Azért kérdezem, mert szüleimet -ha lejárt a hûségük-, vszleg erre fogom átállítani.

[Uthenger]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 17:05

Amúgy hogy szuperál az internet kiegészítõ díjcsomag? Mennyire lassan jönnek be az oldalak/töltõdnek le a levelek? Azért kérdezem, mert szüleimet -ha lejárt a hûségük-, vszleg erre fogom átállítani.

Netlimiterrel korlátozd le a neted 128/64-re és élvezd a sebességet
modemestõl jóval gyorsabb, de azért szélessávhoz képest... szerintem elég lassu.

[Adam84]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 17:12

Netlimiterrel korlátozd le a neted 128/64-re és élvezd a sebességet
modemestõl jóval gyorsabb, de azért szélessávhoz képest... szerintem elég lassu.

Huhh, kipróbáltam. Háááát elég szokatlan feeling volt 128/64-el netezni
De annak, aki tényleg nem nagyon használja másra a netet, szerintem megfelelõ

Szerkesztette: Adam84 2007. 03. 09. 17:29 -kor

[shr]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 18:29

Huhh, kipróbáltam. Háááát elég szokatlan feeling volt 128/64-el netezni
De annak, aki tényleg nem nagyon használja másra a netet, szerintem megfelelõ

ízlés dolga, engem pl simán irritál néha, ha nem jön be olyan gyorsan egy kép, ahogy elvárom =) szóval erõsen emberfüggõ, sõt, az ember változik... az elmúlt hónapokban pl drasztikusan megnõtt a monitor felbontásával kapcsolatos igényem...

[llamada]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 17:05

Amúgy hogy szuperál az internet kiegészítõ díjcsomag? Mennyire lassan jönnek be az oldalak/töltõdnek le a levelek? Azért kérdezem, mert szüleimet -ha lejárt a hûségük-, vszleg erre fogom átállítani.

Normál, vagy inkább nem kapkodós (kevés klikk, sok olvasás, msn, mail) használatra teljesen jó. A Firefox Adblock plus-sal feltornászva már nem hozza le a sok flash-es hirdetést. LogMeIn azért küzd vele, de mûködik rendesen az is.
Mondjuk nosztalgikus érzés a messneger update 16 megája 15 perc alatt, nade kibírható néha.
Másrészt, a rövid blokk ("burst" ) átvitelre nem érezni a lassúságot, a belföldi pingek kiválóak, bár nincs jelentõségük.
Természetesen semmi töltike, semmi ûrháború stb stb.
A másik elõnye (megfelel a célpiacnak ezzel is), hogy nem kell hozzá core duo, hogy bírja a sebességet
A kapcsolt vonali modemnél kb. 2x gyorsabb, mert kerek 64k a felirányú sebesség, a le az 120-128 között mozog, késleltetése jobb, mint a hagyományos modemnek (ezért érzésre jóval gyorsabb!), nem fogja a telefonvonalat, és persze sokkal stabilabb, meg idõfüggetlen fix díja van, nincs meglepetés, ha "úgy marad" a net. (Célpiaci elõny szintén.). Összességében jól kitalált motyó (persze, legyen olcsóbb, és gyorsabb), nade havi 2700Ft fixért abszolút helyben van.

(Nem tudja vki, hogy  a telefonos csomagon mikor lesz emelés ?)

Szerkesztette: llamada 2007. 03. 09. 19:57 -kor

[Adam84]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 19:51

A normál modemnél tényleg 2x gyorsabb, mert kerek 64k a felirányú sebesség, a le az 120-128 között mozog, késleltetése jobb, mint a hagyományos modemnek, nem fogja a telefondrótot, és persze sokkal stabilabb, meg fix díja van. Összességében jól kitalált motyó (persze, legyen olcsóbb, és gyorsabb), nade havi 2700Ft fixért abszolút helyben van.

(Nem tudja vki, hogy  a telefonos csomagon mikor lesz emelés ?)

köszi a választ picit megnyugtattál. szerintem majd downgrade-elem szüleimet, ha lejárt a hûség, aztán ha nagyon nem teccik nekik, akkor vissza-upgradelem õket

szerintem amúgy nem mostanság várható, hogy emelve lesz a sebessége  :Ð :Ð :Ð

[llamada]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 19:55

köszi a választ picit megnyugtattál. szerintem majd downgrade-elem szüleimet, ha lejárt a hûség, aztán ha nagyon nem teccik nekik, akkor vissza-upgradelem õket

Nyugodtan, ha net-olvasás-nézelõdés van, arra abszolút megfelel. És megjegyezném, hogy a régiek (is) simán tudtak teletext-et is olvasni, és nem verték az asztalt, hgoy lassú az oldalletöltés

[CyberLord]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 21:51

Összességében jól kitalált motyó (persze, legyen olcsóbb, és gyorsabb), nade havi 2700Ft fixért abszolút helyben van.

(Nem tudja vki, hogy  a telefonos csomagon mikor lesz emelés ?)

Hmmm olyan jókat irtál hogy majdnem megrendeltem ez a kiváló netet. Most 10megás classicom van, de kedvet kaptam  a duál "mit-eszik" nethez !  :Ð