[meghaltam]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 15:19

Te is jol megnezted, amit irtam.

A ket screensot egyidoben, ugyanarrol a torrentrol keszult, UPC-set itthon csinaltam, masikat meg melohelyen inditottam el, hogy megnezzem hogy megy. Egyik 200k (UPC), masik 1,5 megabit/s, lekorlatozva (Pantel ADSL). Az, hogy tortenetesen az upload maxon ment, lenyegtelen, mert igy sem ertem el az elmeleti letoltesi sebesseg 20%-at.

Krinyo

krinyo: pantel leech, upc seed  :Ð

Szerkesztette: meghaltam 2007. 03. 09. 20:10 -kor

[Krinyo]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 20:09

krinyo: pantel leech, upc seed  :Ð

[GuMipOkE]

Hát mit ne mondjak eddig csalódás nekem a upc. Az még hagyján, hogy bix felé szarok a pingek, de hogy a routolások is szarok, az már bosszant. De ami a legjobban bosszant, hogy az elmúlt 3 napban legalább 3x volt olyan hogy több órára elszállt a net. Ráadásul amikor a leginkább kéne, akkor teszi ezt. 

ADSLnél ilyen 1x fordult elõ 3 év alatt, amikor vmi barom átvágta a fatáv ATM hálózatát, és 1 délelõttön keresztül az egész városban nem volt dsl. De több kimaradás nem volt, talán még 10 percre sem.

A datanetes és interware-es szolgáltatás minõséghez szokott lelkemnek ez nagyon lesújtó.
A vicc az egészben, hogy itt Budaörsön elvileg a legjobb a upc hálózata. pfff... 

[GuMipOkE]

Most is DSL-rõl kell neteznem, mert lehalt a chello. 

[PatóPál]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 20:51

Nem tudja vki, hogy  a telefonos csomagon mikor lesz emelés ?

NSD biztos olvassa, és majd kijár Neked dupla árat, ha ezt kívánod 

[atus3]

Idézet: GuMipOkE - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 21:55

Hát mit ne mondjak eddig csalódás nekem a upc. [...] Most is DSL-rõl kell neteznem, mert lehalt a chello.

Szerintem az van, hogy a fatáv sokkal tõkeerõsebb cég, a hálózata is régebbi, eszközökben is jobbakat engedhet meg magának. Trehány társaság mindkettõ (tisztelet az olyan jószándékú szellemiséggel rendelkezõ kivételeknek mint pl. NSD), hiszen ex-szoci kelet-európai emberanyaggal meg ügyfélkörrel dolgozik, de az anyagi elõny, meg a nagyobb ügyfélszámból származó elõny a T-*-nál van. Valahol itt lehet a magyarázat.

A chellonak ezzel szemben eddig árelõnye volt (nem volt kötelezõ a telefon), meg ahol nincs DSL, ott egyeduralkodhat. Most már van telefonmentes ADSL is.

Szerkesztette: atus3 2007. 03. 09. 22:52 -kor

[Papesz]

Idézet: atus3 - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 22:50

a hálózata is régebbi

Ez szerintem speciel inkább hátrány.

szerk.: kevés szóból is tudok sokat elütni

Szerkesztette: Papesz 2007. 03. 09. 23:26 -kor

[GuMipOkE]

Idézet: atus3 - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 21:50

Szerintem az van, hogy a fatáv sokkal tõkeerõsebb cég, a hálózata is régebbi, eszközökben is jobbakat engedhet meg magának. Trehány társaság mindkettõ (tisztelet az olyan jószándékú szellemiséggel rendelkezõ kivételeknek mint pl. NSD), hiszen ex-szoci kelet-európai emberanyaggal meg ügyfélkörrel dolgozik, de az anyagi elõny, meg a nagyobb ügyfélszámból származó elõny a T-*-nál van. Valahol itt lehet a magyarázat.

A chellonak ezzel szemben eddig árelõnye volt (nem volt kötelezõ a telefon), meg ahol nincs DSL, ott egyeduralkodhat. Most már van telefonmentes ADSL is.

Igazad van. De ha még trógerek is a cégek, akkor azért az miért engedik meg maguknak, hogy már 2 órája nem megy a chello itt Budaörsön(legalábbis az utcában, de havernak sem)? A legtöbb cég a karbantartások elõt 2 héttel szól hogy ebben és ebben az idõpontban lesz 30 perces leállás, és elnézésemet kérik.

A UPC nem is szól, meg nem is fél órát, hanem naponta 2 órát szivat... 

És ez télleg nem NSD lecseszése akart lenni, mert õ normális, segítõkész tag. Csak kicsit bosszantó, hogy a upc minden nap igyexik kicseszni az emberrel. Mint ha nem lenne konszepció és elõre tervezés a fejlesztésben, vagy a fene se tudja. Vagy lehet hogy beáznak az erõsítõk az oszlopokon, vagy mi fene van... 

[Jahno]

Idézet: atus3 - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 22:50

Szerintem az van, hogy a fatáv sokkal tõkeerõsebb cég, a hálózata is régebbi, eszközökben is jobbakat engedhet meg magának.

Azé faxtudja, UPC fizikai rétege kb. 10 pontos kategória, ellenben az 50 éves, Postától örökölt rezekkel tudja a fene milyen állapotban van a Trécom, meg aztán mikor központtól 1 kilométerre lakom, de 7 kilométerrel odébbrõl jön a DSL, szomszédba meg már a közelebbi központból, akkor nézek ki érdekesen a fejembõl.

Sok beázott, meg szigszalagozott kötés, trehány munka, foszló kábelek, estébé.

[Jahno]

Idézet: GuMipOkE - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 23:26

A UPC nem is szól, meg nem is fél órát, hanem naponta 2 órát szivat... 

Técom 300 rugós béreltvonala sokkal rosszabb...

[GuMipOkE]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 22:38

Técom 300 rugós béreltvonala sokkal rosszabb...

Nem kizárt, de én csak adsl-ekhez tudok viszonyítani.

[Xabi]

Ilyen idõszakot élünk, fejlesztések vannak, meg néhol túlterhelések. Az ADSL is kissé bizonytalan volt pár napig az emelések környékén, ha jólemlékszem. Kb 1 hete emeltek, nyilvánvaló, hogy nem lehet elõre kiszámolni, hol mekkora lesz a hálózati terhelés. Most szerelnek. Nyugi, jó lesz.
Nekem 3 éve csak olyankor volt problémám, amikor emeltek, meg egyszer, amikor egy okos catv-s kikötötte a netet, mert tv elõfizu más ügyfélszámon volt, mint a net. Tudom, hogy bosszantó, de szerintem kicsit több türelmet megérdemelne most a júpíszí.

Ha majd ez is megjavult, akkor majd megen jön a "de kevés ez a 250G" meg "nálam csak 9,8M-el jön, csalók" jellegû kommentelés.

Nyugi.

peace

X.

Szerkesztette: Xabi 2007. 03. 10. 00:54 -kor

[HookR]

Bocs, ha mar elhangzott. A publikus szamlalo a relevans adatokat mutatja a UPC altal mert havi forgalomrol? Tehat ez alapjan korlatoznak, vagy ez meg a regi rendszer hordaleka, s megtevesztoen csak a halozaton beluli forgalmat mutatja? 

[matamoscas]

Idézet: Xabi - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 0:53

nyilvánvaló, hogy nem lehet elõre kiszámolni, hol mekkora lesz a hálózati terhelés.

Miért nem? Én imádtam a chello-t, valaki írta, hogy tényleg megszoktuk a jót, hogy a névleges sávszél a valós. Tényleg másfél évig minden fasza volt. De ami most van, az kritikán aluli. Elõfizetõket fognak veszteni, ezt elõre nem tervezni, nem kalkulálni, nem értem. Tényleg, három éve volt ilyen ADSL-em, mint amit most produkálnak, és az akkor is olcsóbb volt. Nekem a fölfelé sávszél kurva fontos, 64 kbps egy hete, az lószar. Meg lehet tenni velem, mert hova menjek, de akkor is.

Még valami: mondja egy cég, hogy fejleszt, bõvít, és a bejelentés után két hónappal lesz minden úgy, ahogy mondják, örülök, szurkolok nekik. De az, hogy a két hónap alatt a megszokott sávszélességemet megötödölik-tizedelik, szó nélkül, bocsánatkérés nélkül, akár szerzõdésben foglalt minimumok alá, azt nem veszi be a gyomrom.

K>

Szerkesztette: matamoscas 2007. 03. 10. 02:09 -kor

[matamoscas]

Idézet: HookR - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 1:19

Bocs, ha mar elhangzott. A publikus szamlalo a relevans adatokat mutatja a UPC altal mert havi forgalomrol? Tehat ez alapjan korlatoznak, vagy ez meg a regi rendszer hordaleka, s megtevesztoen csak a halozaton beluli forgalmat mutatja? 

Én alig forgalmazok chellon belül, én úgy láttam, hogy a valós, teljes forgalmat mutatta -- amikor mûködött.

K>

[horizoli]

Nekem a saját mérésem szerint majdnem 2x annyi forgalmam volt eddig mint amit a forgalommérõ mutat... 
Perpill nem tudom, hogy ez most nekem jó vagy nem, de majd kiderül! 

[GuMipOkE]

El sem hiszem, hogy megy végre.! 

Azért nem piskóta, kb 5 vagy 6 órás leállás volt. 

[svartedauen]

Idézet: matamoscas - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 2:01

Miért nem? Én imádtam a chello-t, valaki írta, hogy tényleg megszoktuk a jót, hogy a névleges sávszél a valós. Tényleg másfél évig minden fasza volt. De ami most van, az kritikán aluli. Elõfizetõket fognak veszteni, ezt elõre nem tervezni, nem kalkulálni, nem értem. Tényleg, három éve volt ilyen ADSL-em, mint amit most produkálnak, és az akkor is olcsóbb volt. Nekem a fölfelé sávszél kurva fontos, 64 kbps egy hete, az lószar. Meg lehet tenni velem, mert hova menjek, de akkor is.

Még valami: mondja egy cég, hogy fejleszt, bõvít, és a bejelentés után két hónappal lesz minden úgy, ahogy mondják, örülök, szurkolok nekik. De az, hogy a két hónap alatt a megszokott sávszélességemet megötödölik-tizedelik, szó nélkül, bocsánatkérés nélkül, akár szerzõdésben foglalt minimumok alá, azt nem veszi be a gyomrom.

K>

Csak annyit kellene megérteni, hogy *fejlesztések* vannak. Gondolom a fejlesztések elõrehaladtával, valamennyire javulni fog a sebesség is, nem hiszem, hogy napra pontosan a fejlesztés végeztével áll majd csak helyre... Elõre pedig nem lehet kiszámolni, mennyit fognak tölteni a userek. A fórumon is volt pár idióta, akik versenyeztek, mikor érik el a 250 gb-ot és hogy vajon mi lesz akkor... (Bár szerintem is a UPC részérõl eltörölni a limitet és megemelni a sebességet nem egyszerre kellett volna)
Ha annyira nem bírod kivárni azt a pár hetet, hónapot, ami még hátra van, akkor fizess elõ az ADSL-re. Ha hûség kött a chellohoz, gondolom fel lehet mondani, max. valamennyit rá kell fizetned.

Na jó, mindegy... nagyon reggel van még nekem. 

[PaLa]

Felfogás kérdése. Szerintem azért a régi temt vinnie kellene... Bár nálam jó

VIII ker.

[csozsi]

Idézet: GuMipOkE - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 3:26

El sem hiszem, hogy megy végre.! 

Azért nem piskóta, kb 5 vagy 6 órás leállás volt. 

A XIII-ban volt egy kis áramszünet is, gondolom erõsen segített a dologban.