UPC chello: bővítések és volt korlátozások IX.
#301
Elküldve: 2007. 02. 10. 15:59
A mérő ugyan mér most, de korlátoz is?
Mi a helyzet mostanában?
#302
Elküldve: 2007. 02. 10. 16:07
Idézet: megyocon - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 15:59
A mérő ugyan mér most, de korlátoz is?
Mi a helyzet mostanában?
elvileg korlátoz(hat)nak, gyakorlatilag úgy tünik hogy nem.
#303
Elküldve: 2007. 02. 10. 16:13
Idézet: NoFear - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 15:30
"Letölthetek-e magáncélra filmeket, zenéket, játékprogramokat?
A másolás a szerzői jogban főszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetővé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzői jog által védett művekről másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zeneművekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes."
Artisjus
Ez már elég régóta így van...
"A másolás a szerzői jogban főszabályként engedélyköteles"
Azok az egyes esetek amikor másolhatsz akkor valósulnak meg ha a tulajdonodban lévő eredeti(!) példányról készítesz másolatot. Az kiemelt szöveg nem a warez oldalak/ftp/p2p rendszerekkel kapcsolatban írodott.
De részemről ehhez nem kívánok többet hozzászólni mivel
NEM TARTOZIK A TOTYIK TÉMÁI KÖZÉ!
u.i.:
"Nem igaz az sem, hogy bizonyos ideig az internetes közvetítés (feltöltés) sem engedélyköteles. Így hiába olvasható ez jogsértő tartalmakat közvetítő oldalakon - a felelősség alól senkit sem mentesít."
"Jogszerű-e a fájlcserélő (p2p) hálózatokban való részvétel?
Nem. A szerzői jog által védett művek, filmek, hangfelvételek stb. csak a jogosultak engedélyével közvetíthetőek az interneten. A fájlcserélő hálózatokban a fájlok megosztása történik minden olyan résztvevővel, aki a hálózathoz kapcsolódik. Ez - bár a technikája más - a szerzői jog szempontjából ugyanolyan nyilvánossághoz közvetítésnek minősül, mintha valaki egy szerverről, weboldalon keresztül tesz engedély nélkül letölthetővé védett műveket."
Csak még a p2p kérdéskörről még ennyit.
Szerkesztette: LesiaLovag 2007. 02. 10. 16:15 -kor
#304
Elküldve: 2007. 02. 10. 16:16
Idézet: LesiaLovag - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 14:23
Nem szeretném elvenni tőled az utolsó szó jogát csak ba***a ez itt a csőrömet. Én csak felhívtam a figyelmet egy általam is igánybe vett szolgáltatás egy hirtelen jött hibájára. Innen neked csak két lépés volt és kiadtad az elfogatóparancsot.
Hülye példával ha autószerelő lennél és hozzád vinném a kocsimat, hogy nem megy 3000 fölé a fordulatszám akkor tuti rámhívnád a rendőröket, hogy egy szemét, közveszélyes gyorshajtó vagyok. Ahelyett, hogy megnéznéd a kocsi számítógépét.
#305
Elküldve: 2007. 02. 10. 16:19
#306
Elküldve: 2007. 02. 10. 16:23
Idézet
Kishalakra is vadászik a ProArt
Szoval amig a birosag nem dont maskent, nem kellene teveszmeket (azaz a jogvedok hazugsagait) terjeszteni. Ma, Magyarorszagon eleg jol all a szabad felhasznalas elve...
Samott
#307
Elküldve: 2007. 02. 10. 16:27
Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 14:28
A hiba az hiba, a megoldás az megoldás.
Marha nagy látnok voltam, amikor mondtam, hogy az ftp után a p2p is meg fog oldódni.
Kicsit nagyobb hálózatoknál bármikor adódhatnak protokollspecifikus problémák. A leghétköznapibb üzemeltetés, bővítés, átkonfigurálásnál (pl QoS hangolás, nagyker szerződéshez való beállítások, acl-ek bármi) előfordulhat hogy bizonyos ügyféloldali szolgáltatás átmenetileg romlik. Tudható volt ráadásul, hogy most masszívan átépítik alattunk a chello drótjait, gyakorlatilag menet közben kell kereket cserélni a biciklin, mégis az első új hibajelenségre parázás indult meg fújolás.
A tcp/ip fő jellemzője, hogy nem a válaszidő garantált, hanem a legfeljebb a tcp-vel koordinált IP csomagok megérkezése
#308
Elküldve: 2007. 02. 10. 17:19
Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 15:27
Utólag persze okos az ember, de szerintem most korántsem volt ilyen egyértelmű a helyzet. Én öreg Chellos vagyok. Az első napokban (2000-ben járunk) 2.5Mbittel töltöttem. Aztán elmúlt. Annak idején mindenki mondta, hogy a korlátozás (15Gb) ugyan benne van az ASZF-ben, de nem kell vele foglalkozni, mert csak elméleti a dolog. Rá két évre hirtelen kőkeményen betartották. Én most nem paráztam csak kérdeztem. Mikor nem válasz jött csak ködösítés akkor beparáztam. A mai napig nem értem miért nem lehetett ezt normálisan kommunikálni.
#309
Elküldve: 2007. 02. 10. 17:27
Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 17:19
Nem szeretek utólag okos lenni. Nézd meg a para elején-közepén mondtam, hogy ugyanúgy hiba, mint anno az ftp para, és meg fogják oldani.
Más dolog az ászf szerinti korlátozások kemény vagy puha betartatása, amit meg nyilván a felhasználói magatartás és a piaci verseny befolyásol, de amig az ászf-be bele nem kerül,hogy p2p forgalmakra egyéni szabályok vonatkoznak,addig minden, a normálisnál gyengébb teljesítménynek utána fognak járni.
("p2p parák meg fognak oldódni" , 2007. február 04. És ld. az alatta levő hozzászólást is, nem csak én voltam "látnok"
Szerkesztette: llamada 2007. 02. 10. 17:42 -kor
#310
Elküldve: 2007. 02. 10. 19:21
Ugyanaz, mint ami az utóbbi hetekben rendszeresen visszatérő. Az oldalak betöltése az elején megáll, majd kis várakozás után vagy bejön, vagy nem. Kb 20 percen át az imént egyátalán nem is volt semmilyen netkapcsolat, csak villogott a modem össze vissza.
#311
Elküldve: 2007. 02. 10. 19:31
Idézet: Locutus - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 19:21
Ugyanaz, mint ami az utóbbi hetekben rendszeresen visszatérő. Az oldalak betöltése az elején megáll, majd kis várakozás után vagy bejön, vagy nem. Kb 20 percen át az imént egyátalán nem is volt semmilyen netkapcsolat, csak villogott a modem össze vissza.
Szerintem ez nalad egyedi jelenseg, helyedben jelentenem 1221 -en.
#312
Elküldve: 2007. 02. 10. 19:37
Idézet: repattila - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 19:31
De a legérdekesebb tudod mi? Hogy miután beirom ide, mindig megjavul
#313
Elküldve: 2007. 02. 10. 20:06
Idézet: Locutus - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 19:37
Lehet, Téged innen figyel a 1221
#314
Elküldve: 2007. 02. 10. 20:15
Idézet: stark100 - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 15:25
A DolgozóNet kedvezményt anno a classic csomagra voltunk kénytelenek bevezetni, hiszen más, a light-nál magasabb csomagunk 2006. szeptemberéig nem volt. A chello portfolió váltás miatt ideje volt a DolgozóNet kedvezmény struktúrát is átgondolni. Ennek során arra törekedtünk, hogy az ügyfelek a jelenleginél magasabb sebességet, az eddigieknél nem rosszabb feltételeket kapjanak
chello extreme-et kapnak: APEH dolgozók, Sanofi-Aventis ZRt. (Chinoin) dolgozói, Dunaferr Rt. dolgozói, Unilever dolgozók, UPC Partnerek (UPC külsős dolgozók kedvezményes internet előfizetése)
Az összes többi előfizető chello medium (5120/768 kbps) csomagot kapja a jelenleg is fizetett áron és 1 évig ingyen adjuk a SmartGuard-ot"
Ha valaki nem biztos benne, akkor telefonáljon be és kérdezze meg, hogy ő személy szerint milyet fog kapni, mert azt már lehet tudni.
Valóságtartalma nem tudom mennyi, állítólag belső infó.
Ez a lista nagyon érdekes. Bár számomra felfoghatatlan.
Van egy bejelentett ÁSzF, annak van birálási lehetősége, a panasz beadási határidő lejárt, de más még nem. Mire meri alapozni akárki is, hogy így nyilatkozzon? Korábban a pénzügyminisztérium nem írt alá szerződést a UPC-vel, tudtommal. Szerintem ez egy etetés, de annak jó.
#315
Elküldve: 2007. 02. 10. 20:18
szerkesztés: ezzel együtt értendő, a két előző egy számon volt, miután megtettem ezt a hozzászólást, mindhárom egy számra került. Jólvan ez így? :confused:
Szerkesztette: chhoward 2007. 02. 10. 20:20 -kor
#316
Elküldve: 2007. 02. 10. 20:25
#317
Elküldve: 2007. 02. 10. 20:34
Idézet: debaj - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 20:25
Hogy én milyen h***e vagyok, már itt is a balhét keresem.
köszi
#318
Elküldve: 2007. 02. 10. 20:36
Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 18:19
Már bocs, de nekem a chello classic 2000-ben (akkor a leggyorsabb csomag) 512 kb/s volt. Most én vagyok a hülye, vagy?
Más: Hurrá a forgalomkorlát-lanságért. Csak rájöttek, hogy így nem maradnak versenyben...
Ez a 10 Mbit nagyon jól hangzik. Valaki belsős esetleg nem tudja, hogy itt Miskolcon ez mikor várható?
#320
Elküldve: 2007. 02. 10. 20:39
Idézet: spidey - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 20:36
2004 eleje körül, amikor PR Telecom után chellosok lettünk, a Classic, ha jól emlékszem, 768/256K-s volt, 15 giga korláttal.

Súgó
A téma zárva.















