[ion]

Nem tisztem védeni a melákot, de minden új operációs rendszer "félig elkészült"... Linuxoknál is sok hiba van, ha valami új dolgot vezetnek be. De a Mac OS speciel ugyanilyen szar minden nagy verzióugráskor.
Az XP is félig elkészültnek hatott, a Pista is annak hat. De ez nem jelenti, hogy valóban az. Nyilván egyeseknek érdemes megvárni legalább az elsõ javítócsomagot, mások pedig nyugodtan használják.
Egyébként én úgy tudom, hogy nem csak biztonsági frissítések lesznek az elsõ javítócsomagig, hanem az eddigi gyakorlattal ellentétben az egyéb hibákat is javítani fogják, új funkciók is belekerülhetnek a rendszerbe.

Szerintem kár így fikázni ezt a szerencsétlen Vistat, egész jó operációs rendszer, de fõleg a Májkrémszoft szemléletváltása tetszik nekem.

[GoodSpeed]

Idézet: ion - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 11:38

Nem tisztem védeni a melákot, de minden új operációs rendszer "félig elkészült"... Linuxoknál is sok hiba van, ha valami új dolgot vezetnek be. De a Mac OS speciel ugyanilyen szar minden nagy verzióugráskor.
Az XP is félig elkészültnek hatott, a Pista is annak hat. De ez nem jelenti, hogy valóban az. Nyilván egyeseknek érdemes megvárni legalább az elsõ javítócsomagot, mások pedig nyugodtan használják.
Egyébként én úgy tudom, hogy nem csak biztonsági frissítések lesznek az elsõ javítócsomagig, hanem az eddigi gyakorlattal ellentétben az egyéb hibákat is javítani fogják, új funkciók is belekerülhetnek a rendszerbe.

Szerintem kár így fikázni ezt a szerencsétlen Vistat, egész jó operációs rendszer, de fõleg a Májkrémszoft szemléletváltása tetszik nekem.

Melyik szemléletváltásra gondolsz ? Arra, hogy minden eddigi operációs rendszerénél többet kérnek, figyelmen kivül hagyva azt a tényt, hogy ennél igérték be a legtöbb és legújabb, legnagy teljesítményûbb funkciókat amiknek jó részét kihagyták? Olyan magas árat szabtak neki, mintha tartalmazná a winFS-t, megjegyzendõ hogy bár szubjektív, de ezen véleményen nagyon sokan vannak, hogy az ára akkor is ellene túlozva.

Kedvenc példám az autó.
Nem írok márkát

Képzeljétek el, hogy 2001-ben vesztek egy szép autót. Az ára legyen jelképesen 100 unit. Az új széria 2003-ra van ígérve alapfelszereltségnek van beharangozva:
1. a mûholdas navigációs rendszer
2. egy új technika melynek köszönhetõen az autó magától reagál a kényes, és veszélyes helyzetekre
3. és hogy követni tudja az utat speciális aszfalton úgyis ha a vezetõ nem fogja a kormányt
4. hogy retina scannel, illetve hangszint vizsgálattal, valamint 3D-s Rendereléssel azonosítja a gazdáit, és annak csalástagjait
a kocsi azonban késik még négy évet. Közben kijelentik, hogy hopp, 2, 3, 4, pont nem készült el idõben, de minden eddiginél ellenállóbb a korrodálódás szempontjából igazi nemes acél az alváza, és minden eddiginél jobb a töréstesztje.
Az ára pedig 110-tõl 150 unit-ig terjed.

Ja és alig jelenik meg, már az új szériát emlegetik plussz két évre eme automobil megjelenésére.
Ti nektek kellene ez a jármû ?

[Brett Shaw]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 11:12

Flowm@n elcomorodna ha olvasná a fórumot valószínûleg, helyesebben a topickot   :Ð
Kellemes csalódás, hogy nem csak én érzem ezt az OS-t egy félig elkészült alkotásnak 

Igen, ugy tûnik a hsz-ek alapján, hogy sokan kivárnak, és adnak egy kis idõt még a jó öreg XP-nek. Én is próbáltam a Vista legális RC2-õt. Az alábbi konfigon is tûrhetõen ment (indexelés, plusz egyéb lassitó, vinyódaráló dolgok kikapcsolva) sõt mondhatom azt, hogy igenis gyors volt.  Szóval nem lesz rossz kis oprecer. De, mint fentebb írtam adok még legalább egy évet neki, mielõtt áttérek. Akkor már leszek DX10-es játékok, sok driver, optimalizálás. Egy jövõ márciusi szavazás már más képet fog mutatni.

[ion]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 13:45

Melyik szemléletváltásra gondolsz ? Arra, hogy minden eddigi operációs rendszerénél többet kérnek, figyelmen kivül hagyva azt a tényt, hogy ennél igérték be a legtöbb és legújabb, legnagy teljesítményûbb funkciókat amiknek jó részét kihagyták?

Termeszetesen nem erre, hanem a fejlesztoi es a tervezesi szemleletvaltasra.
Egyebkent latom, nagyon faj neked ez a dolog, bar tobb helyen is bizonygatjak, hogy nem dragabb a Vista. Engem mindenesetre nem erdekel, hogy mennyibe kerul, ugyhogy erdemben csupan annyit akarok hozzafuzni, hogy ha dragabb is, akkor tessek figyelembe venni, hogy ebben minden benne, beleertve az olyan alkalmazasokat, amik eddig nem voltak Windowsban (Windows Defender, Photo Gallery, DVD Maker, Tablet PC funkciok, Media Center, Mobility Center, beszedfelismeres, IIS, stb). Persze ezzel is lehet vitatkozni, de en mar nem fogok, mindenki azt hasznalja, ami jol esik.

[ion]

a hwsw szoftverboltjaban:

xp home dobozos: 70.000
vista home dobozos: 80.000 (dragabb, gondolom, hogy a vista pro-t vegyek inkabb)

xp pro dobozos: 98.000
vista pro dobozos: 93.000 (nicsak, olcsobb)

xp home oem: 25.000
vista home oem: 26.000 (1000 forinttal dragabb, most mi lesz velunk?)

xp pro oem: 40.000
vista pro oem: 32.000 (nicsak-nicsak)

[alvaro]

Nem tudom, ezek az csellentyûcskék nekem mind teljesen fölöslegesek, megvan a saját bejáratott szoftverkultúrám, amit használok. Az aero glass az egyszerûen hidegen hagy. Jobb, ha nincs, mint ha lenne. Az xp-met is classic kinézettel használom. Szóval nekem azt hiszem a legalapabb vista lenne való, ha... ha a dobozos kerülne OEM-árba, nem kéne aktiválgatni (vagy házilag megoldható lenne, bár mintha az lenne ) és az összeget lehetõleg valami jótékonysági szervezet számlájára lehetne utalni :Ð Nem mintha olyan gyakran cserélném a gépem, de akkor is, elvek...
De mindazonáltal én is félkész valaminek látom, amúgy is azt szoktam mondani, hogy szívjon más egy új oprendszerrel
Ami lényeges és érdekes kérdés nekem: milyen a 64 bit (fõleg kompatibilitásban...) és mi lesz a dx10-bõl.

[GoodSpeed]

Idézet: ion - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 14:33

a hwsw szoftverboltjaban:

xp home dobozos: 70.000
vista home dobozos: 80.000 (dragabb, gondolom, hogy a vista pro-t vegyek inkabb)

xp pro dobozos: 98.000
vista pro dobozos: 93.000 (nicsak, olcsobb)

xp home oem: 25.000
vista home oem: 26.000 (1000 forinttal dragabb, most mi lesz velunk?)

xp pro oem: 40.000
vista pro oem: 32.000 (nicsak-nicsak)

Hol van olyan, hogy Vista Pro ???? Vista ultimate esetleg .

http://www.winportal.../?id=778#licenc
Uppsz a 64 bites XP frissítését Vistara nem tették lehetõvé ?



He ? ez hogy jött ki?


https://forum.hwsw.h...=117891&st=2310


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Most valamit elnézhettél rendesen... nem kicsit...

[ion]

GoodSpeed, egyem a stilusodat.
A Vista Pro (gyengebbek kedveert: Home Premium) boven megfeleltetheto az XP Pronak. Az Ultimate itt nem jatszik, egyebkent sem erdemes Ultimate-et venni - kinek kell a BitLocker es a tobbi otthonra?
Ez szanalmas, amit csinalsz. Elore tudtam, hogy ilyen baromsagokat fogsz reagalni, aminek semmi ertelme, mar megszoktam toled. En itt befejeztem.

[unixservice]

Idézet: ion - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 16:21

GoodSpeed, egyem a stilusodat.
A Vista Pro (gyengebbek kedveert: Home Premium) boven megfeleltetheto az XP Pronak. Az Ultimate itt nem jatszik, egyebkent sem erdemes Ultimate-et venni - kinek kell a BitLocker es a tobbi otthonra?
Ez szanalmas, amit csinalsz. Elore tudtam, hogy ilyen baromsagokat fogsz reagalni, aminek semmi ertelme, mar megszoktam toled. En itt befejeztem.

Tisztelettel:

A Bitlocker nem baromság.Föleg torrentes használatkor.
IIS is csak az ultimateban van ez sem felesleges baromság.
Sorolhatnám napestig,nem teszem.
A stilusod pedig neked sem ECCERÛ

[ion]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 16:29

Tisztelettel:

A Bitlocker nem baromság.Föleg torrentes használatkor.
IIS is csak az ultimateban van ez sem felesleges baromság.
Sorolhatnám napestig,nem teszem.
A stilusod pedig neked sem ECCERÛ

Hol irtam, hogy a BitLocker vagy az IIS baromsag? Azt irtam, hogy felesleges ultimate-et venni otthonra. Fogadunk, hogy a legtobb embernek tokeletesen szuksegtelen ez a ket dolog es a tobbi? Ergo a Vista (ultimate es business) csak azoknak draga, akik ilyen extra szolgaltatasokra vagynak. Azokat pedig XP melle talan meg dragabban is kapnak meg. Nem kell nyavalyogni folyton, rengeteg opcio van. Nem hinnem, hogy a Pista arai valtozni fognak, csak mert egy-ket ember soknak talalja.

[Hippo]

Idézet: ion - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 17:33

Hol irtam, hogy a BitLocker vagy az IIS baromsag? Azt irtam, hogy felesleges ultimate-et venni otthonra. Fogadunk, hogy a legtobb embernek tokeletesen szuksegtelen ez a ket dolog es a tobbi? Ergo a Vista (ultimate es business) csak azoknak draga, akik ilyen extra szolgaltatasokra vagynak. Azokat pedig XP melle talan meg dragabban is kapnak meg. Nem kell nyavalyogni folyton, rengeteg opcio van. Nem hinnem, hogy a Pista arai valtozni fognak, csak mert egy-ket ember soknak talalja.

Ennyi erõvel XP-bõl is mindenki Home-ot vehetne, ehelyett a legtöbben Professional-t vettek/használnak..

akinek ultimate kell, hát vegye 

[GoodSpeed]

Idézet: ion - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 16:21

GoodSpeed, egyem a stilusodat.
A Vista Pro (gyengebbek kedveert: Home Premium) boven megfeleltetheto az XP Pronak. Az Ultimate itt nem jatszik, egyebkent sem erdemes Ultimate-et venni - kinek kell a BitLocker es a tobbi otthonra?
Ez szanalmas, amit csinalsz. Elore tudtam, hogy ilyen baromsagokat fogsz reagalni, aminek semmi ertelme, mar megszoktam toled. En itt befejeztem.

Mert hogy nem neked lett igazad, és régebbi bejegyzésekkel és linkekkel alá is lett támasztva hogy nem neked van igazad, így nyilván szerinted annak az embernek van baj a stílusával, aki nem hagyja rád a - finoman fogalmazok - szamárságaidat, más ezt helyemben úgy mondaná, hogy a hülyeségeidet. Arról nem is beszélve, hogy még flowm@n is elismerte, hogy nem nagyon lehet összehasonlítani a verziókat, szóval felesleges Vista Proznod.

https://forum.hwsw.h...=117891&st=2550
Ja és a Pistázás is uncsi, oké egyszer kétszer rendben van, de állandóan, komolyan uncsi, és nevetséges, nem humoros, nevetséges, szánalmas.

Szerkesztette: GoodSpeed 2007. 02. 16. 17:55 -kor

[Inquisitor]

Nem tudom, biztos én vagyok helikopter, de a Vista Ultimate-et az Xp Pro-hoz hasonlítgatni árban az nekem olyan, mint ha valaki mondjuk egy Backoffice árát hasonlította volna a Win98SE OEM-hez. Mi az ami átlagfelhasználónak kell és nincs benne a Home Pro-ban? 
Avagy miért kéne a legerõforrásigényesebb Vistát telepíteni otthoni gépre???
Szóval nem látom, hogy drágább lenne a Vista.

[Inquisitor]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 18:54

Mert hogy nem neked lett igazad, és régebbi bejegyzésekkel és linkekkel alá is lett támasztva hogy nem neked van igazad, ...

Na de hogy ...?
Speciel tudom mibe kerülnek az OEM XP-k, nagyjából a dobozosok is. Megnéztem itt a HWSW szoftver boltjában is az árakat. Amit Õ írt, az nekem totál korrektnek tûnik ...
Akkor most hol van megcáfolva? 

[GoodSpeed]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 18:02

Na de hogy ...?
Speciel tudom mibe kerülnek az OEM XP-k, nagyjából a dobozosok is. Megnéztem itt a HWSW szoftver boltjában is az árakat. Amit Õ írt, az nekem totál korrektnek tûnik ...
Akkor most hol van megcáfolva? 

Fentebb vannak az árak, talán úgy látszik.

[VKP]

Nálam igazából az döntötte el a dolgot, hogy Home-okban nincs távoli asztal, Business-ben nincs media center, szóval maradt az Ultimate.

[droland]

Nem jó, mert nincs olyan, hogy nem, de DE csak egyenlõre még nem.

[FakeJack]

Át fogok térni, ja. Szakmai ártalom.

[Brett Shaw]

Idézet: VKP - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 22:11

Nálam igazából az döntötte el a dolgot, hogy Home-okban nincs távoli asztal, Business-ben nincs media center, szóval maradt az Ultimate.

A távoli asztal kiváltható a LogMeIn-nel. Szal nem létkérdés.

[VKP]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. febr. 16., péntek - 22:42

A távoli asztal kiváltható a LogMeIn-nel. Szal nem létkérdés.

Tulajdonképpen szinte mindennek van alternativája, de minek, ha ez jó ahogy van?