[Szacsoka]

AMD (M2) alá milyen alaplap az elfogadható? Esetleg van olyan gyártó, ami abszolúte kiesett?

[gemini]

diegho-nak van valami speciális nagykere, ahol csak neki vannak ilyen árak és persze másnak nem hoz, csak magának

am2 alá asus m2n-e vagy ennek az sli változata

[Smooth]

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 8:40

És hozzávaló alaplap? Fenntebb valaki írta, hogy az nForce nagyon leírta magát. Vagy az ultra 570-es már jó? És sima DDR jó a proci mellé vagy abból is már DDR2 kell?

Azt sztem nem neked szánta. Egyébként célszerû lenne teljes konfigot cserélni... ha mázlid van, és el tudod adni a mostani alkatrészeket, elég jól jöhetsz ki.
939-es platform ajánlott neked. Bár X2-t szinte egyáltalán nem kapni bele, de egymagos A64ek még azért akadnak és elég is játékra neked. Ramok maradhatnak, VGA pedig olcsóbb, mint AGP-re.
15k környékén (Asrock 939NF4G-SATA2 stb változatok, vagy ha találsz Asus A8V-E SE lenne a legjobb) már találni lapot (rosszabb esetben mondjuk 20k - Asus A8R-MVP). A64 3000+t láttam már 10k körül (azt vennék most öcsémnek is majd) illetve 3200as/3500as 12-15k körül. VGA-ból pedig 1950Pro ~40ért és akkor le is tudtad az egészet.
Ha sikerül úgy profitálni az eladott alkatrészekbõl, akkor még ramot is mellé csaphatod és AM2-ben is gondolkozhatsz - már DualCore rendszerben
3600+ X2 ~20k
Lap ~18-22k
2×512/800 ~16k
vga ~40k

ez kb 18-22kval több a kiírt keretnél, de lap+proci+ramok+vga akár hozhat is neked ennyit.

Egyébként Core2Duo is dualcore... az nem egy spéci proci kategória (két magra utalnak vele)
Az AMD X2-ese is dualcore, az Intel P4 D-sorozata (vagy Pentium D sorozata... mikor hogy jelölik) is dualcore. De ez utóbbi igen csekély mértékben (vagy inkább egyáltalán nem) ajánlott.
X2 kb annyiba kerül, vagy olcsóbb és jobb. C2D meg sokkal jobb, de sokkal drágább is (olcsó lapjai pedig nem támogatnak RAID-et - ami látom, nálad feltétel)
Szal marad az AMD.

Szerkesztette: Smooth 2007. 04. 11. 10:55 -kor

[Smooth]

Idézet: _svd_ - Dátum: 2007. ápr. 10., kedd - 21:55

Igen igazad van. kb megduplázodik a sebesség.
De számoljunk csak, egy kicsit.
Van egy 800 MB nagyságu Divx fájlod hang nélkül.
Van egy 20 MB nagyságú mp3 fájlod.
ezt összefûzöd VirtulDubbal.
Raid:
Olvas 800+20 MB, ír 820 MB. A fejek pozicionálnak. Olvasok(videó) olvasok(hang) 60M/s Írok (újvideó) 60M/s
A fejek folyamatosan ugrálnak a két olvasási és az egy írási pont között.
2 fizikai lemez:
Lemez1:
Olvas 800MB+20MB Olvasok(videó) olvasok(hang) 60M/s  A fej ugrál a két olvasási pont között.
Lemez2:
Ír 820MB Írok (újvideó) 60M/s A fej folyamatosan halad elõre ugrálás nélkül.

Szerintem a RAID kis fájloknál pazarolja a helyet.
Nagy adatmennyiségeknél meg eszi a merevlemezeket..

Ezt meg fogd fel úgy, mintha egy lemezed másolna majdnem kétszeres sebességgel!
1+1 lemez esetén A lemezrõl történõ másolás B-re
A lemez olvas X sebességgel, küldi át a másiknak ami írja Y sebességgel.
RAID 0 esetén viszont
A és B is olvas párhuzamosan közel 2X sebességgel és ugyanakkor írnak is majdnem 2Y sebességgel. (mint amikor egy lemezen másolsz partíciók közt, csak ugye gyorsabban )
Köss tömbbe 2 RAID0-s tömböt, ha ez így nem tetszik

Szerk: Összesen közel 2szeres sebességen - mivel egyenként ugyanannyival olvasnak mint egy lemez, de ezt egyszerre teszik.
Csak annyira pazarló ez a megoldás is, mint egy egylemezes megoldás. Szinte semmi különbség, csak az, h 2lemezt tekint egynek

Szerkesztette: Smooth 2007. 04. 11. 11:03 -kor

[MC Pite]

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 11:13

AMD (M2) alá milyen alaplap az elfogadható? Esetleg van olyan gyártó, ami abszolúte kiesett?

MSI kiesett, Abit KN9 lap... de mintha errõl szóln a atopic csak olvasni kéne?

zöldek árai:
Athlon 64 3000+ socket AM2 Box - Orleans 11 804
Athlon 64 3200+ socket 939 Box - Venice 12 497
Athlon 64 3200+ socket AM2 Box - Orleans 12 963
Athlon 64 3500+ socket 939 Box - Venice 14 816
Athlon 64 3500+ socket AM2 Box - Orleans 15 276
Athlon 64 3800+ socket AM2 Box - Orleans 17 589
Athlon 64 4000+ socket AM2 Box - Orleans 21 135
Athlon 64 X2 3600+ Socket AM2 Box 16 436
Athlon 64 X2 3800+ Socket AM2 Box 18 749
Athlon 64 X2 4200+ Socket AM2 Box 22 681
Athlon 64 X2 4600+ Socket AM2 Box 25 460
Athlon 64 X2 5000+ Socket AM2 Box 37 264
Athlon 64 X2 5200+ Socket AM2 Box 39 577
Athlon 64 X2 5600+ Socket AM2 Box 41 896
Athlon 64 X2 6000+ Socket AM2 Box 54 866
Sempron 3000 Box (Socket754) 64bit 9 511
Sempron 3000 Box (AM2) 64bit 7 138
Sempron 3200 Box (AM2) 64bit 8 331
Sempron 3400 Box (AM2) 64bit 9 904
Sempron 3600 Box (AM2) 64bit 13 310

[Szacsoka]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 13:11

MSI kiesett, Abit KN9 lap... de mintha errõl szóln a atopic csak olvasni kéne?

Hát olvasgatok én most jó sokat gépvásárlás elõtt....Az Abit KN9 és az ASUS M2N-E egész jónak tûnik és dícséritek, de az egyik oldalon sajna az Asus integrált hangját lenézik elég erõsen. Mindkettõben tetszik a heatpipe alkalmazása és az eredményeik se rosszak. És olvastam, hogy a procik 2-3 héten belül sokat fognak esni. 2-3k is jelentõs lehet.

[Smooth]

Felére zuhant a procim ahhoz képest, mint amennyiért vettem... 
Hihetetlen - aquanál is 15.8K-ra akciózzák. Ez vicc!
RAMokat is 23k-ért vettem, most 16k körül mennek (800asok is)
Lapom az egyetlen, ami még ugyanannyi.

[gemini]

feladtam a raid-es álmaimat és beszereztem egy 320-as caviar se-t, sata2, 16mb.
kiváncsi vagyok rá nagyon.

[MC Pite]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 16:02

feladtam a raid-es álmaimat...

Elmúlik ...

[gemini]

basszus hangosabban seekel mint a samsungom ami 3 éves lesz októberben
viszont 50-55k-val másolok a két winchester között. az azért nem rossz szerintem
mindegy, erre is van most 3 év gari. és ez a 320 mega eszméletlenül sok....

[Szacsoka]

Hát a raid nem rossz és a cache is összeadódik. (valahol olvastam (vagy itt vagy prohardver)) Én már-már csak raid-be gondolkodom vinyó ügyben, mert nagyon gyors és nem vészes, mert a driver is könnyen integrálható telepítõbe. Inkább két 120, mint egy 250es vinyó legyen nekem. Én ehhez tartom magam.

[MC Pite]

Há' én is szeretem a 32mega cachet . Ritkábban buzerálja a lemezeket...

[Szacsoka]

Idézet: _svd_ - Dátum: 2007. ápr. 10., kedd - 20:55

Igen igazad van. kb megduplázodik a sebesség.
De számoljunk csak, egy kicsit.
Van egy 800 MB nagyságu Divx fájlod hang nélkül.
Van egy 20 MB nagyságú mp3 fájlod.
ezt összefûzöd VirtulDubbal.
Raid:
Olvas 800+20 MB, ír 820 MB. A fejek pozicionálnak. Olvasok(videó) olvasok(hang) 60M/s Írok (újvideó) 60M/s
A fejek folyamatosan ugrálnak a két olvasási és az egy írási pont között.
2 fizikai lemez:
Lemez1:
Olvas 800MB+20MB Olvasok(videó) olvasok(hang) 60M/s  A fej ugrál a két olvasási pont között.
Lemez2:
Ír 820MB Írok (újvideó) 60M/s A fej folyamatosan halad elõre ugrálás nélkül.

Szerintem a RAID kis fájloknál pazarolja a helyet.
Nagy adatmennyiségeknél meg eszi a merevlemezeket..

mert muszáj/muszály (egyértelmû választ nem kaptam még, hogy melyik a helyes ) :

Nos a raid elõnye már oprendszer telepítésekor is elõjön, hisz az xp-t nem tudod feltenni úgy, hogy 64k-s blokkokat készítsen, mert ha jól emlékszem az 4k-sokat készít. Régen mielõtt raid-re adtam a fejem, sokat olvasgattam a raid-es topikot odaát Így a töredezettségmentesítés egy életmû, ha nem egy kis partíción van az oprendszer. És sajna átkonvertálni meg nem tudod A raidtömb készítésekor meg te állítod meg, hogy mekkora blokkokat készítsen. Szóval több okból is jó a raid. Ha nem lenne jó, szerintem már rég feledésbe merült volna.

[Smooth]

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 21:07

mert muszáj/muszály (egyértelmû választ nem kaptam még, hogy melyik a helyes ) :

Nos a raid elõnye már oprendszer telepítésekor is elõjön, hisz az xp-t nem tudod feltenni úgy, hogy 64k-s blokkokat készítsen, mert ha jól emlékszem az 4k-sokat készít. Régen mielõtt raid-re adtam a fejem, sokat olvasgattam a raid-es topikot odaát Így a töredezettségmentesítés egy életmû, ha nem egy kis partíción van az oprendszer. És sajna átkonvertálni meg nem tudod A raidtömb készítésekor meg te állítod meg, hogy mekkora blokkokat készítsen. Szóval több okból is jó a raid. Ha nem lenne jó, szerintem már rég feledésbe merült volna.

Mondjuk azért ez nem éppen egy következetes érv, de általánosságban van benne valami.
Ugyanis elég sok dolog nem merült feledésbe (ami pl nem is jó) lásd SLI  :Ð

[Szacsoka]

Idézet: Smooth - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 20:44

Mondjuk azért ez nem éppen egy következetes érv, de általánosságban van benne valami.
Ugyanis elég sok dolog nem merült feledésbe (ami pl nem is jó) lásd SLI  :Ð

Jó úton halad. Hiába adják extraként, mégsem használják sokan....És nem is kevesen azt sem tudják mire jó

[1nf1]

Szerintetek melyiket vegyem? :confused: 

Asus M2N-E vagy Abit KN9 Ultra

[Szacsoka]

Idézet: 1nf1 - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 22:39

Szerintetek melyiket vegyem? :confused: 

Asus M2N-E vagy Abit KN9 Ultra

Hát én csak a tesztek olvasgatása és NEM tapasztalatból írok. A tesztek szerint az Abitnak a csatlakozók elhelyezése terén nagy elõnye van, de az ASUS hozza a minõséget (kivéve az integrált hangkeltést). Én is a közeljövõben készülök fejleszteni és én szerintem maradok az ASUSnál. Kicsit drágább, de többek szerint is jó kis lap az AM2 alá.

Szerkesztette: Szacsoka 2007. 04. 12. 00:07 -kor

[MC Pite]

http://www.hwt.hu/hirek/hir/NVIDIA_VISTA_M...oprogramok.html