HWSW Informatikai Kerekasztal: Megint egy új gép... V. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (129 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Megint egy új gép... V. ide nézz be először, ha új gépet akarsz Értékeld a témát: -----

#861 Felhasználó inaktív   Smooth 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.960
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 12:26

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 0:06

Hát én csak a tesztek olvasgatása és NEM tapasztalatból írok. A tesztek szerint az Abitnak a csatlakozók elhelyezése terén nagy előnye van, de az ASUS hozza a minőséget (kivéve az integrált hangkeltést). Én is a közeljövőben készülök fejleszteni és én szerintem maradok az ASUSnál. Kicsit drágább, de többek szerint is jó kis lap az AM2 alá.

Hozza a minőséget... hááát. Nem mondom, h problémamentes. Én ezt most készülök majd gariztatni (ha lesz időm) - és eddig egy alkatrészemet se kényszerültem visszavinni.
Nem sz@r igazából, de nem is "minőségibb" mint az abit. Csak azért mondom, h ne ez alapján döntsetek. ;)
(egyik ismerősnek vettünk egy A8R-MVP-t... ment bekapcs után 1-2óráig, utána annyi. Persze 3napon belül cserélték, szal nem volt gond, csak azért vicces)
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS

#862 Felhasználó inaktív   MC Pite 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.181
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 13:11

Én mint nagyüzemi alaplap nyű... őőő használó azt mondon, hogy azért az Asusok sem olyan minőségik (most A8R-em van, ezelött A8N-E volt(R.I.P), azerlött A8R-32(R.I.P), azelött A8V-E Deluxe), sőt, háklisabbak pl az abitnál. Viszont nekem soros/párhuzamos port is fontos, meg a 'sok' PCI, így lettek Asusok - mikor mindig azt  mondtam hogy most Abit jön :D . Szal köv Abit lap lesz valószínű, de meglátjuk mit hoz a sors K8L/K10 fronton (vagy S775 :) )... soros port és 2 PCIból nem engedek

Epoxok nem az igaziak, soxor lehal vmi integrált cucc rajtuk és már tuningban sem királyok - mellesleg ritkák és kiosztás terén elég perverz dolgokat valósítanak meg; Gigák most 775re kicsit összekapták magukat, mert A64es lapjuk az nincs normális 1se, Albatron ritka, tuningolva nem tudom milyen hosszú távon, DFinél a chipkészletválaszték szegényes és a szélsőségesen magas feszültségért elég sokat elkérnek (ami mostanában legalább nagyjából stabil is, régebben dísznek volt), Biostart hagyjuk (lassú de biztos, és ATi kártyákkal akadást abiton kívűl ebben láthatunk nagy ritkán), ECS-ből alig van, a jobb lapjaik itthon nincsenek, Asrock jó, amit kell tud meg egy kis tuningot, de főgépbe nem kéne, MSI még mindig nem tért magához a 2 éve tartó szenvedésekből (1-2 jó KT800as meg nf3as lap és azóta semmi). Abit kondiproblémákkal nem küzd, csak annyi hogy a korai szériás lapokba hagynak bőven javítani valót a bioszba meg kivezetésekből csak a popolárisabbakat használják, de az egyik legkevésbé nyűgös lapok, DFiknél is jobban szeretem őket tuningra, és nagyobb jóval a chipsetválasztékuk is. Asusok ált használhatóan jönnek le, főleg a jobb lapjaik bírják a tuningot rendesen, kicsit néha nyűgösek (nem elsőre hanem 3.ra kapcsol be, bioszban túrkálás után nem mindig elsőre indul újra), mostanában korlátozott feszültséget lehet adni (nekem vízzel ez nem mindig jó), de nem spórolnak a kivezetésekkel, a fethűtéssel, PCI helyekkel. Soltek már nem a régi, és itthon alig találni belőle, de A64es lapjaikból még volt pár korrektebb; meg van pl viás-pcie-754es lapjuk is :), ha átesik vki rajta megveheti, de keresni fölös a lila lapokat. Soyo-t párszor láttam, sajnos jó ideje nem; kár értük :(.

Szerkesztette: MC Pite 2007. 04. 12. 13:32 -kor

Ha nem fektetsz be annyi időt a problémád megoldásába, hogy utána olvass; és formailag és tartalmilag egyaránt helyesen írd le azt, akkor a fórumtársaidtól miért várod el, hogy időt pazaroljanak rád?
[Konfig] [Hűtéstechnika]  [Képeim]  [Bringa]

#863 Felhasználó inaktív   daemon69 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 426
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 16:42

Sziasztok!

Van egy Asus P5B-E lapom, benne 2x512MB 800-as ram. Szerintetek mit szólna a 2x512 + 1x1024 felálláshoz? A lap kézikönyve annyit ír, hogy:" You may install varying memory size in Channel A and Channel B." blablabla...

Szerkesztette: daemon69 2007. 04. 12. 16:51 -kor


#864 Felhasználó inaktív   Virus9AX 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.611
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 16:55

Lehet menne az is dualban, olvashattunk má itten egy két fura dolgot.
De amúgy akor már miért nem adod el a 2*512 őt és veszel akor 2*1Gb ramot ami biztos megy dualban?

#865 Felhasználó inaktív   Valdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.453
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 16:59

Idézet: daemon69 - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 17:42

Sziasztok!

Van egy Asus P5B-E lapom, benne 2x512MB 800-as ram. Szerintetek mit szólna a 2x512 + 1x1024 felálláshoz? A lap kézikönyve annyit ír, hogy:" You may install varying memory size in Channel A and Channel B." blablabla...

Akkor szerintem bukod a dual-channelt :) Tényleg érdemesebb lenne elpasszolni a 2x512-öt és venni 2x1gb -ot :)
Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 960T @ X6, 8GB Geil Leggera DDR3, MSI R6870 Hawk, OCZ Vertex 4 128 GB, WD Caviar Black 1TB, WD Caviar Green 1TB , Pioneer BDR-206D, Asus PA246Q, Corsair VX550, Antec Three Hundred

#866 Felhasználó inaktív   daemon69 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 426
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 17:51

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 17:59

Akkor szerintem bukod a dual-channelt :) Tényleg érdemesebb lenne elpasszolni a 2x512-öt és venni 2x1gb -ot :)

Hát ehhez képest a könyvecske így folytatja:
"The system maps the total size of the lower-sized channel for the dual-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized channel is then mapped for single-chanel operation."
Azaz én úgy veszem ki, hogy, ha egyik csatornába 2x512-őt, másikba 1x1024-et raknék, akkor dc lenne. :think:

#867 Felhasználó inaktív   Valdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.453
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 18:03

Idézet: daemon69 - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 18:51

Hát ehhez képest a könyvecske így folytatja:
"The system maps the total size of the lower-sized channel for the dual-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized channel is then mapped for single-chanel operation."
Azaz én úgy veszem ki, hogy, ha egyik csatornába 2x512-őt, másikba 1x1024-et raknék, akkor dc lenne. :think:

Hát akkor fingom sincs :D
Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 960T @ X6, 8GB Geil Leggera DDR3, MSI R6870 Hawk, OCZ Vertex 4 128 GB, WD Caviar Black 1TB, WD Caviar Green 1TB , Pioneer BDR-206D, Asus PA246Q, Corsair VX550, Antec Three Hundred

#868 Felhasználó inaktív   Smooth 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.960
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 18:22

Nekem az AA8-ban 2×512/533 dualban ment... mellé dobtam az egyik mostani 1G-st, és továbbra is dualnak írta (de gondolom, csak a 2 512es ment...) Vagy csak egy bug :D
Mindenesetre egy próbát megér, aztán ha nem megy (még a kicsik se), akkor eladod őket és veszel mégegy 1G-st.
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS

#869 Felhasználó inaktív   daemon69 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 426
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 18:38

Másik megoldás, hogy veszek még 2x512-t. Az talán vmivel biztosabb.  :think:

#870 Felhasználó inaktív   Thocy a ZAGY 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 422
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 18:40

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2007. ápr. 11., szerda - 22:07

mert muszáj/muszály (egyértelmű választ nem kaptam még, hogy melyik a helyes :) ) :

maradj a muszájnál, az lesz a jó (ez remélem elég egyértelmű volt  :) )

#871 Felhasználó inaktív   Szacsoka 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.717
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 21:16

Egy elég jelentős kérdés: Most egy Chieftec 420W tápom van, ami még a 32 bites korszakban egész jónak számított. Ha AM2-be ruházok be, akkor ezekszerint tápot is kell cserélnem?
[ Gigabyte EP35-DS3 rev2.1 ][ E8200@3200MHz ][ Supertalent 2x1GB DDR2 1000MHz 4-4-3-8 ][ Gainward 8800GT Golden Sample ][ Corsair VX450 táp ][ Maxtor 250GB Sata2 ]

#872 Felhasználó inaktív   Valdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.453
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 21:43

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 22:16

Egy elég jelentős kérdés: Most egy Chieftec 420W tápom van, ami még a 32 bites korszakban egész jónak számított. Ha AM2-be ruházok be, akkor ezekszerint tápot is kell cserélnem?

Még most is 32 bites korszak van. Ennek semmi köze ehhez. AM2-vel is jó lesz a tápod.

Szerkesztette: Valdy 2007. 04. 12. 21:45 -kor

Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 960T @ X6, 8GB Geil Leggera DDR3, MSI R6870 Hawk, OCZ Vertex 4 128 GB, WD Caviar Black 1TB, WD Caviar Green 1TB , Pioneer BDR-206D, Asus PA246Q, Corsair VX550, Antec Three Hundred

#873 Felhasználó inaktív   Smooth 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.960
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 21:54

Nagyon beléd ivódott ez a 32bites korszak dolog... elárulom, még a 16bitet se nőttük ki teljesen ;)
(nézd csak meg az XP telepítő menüjét) [Legjobb tudomásom szerint 16, de ezen ugyan nem veszünk össze... biztos, h van még egyéb 16bites eleme az Xp-nek]
És az a táp még a 64bites korszakban is eleget fog tenni az elvárásoknak (hacsak közben tönkre nem megy :D)

Szerkesztette: Smooth 2007. 04. 12. 22:41 -kor

Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS

#874 Felhasználó inaktív   Valdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.453
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 12. 22:04

Idézet: Smooth - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 22:54

(nézd csak meg az XP telepítő menüjét)

Feltételezem az is 32 bites  ;)
Ne tévesszen meg, hogy nem grafikus felület.
De van rá más példa, pl linux (32 v. 64bit) X nélkül.
Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 960T @ X6, 8GB Geil Leggera DDR3, MSI R6870 Hawk, OCZ Vertex 4 128 GB, WD Caviar Black 1TB, WD Caviar Green 1TB , Pioneer BDR-206D, Asus PA246Q, Corsair VX550, Antec Three Hundred

#875 Felhasználó inaktív   Szacsoka 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.717
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 13. 06:12

Huhh, köszönöm. Mert ha tápcsere is kellett volna, akkor plussz 10 gondolom lett volna, hisz egy jobbfajta dukál minimum, hogy ne amiatt szálljon el a stuff :)
Csak hát lassan már egyre többen térnek át 64 bitre, mert már vannak nagyon olcsó 64bites lapok, procik (ala amd :) )
[ Gigabyte EP35-DS3 rev2.1 ][ E8200@3200MHz ][ Supertalent 2x1GB DDR2 1000MHz 4-4-3-8 ][ Gainward 8800GT Golden Sample ][ Corsair VX450 táp ][ Maxtor 250GB Sata2 ]

#876 Felhasználó inaktív   Valdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.453
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 13. 09:27

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2007. ápr. 13., péntek - 7:12

Huhh, köszönöm. Mert ha tápcsere is kellett volna, akkor plussz 10 gondolom lett volna, hisz egy jobbfajta dukál minimum, hogy ne amiatt szálljon el a stuff :)
Csak hát lassan már egyre többen térnek át 64 bitre, mert már vannak nagyon olcsó 64bites lapok, procik (ala amd :) )

64 bites lapok?  :confused:  Sorolj fel néhányat  :Đ

Mint mondtam, jóformán senki nem tér át 64 bitre, mert a fejlesztők nemigazán foglalkoznak vele... Még sok idő kell mire tényleg elterjednek a 64 bites oprendszerek és programok.
Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 960T @ X6, 8GB Geil Leggera DDR3, MSI R6870 Hawk, OCZ Vertex 4 128 GB, WD Caviar Black 1TB, WD Caviar Green 1TB , Pioneer BDR-206D, Asus PA246Q, Corsair VX550, Antec Three Hundred

#877 Felhasználó inaktív   Pietrosz 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.119
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 13. 10:12

Az itt olvasottak hatására megtetszett ez a raid dolog :)
raid-0-ba kötöttem két 160GB-os WD RE vinyót. Első tapasztalatok:
Hogy tudtam eddig e nélkül élni? :Đ
:cool:
- Where are we going?
- Let's go find out.

#878 Felhasználó inaktív   Smooth 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.960
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 13. 11:07

Én is ezt kérdeztem, mikor a kisebbik gépben kipróbáltuk :)
Egy 80as Maxtort és egy 160as Samsungon (igen, összesen csak 160GB tárterület, de dupla sebesség - persze csak teszt erejéig, mivel nagyon nem mindegy az a 80GB)... Sempron 2800+ és 1G ram, na meg persze a raid. Windows logot kb nem is láttam, épp csak felvillant, h ő most betölt :D
Fájlok másolása, mappák nyitogatása, egyszerre futó programok... eszméletlen sebesség.
Az enyémen a 2 WD RE még sajna nem igazán érezhető, sőt, talán egyre lassul... :( De én már lap hibára gyanakszom. Egyre több hülyeséget követ el.

:offtopic: Na véégre valami használható everest! Rohadt jó ez a 4.00-s!
Végre felismer mindent és egész korrekt értékeket ír ki.

Szerkesztette: Smooth 2007. 04. 13. 11:45 -kor

Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS

#879 Felhasználó inaktív   MC Pite 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.181
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 13. 12:33

Az a rossz hogy olyan mint a chiptuning. Hamar hozzászox és akkor veszed észre ha másutt nincs :). Mindenesetre mint írtam 5-6 éve nem gyorsultak a vinyók, programok meg igencsak híztak, szal még ez is lassú, de 2× jobb mint 1 vinyó ;)

Tapasztalataim szerint a via raidek a legpattogósabbak/torpanás mentesebbek/biztonságosabbak, de uli/intel/... nforce sem vészes. Eszméletlen sebesség sztem kicsit túlzás, de szerintem kell ennyi egy midrange gépbe is.

Ezért is lesz az köv hogy a halk/gyors 80as új samukból valószínű 4db beköltözik és váltja a 2 WD RE-met. 4 vinyó már mondhatni kellemes sebességgel megy.
Kép
[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]

Az alsó/első vonal egy single vinyó. (Mert van egy öreg 80as tartaléknak, linuxnak, tömb bontáskor fontos adatok backupolására.)

Szerkesztette: MC Pite 2007. 04. 13. 12:39 -kor

Ha nem fektetsz be annyi időt a problémád megoldásába, hogy utána olvass; és formailag és tartalmilag egyaránt helyesen írd le azt, akkor a fórumtársaidtól miért várod el, hogy időt pazaroljanak rád?
[Konfig] [Hűtéstechnika]  [Képeim]  [Bringa]

#880 Felhasználó inaktív   Virus9AX 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.611
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 04. 13. 13:42

Pite el tunád küldeni nekem ez a hátteret? 1280*1024 be kelene ha nem problem. Thx :Đ
Virus9AX@hotmail.com

JA és lehet ezeket raidelni: Maxtor 120Gb ATA133@ Sata 150(Abitos átalakító val)
                                        Samsung Sata 150 160Gb

Mondjuk ugy hogy a samungon csinálok egy 40Gb os partíciót ésakor 2*120???? vagy hogy :think:

Szerkesztette: Virus9AX 2007. 04. 13. 13:46 -kor


Téma megosztása:


  • (129 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó