[Inquisitor]

Idézet: Smooth - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 13:43

Egyébként meg persze, vannak elírások/beragadt árak a keresõkön is...

Na jah, meg 6-18 hónapja nem létezõ cégek, akiknek még is napiban frissülõ árlistájuk van? Vagy olyan termékek a boltok mellett amit õk sose árultak? 

A boltok "megismerése" az érthetõ indok viszont. Egyébként szvsz még 22K-ért se éri meg az a kártya, bár ha nem játékra lesz ...

[MC Pite]

X1650Pro=X1600XT, 22ért teljesen jó!
Tizessel több az X1650XT.

hwt.hu-nlesd meg a modern agps kártyák tesztjét


Kedves Inquisitor, mutass jobb kártyát 22ért, várjuk az ajánlást!

Addig is:





(unreal3as motorral)

Szerkesztette: MC Pite 2007. 03. 02. 13:26 -kor

[Inquisitor]

Megfogtatok, de szvsz nem shader intenzív játékokban egy 7300GT DDR3 ramokkal is lenyomja. Vagy átfogalmazva láttunk már 19K körül is X1650pro-t. Használtan meg 16K körül volt most a PH-n.

Szerkesztette: Inquisitor 2007. 03. 02. 14:57 -kor

[MC Pite]

Hát a DDR3as 7300GT hozzák ált a 7600S teljesítményét tuningolva, amit alapórajelen megeszik az X1650Pro. De mivel ez is már 80nm-en készül...

[Sz@bi]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 14:19

X1650Pro=X1600XT, 22ért teljesen jó!
Tizessel több az X1650XT.

hwt.hu-nlesd meg a modern agps kártyák tesztjét


Kedves Inquisitor, mutass jobb kártyát 22ért, várjuk az ajánlást!

Addig is:

amikor X1650Pro -ról beszéltek, akkor az most az Asus Radeon EAX vagy a Sapphire Radeon?

Ezek a tesztképek tök jók összehasonlításra, csak az a bajom, hogy ezekben játékokat, 3D-t nézik. Nincs ilyen összehasonlító teszt valahol, ami a képszerkesztõ programok-béli teljesítményt vizsgálja?

Amúgy meg egyrészt persze igazad van abban, hogy miért nem olvasok utána, de másrészt meg pont azért írok be ide, és teszem fel a kérdéseket, hogy ne kelljen teszteket végigolvasnom (nem azért, mert lusta lennék, csak nem nagyon van rá idõm...), amikben ráadásul a fele szakkifejezést nem is értem...

De azért kösz, hogy válaszolsz 

[Virus9AX]

Aki azt tervezi hogy X1650XT szeretne venni akor szerintem a sapphire a legjobb választás.
1-2e ft vel olcsóbb mint az ASUS
              Sapphire    ASUS
GPU/MEM 600/700      575/690

Illetve halkabb is, és szerintem megbízhatóbb a hûtése.
A jó b..pi---ba nem találom a tesztes linket. Ahol a HIS/Sapphir/ASUS X1650XT volt összehasonlítva. A sapphire nyert légy orhosznyival.

[MC Pite]

Idézet: Sz@bi - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 18:21

Nincs ilyen összehasonlító teszt valahol, ami a képszerkesztõ programok-béli teljesítményt vizsgálja?

Ez ugye nem volt komoly?
2Drõl van szó gondolom...

[Virus9AX]

Ja és még valami srácok.
Nézegettem hogy az Sapphire és His X1650XT in nincs +tápcsatlakozás.
Ez jó vagy rossz dolog?Szóval itt konkrétan az érdekel hogy ekkora kártyáknál a fogyasztás nem stresseli olyanyira a pci-e foglalatot az áramfelvétellel, illetve az alaplapot hogy késõbb probléma lehet belõle?
Az ASUS kártyáján van ilyen 6pines de a sapphiren nincs.
Én idáig a sapphiret favorizáltam mert halkabb és elõnyösebnek tûnik nekem a hûtése.
Ti melyiket ajánlanátok.

Amúgy mire jók pontosan ezek a +csatik ha egyikre raknak másikra nem??

[gemini]

mókusvakitásra.

[petyus_]

Idézet: Sz@bi - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 17:21

Nincs ilyen összehasonlító teszt valahol, ami a képszerkesztõ programok-béli teljesítményt vizsgálja?

Gondolom a képszerkesztõd 2D-s, ott nincs semmiféle különbség a kártyák között, egy 9600XT-vel is ugyanolyan gyors leszel, mint egy 8800GTX-xel, max régebben az ATi kártyák képe szebb volt, de most már ha jól tudom ez nem jellemzõ.

[Sz@bi]

Idézet: petyus_ - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 22:06

Gondolom a képszerkesztõd 2D-s, ott nincs semmiféle különbség a kártyák között, egy 9600XT-vel is ugyanolyan gyors leszel, mint egy 8800GTX-xel, max régebben az ATi kártyák képe szebb volt, de most már ha jól tudom ez nem jellemzõ.

Igen, mondom, csak képszerkesztésre kell a gép... Valaki tud ez alapján külömbséget tenni, hogy melyik kártyának szebb a képe?

[Smooth]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 20:56

Ja és még valami srácok.
Nézegettem hogy az Sapphire és His X1650XT in nincs +tápcsatlakozás.
Ez jó vagy rossz dolog?Szóval itt konkrétan az érdekel hogy ekkora kártyáknál a fogyasztás nem stresseli olyanyira a pci-e foglalatot az áramfelvétellel, illetve az alaplapot hogy késõbb probléma lehet belõle?
Az ASUS kártyáján van ilyen 6pines de a sapphiren nincs.
Én idáig a sapphiret favorizáltam mert halkabb és elõnyösebnek tûnik nekem a hûtése.
Ti melyiket ajánlanátok.

Amúgy mire jók pontosan ezek a +csatik ha egyikre raknak másikra nem??

Alaplapról mindegyik egységesen tud felvenni áramot (max a plussz csati segítségével juthat többlethez)
Nekem pont Asus hûtése tetszik (bár egyiket sem hallottam), mivel a meleget hátul ki is tolja.
(ezért választottam a mostani kártyámat is - véletlenül sem a teljesítménye miatt )

Illetve frászt nem!
Most jut eszembe, h egyszer buheráltam egy SN-es gépet (3500+ AM2 2×512/533 és egy Asus 1600Pro - a hûtõ igen csak hasonló volt rajta), de abszolút nem lehetett hallani ... igaz, codegen táp volt benne, elég szép hanggal de akkor se volt érezhetõ/sejthetõ, h van ott még vmi zajkeltõ.

Szerkesztette: Smooth 2007. 03. 02. 21:29 -kor

[Virus9AX]

Smooth meggyõztél.
Akor ez maradt hosszu kálváriámból
CORE2DUO E4300
ASUS P5B
1Gb DDr2 667 Kingmax-Superram (1 ezer forintal lenne drágább a kingmax Mars 800 as ram érdmesebb?)
ASUS EAX X1650XT 256Mb

Jöv héten remélem be tudom szerezni õket

Szerkesztette: Virus9AX 2007. 03. 02. 22:09 -kor

[Pietrosz]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 22:08

Smooth meggyõztél.
Akor ez maradt hosszu kálváriámból
CORE2DUO E4300
ASUS P5B
1Gb DDr2 667 Kingmax-Superram (1 ezer forintal lenne drágább a kingmax Mars 800 as ram érdmesebb?)
ASUS EAX X1650XT 256Mb

Jöv héten remélem be tudom szerezni õket

Felesleges a 800-as ramot venned.

[Virus9AX]

NA akor mostmá kérem kapcsolja ki

Köszönöm a segítségkeket jöv hétvégén jelentkezem egy átfogó kis elemzéssel.

[gemini]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 22:23

Felesleges a 800-as ramot venned.

legfeljebb tudja alacsonyabb idzitéseken hajtani 667 mhz-en, mint ami alapból 667-es. persze erre nincs garancia, de egy ezrest megér a próba.

[saca3]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 9:59

2 szavas kérdések helyett nem akarod a
http://prohardver.hu és http://www.hwt.hu oldalakat megnézni 1× ?

Ez mindenki másra vonatkozik aki vakon tapogatózik... egy tesztbe mindent leírnak 4 oldalon; és minden sokkal világosabb lészen utána...

Tudom, köcsög kötözködõs vagyok, de mikor 1000× leírjuk, van róla rengeteg magyar teszt és rengeteg újabb kérdés merül fel sorban és PONT EZÉRT készítik a teszteket akkor egyszerûbb és célravezetõbb rájuk lesni...



saca3: És szerintd hányan artottuk fejben hogy milyen laphoz kérdezted? Vagy tudtuk hogy ahhoz gondolod? Mási szemszögébõl is nézd; ha egyértelmûen van írva nem érthetjük félre.

szia, ok rendben van, benne valami, igazabol Smooth nak irtam ha megnezed, de nem erdekes 
koszonom, hogy valaszoltal sokat segitettetek nekem mind a ketten, 
de meg 1 kerdes, ezt nezegettem az alltalad leirt oldalon de nem jutottam semire,
osszeraktam a gepet,  p5w DH deluxe  cpu:E6600 core 2 duo,  2* 1GB RAM 800 Mhz kingston, de a ram nem 800Mhz -en docog, mit tudok tenni?

(most van eloszor intel gepem)

[Smooth]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 0:20

legfeljebb tudja alacsonyabb idzitéseken hajtani 667 mhz-en, mint ami alapból 667-es. persze erre nincs garancia, de egy ezrest megér a próba.

Nekem a 667-es ment 4-4-4-12 idõzítéssel, amikor a 2 533as mellé tettem be (azok meg 667MHz-en mentek )

[Smooth]

Idézet: saca3 - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 12:02

szia, ok rendben van, benne valami, igazabol Smooth nak irtam ha megnezed, de nem erdekes 
koszonom, hogy valaszoltal sokat segitettetek nekem mind a ketten, 
de meg 1 kerdes, ezt nezegettem az alltalad leirt oldalon de nem jutottam semire,
osszeraktam a gepet,  p5w DH deluxe  cpu:E6600 core 2 duo,  2* 1GB RAM 800 Mhz kingston, de a ram nem 800Mhz -en docog, mit tudok tenni?

(most van eloszor intel gepem)

Hanem mennyin?