[Dr. Evil]

A net nem szakad meg. 1 hete volt valami variálás (hdsnet.hu-ról digikabel.hu-ra változott az IP tartomány), azóta megy jól.
Stabilan hozza a maximum sávszélességet

[jozsef85]

Romania Data Systems BIX port is Digihez tartozik?
vagy hogy is van az?
mert enyhén fullra van járatva feltöltéssel a múlthét óta
http://bix.hu/index.php3?lang=en&page=grap...09-1&portid=Po5

a sok torrentes user ottmarad seedelni és kitudja hány megabitekkel húznak tõlük mindent

[Flashget]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. dec. 3., hétfõ - 11:49

Romania Data Systems BIX port is Digihez tartozik?
vagy hogy is van az?
mert enyhén fullra van járatva feltöltéssel a múlthét óta
http://bix.hu/index.php3?lang=en&page=grap...09-1&portid=Po5

a sok torrentes user ottmarad seedelni és kitudja hány megabitekkel húznak tõlük mindent

az a HDSNET részlegük..a lanos az magyar.. mutatom

ez a hdsnet:


ez a lan:


amúgy szerintem a 10G-st kell nézni a lan miatt
http://bix.hu/index.php3?lang=en&page=stat...f&memberfilt=58

Szerkesztette: Flashget 2007. 12. 03. 12:00 -kor

[jozsef85]

Idézet: Flashget - Dátum: 2007. dec. 3., hétfõ - 11:58

az a HDSNET részlegük..a lanos az magyar.. mutatom

ez a hdsnet:


ez a lan:


amúgy szerintem a 10G-st kell nézni a lan miatt
http://bix.hu/index.php3?lang=en&page=stat...f&memberfilt=58

igen azt sejtettem hogy a 10gigás port a LAN-os cuccból adódik össze mert szinte mindig több a feltöltés mint a le   sok torrentes seedel mindent vissza amennyivel a LAN-os net bírja

remélem IX. kerület mester angyal tompa utca környékére is hozzák majd a LAN netet mert egybõl váltanánk rá Chello helyett
HDSNET-re már nem akarnék mert azt mondták elég gagyi itt és már nem is fogják fejleszteni mivel mindenhol átállnak LAN-os technikára

[shabba]

Idézet: Flashget - Dátum: 2007. dec. 3., hétfõ - 11:58

az a HDSNET részlegük..a lanos az magyar.. mutatom

Semmi köze nincs a HDSNet-hez az RDS portnak. Minden ami magyar érdekeltség(volt Emktv,Hdsnet,Digikabel,Dmcc) az a 10GE-s Digi porton van. Az RDS 2GE port a román RDS magyar bixes beállása. Ott azt látod amit a román RDS elõfizetõk töltenek Mo-on hostolt szerverekrõl. És abba nem hiszem hogy a Digi LAN elõfizetõk uploadja benne lenne, nincs igazán értelme BIX-et megjáratni egy belsõ hálózati forgalommal. De ez könnyen ki lehet deríteni Digin belül meg kell tracelni egy román RDS-es IP-t és ha átmegy RDS BIX porton akkor benne van, ha nem akkor nincs benne.

[Javes]

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni az alábbi problémával kapcsolatban, mivel a telefonos ügyintézõ nem tudott érdemben foglalkozni a kérdéssel (emailt már küldtem a megfelelõ ügyfélszolgálati email címre, de onnan még nem érkezett válasz).


November 8. óta használom a DigiKábel TopNET csomagot (elõtte HDSnet2048 volt).
Az elmúlt néhány napban a következõket tapasztaltam:

Közvetlenül a számítógép (alaplapi) hálókártyájára dugva a bejövõ utp
kábelt a processzor használat 80-90%-ra ugrik, anélkül, hogy
csatlakoznék pppoe kapcsolattal. A feladatkezelõben látszik, hogy nem
egy konkrét alkalmazás terheli a processzort, mert a rendszer üresjárati
folyamata 98%. Ezzel szemben a feladatkezelõ hálózati fülén a helyi
kapcsolat grafikonja 50% körül mozog, még mindig csatlakozás nélküli
állapotban.

A kapcsolatot egyébként eddig is egy DI-524 jelzésû D-Link routeren
keresztül használtam eredményesen, azonban az utóbbi napokban a router
is hasonló terhelésnek van kitéve és egyszerûen képtelen ellátni a
feladatát. Ha nincs bedugva a router wan portjára a digi utp kábel,
akkor be lehet rá jelentkezni, válaszol a pingre stb, de amint bedugom a
wan portra a digi-s hálókábelt, nem válaszol, nem lehet rá bejelentkezni.

Egy két magos acer notebookkal is hasonló helyzet áll elõ, amint bedugom
a hálózatot, azonnal megemelkedik a processzor használat és a
csatlakozás teljes idõtartama alatt valószerûtlenül magas is marad.

Tekintve, hogy a jelenség egymástól teljesen független eszközökön is
hasonló, nem hiszem hogy végfelhasználó helyi problémáról lenne szó.
Sokkal inkább tûnik valószínûnek, hogy a hozzám bejövõ digi hálókábel
végzõdésen olyan adat áramlik, amivel a hálókártyák (beleértve a router
wan portját is) nem tudnak mit kezdeni, mivel nem nekik szólnak csak
eldobják. A bizonyára nagy mennyiségben érkezõ haszontalan csomagokkal
való foglalkozásból kifolyólag nem tudják a saját forgalmukat megfelelõ
minõségben kezelni (a router egyáltalán nem, közvetlenül a gépbe dugva
pedig végül felépül a kapcsolat, de jelentõs mértékben leterheli a gépet
- ami az asztali gép esetében egy 3GHz-es P4-es, a notebook esetében
pedig egy 1,5 GHz-es Core2Duo).

Maga a jelenség kísértetiesen hasonlít arra, mintha a végzõdés nem egy
switchen, hanem hub-on keresztül jönne, ahol a hálózatban szereplõ gépek
minden csomagot megkapnak, ha nekik szól, ha nem... sajnos ebben a
formájában routerrel teljes mértékben használhatatlan a szolgáltatás,
közvetlenül gépre kötve pedig legalábbis kényelmetlen.

[shabba]

Javes:

Szerintem is jó irányba gondolkodsz. Ha van egy kevés hálózati ismereted akkor nézz rá milyen adatcsomagok jönne be a hálókártyán, ezt többféle sniffer programmal megteheted, a WireShark http://www.wireshark.org/ tökéletesen megteszi. Ha már lehet tudni konkrétan milyen csomagokkal floodolja teli a géped, akkor már a szolgáltató felé is célirányosabban lehet hibát lejelenteni, mi után nézzek.

[Javes]

Köszi a tippet... a wireshark-kal az alábbi infókat sikerült kihalásznom (1 megáig kértem az adatgyûjtést... 0,149 másodperc alatt kész is volt - impresszív hogy 5 megával nyomják másodpercenként a csomagokat...)

Nem teljesen világos hogy akkor most mi van, bár gyanítom mégis csak a szolgáltató floodol olyan kérdésekkel hogy él e a kapcsolat vagy ilyesmi... mindenesetre a net sebesség a békebeli modemes idõket eleveníti fel...

Akinek ismerõsek az alábbi adatok elmagyarázná hogy mit is kéne most tennem?

Elõre is köszönöm a segítséget!

Between first and last packet: 0,149 sec
Packets: 13797
Avg. packets/sec: 92 706,094
Avg. packet size: 60 000 bytes
Bytes: 827820
Avg. bytes/sec: 5 662 365,612
Avg MBit/sec: 44,499

Source: Standard_3d:3c:65
Destination: Broadcast
Protocol: PPPoED
Info: Active Discovery Initiation (PADI)

Source: TulipCom_47:94:91
Destination: Broadcast
Protocol: PPPoED
Info: Active Discovery Initiation (PADI)

Address A,Address B,Packets,Bytes,Packets A->B,Bytes A->B,Packets A<-B,Bytes A<-B
Standard_3d:3c:65,Broadcast,6739,404340,6739,404340,0,0
TulipCom_47:94:41,Broadcast,7058,423480,7058,423480,0,0

Address,Packets,Bytes,Tx Packets,Tx Bytes,Rx Packets,Rx Bytes
TulipCom_47:94:41,7058,423480,7058,423480,0,0
Standard_3d:3c:65,6739,404340,6739,404340,0,0
Broadcast,13797,827820,0,0,13797,827820

[Flashget]

Tegnap este volt egy kb. 3/4 órás szakadás amialatt aztán kiírta rossza felhasználónév vagy a jelszó..ergo mint amikor lekapcsolják az embert. Aztán lett net újra de milyen?..50-60%-on ment a proci a fentebb ismert jelenséggel és a korábbi 20/20 net helyett 8/4 vagy 4/1 között ingázott..valami nagyon ellett kurficolva.
Most reggel gép bekapcs megnézem mi van..hát a 20/20 az megvan csakhogy egy teljesen új IP címtartományt kaptam a speedtest Londoninak véli (anno a tvnetnél is hasonló volt egy újabb tartomány bevezetésénél) és fel sem ismeri az ISP-t.
nédda:


amúgy az IP eleje: 92.xxx.xxx.xxx

[zint]

Sziasztok!
Érdekelne, hogy a DIGI hálózaton keresztül a ( nem digi) voip telefonálás (pl.Betamax, Neophonex, Klip, stb.) milyen minöségü a hang, vonal szakadozás van-e, stb.

[vladgabor]

Idézet: Flashget - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 8:37

Tegnap este volt egy kb. 3/4 órás szakadás amialatt aztán kiírta rossza felhasználónév vagy a jelszó..ergo mint amikor lekapcsolják az embert. Aztán lett net újra de milyen?..50-60%-on ment a proci a fentebb ismert jelenséggel és a korábbi 20/20 net helyett 8/4 vagy 4/1 között ingázott..valami nagyon ellett kurficolva.
Most reggel gép bekapcs megnézem mi van..hát a 20/20 az megvan csakhogy egy teljesen új IP címtartományt kaptam a speedtest Londoninak véli (anno a tvnetnél is hasonló volt egy újabb tartomány bevezetésénél) és fel sem ismeri az ISP-t.
nédda:


amúgy az IP eleje: 92.xxx.xxx.xxx

Nálam 10/10 van. vagyis volt, mert most nagy "bitcsend" van   Elfogytak ugyanis az IP címek (sok a felhasználó). Állítólag javították, de még mindig nem okés. Ma délelõttre ígérik a megüdvözülést.....

[Flashget]

Mondjuk az várható volt, hogy elfogy az a kevés IP cím ami volt nekik..

[vladgabor]

Eddig oké, de ha várható volt, akkor vajon miért várták meg? Mégis mire számítottak?????
Majd a felhasználó ad nekik???

Nem lehetett volna a bekötéseket az IP címek beszerzéséhez ütemezni?
Ez így hihetetlenül amatõr.

Ettõl függetlenül, az a tapasztalatom, hogy olyan 1-2 hónappal mindig elõrébb járnak maguknál. És mi vagyunk a tesztelõk. De még ígyis elég kedvezõ a 2500 HUF-os ár, ráadásul a 10-20 mbit is bõven fejleszthetõ majd.

Csak ez a "tesztidõszak" ne lenne......

Azt hiszem, amikor még HDSNET voltak, akkor arányaiban rájuk érkezett a legtöbb panasz, igaz árban õk voltak a legjobbak.

Kis javítással a stratégián elég könnyen profik lehetnének...

[Laci082]

Ne várja senki, hogy majd kapkodva fogják orvosolni az esetleges hibákat.
Az olcsóságnak ez az ára. Ha úgy állnak hozzá a hibák javításához, mint a kábeltévénél, vagy a mûholdas TV-nél, akkor egy-két hét eltelik mire észbe kapnak, és legalább megpróbálják a javítást.

[bolic system]

Hogyhogy faképnél hagyták minket a szerelõk? Vigyorogva mentek orrom elõtt. Azért nem szóltam, mert késõn jutottam eszembe, hogy a WebSTAR nevû dobozokat vitték éppen. Kérdeztem a szüleimet, hogy ki lett-e cserélve? Hát nem, és már rég elrobogott innen a fehér furgon. Ma átnéztem a lépcsõházat, valóban bekötötték õket. Most mi a f*sz van? Meg lett beszélve, és mi van? Adminisztrációs késés? Hiszen a címlista megjelenítés elõtt 1 héttel be lett jegyezve, hihetetlen hogy nem egyszerre kötnek be, hanem bejegyzési idõsorrend szerint hajthatnák végre. Ki mondta hogy egyszerre? Mert itt nem mûködik. 

Szerkesztette: bolic system 2007. 12. 04. 17:01 -kor

[vladgabor]

Idézet: Laci082 - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 14:50

Ne várja senki, hogy majd kapkodva fogják orvosolni az esetleges hibákat.
Az olcsóságnak ez az ára. Ha úgy állnak hozzá a hibák javításához, mint a kábeltévénél, vagy a mûholdas TV-nél, akkor egy-két hét eltelik mire észbe kapnak, és legalább megpróbálják a javítást.

Már meg is javították 

Remélem több ilyen nem lesz....

[zint]

Hi
Milyen minóségü a  hang a digitelefonon és lehet-e vele faxolni?

[Krajczi]

Én telefonáltam már vele, nem vártam semmi extrát, nem is kaptam. Lehetett beszélgetni, a minõségérõl nem tudok véleményt mondani.

[vladgabor]

Telefon most már nem rossz, de az elsõ 2 hónapban elég megbízhatatlan és szar volt. Nem egy SACD minõség 

Faxról nem tudok nyilatkozni.

[propel]

Idézet: zint - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 20:29

Hi
Milyen minóségü a  hang a digitelefonon és lehet-e vele faxolni?

A telefon nagyon vacak, ez a helyzet Debrecenben. Még szerencse, hogy nincs havidíj, mert azonnal visszaadnám az egészet. Délelõtt még elfogadható a hangminõség de este szinte alig lehet érteni azt aki a digi oldalon beszél. Tiszta csomagveszteséges az egész. A faxolásról nem tudok semmit mondani, de ilyen minõség mellett el nem tudom képzelni , hogy a fax rendben mûködjön. Sajnos az ügyfélszolgálatra hiába telefonálni, semmi sem változik, ráadásul elég gyakoriak az üzemszünetek.