[Jahno]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. nov. 2., péntek - 16:55

hat koszi az infot.
bar gondolom ez nem csak tavolsagfuggo, de azert fura mert madzagilag ~1500m-re vagyok a kozponttol...

Ezt megmérted, modem írja ki, vagy tudod merre van a központ? Mert ez utóbbi nagyjából semmit nem jelent, fõleg ha valami agyonszigszalagozott beázott tápfejeken kötik meg, oszt 7 lakótelepnyi kerülõvel.

[Zpalee]

Idézet: rendszergazda - Dátum: 2007. nov. 2., péntek - 9:56

...
Ha tudod érdemes lecserélni a DialCom modemet, olyan helyeken ahol a dialcom 7.2k körül tudott kapcsolódni, lecserélve egy egyszerû Dlink 360R-ra rossz esetben is hozta a 7.8k-t, de sokszor szépen 8k-val fel tudott csatlakozni.
...

Mutatok neked valamit



és



Na most akkor mivan? Nem mintha belehalna az illetõ a minusz kbájtokba, de azért mégis..érted 

[rendszergazda]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. nov. 2., péntek - 17:55

bar gondolom ez nem csak tavolsagfuggo, de azert fura mert madzagilag ~1500m-re vagyok a kozponttol...

Egy 6 km-es vonalszakaszon megközelítõleg 60 dB, ill. egy 3,5 km-es szakaszon 45 dB körüli a vonali veszteség. Persze ez csak referencia adat, függ attól is hogy az adott szakaszon mennyi földkábel és mennyi légkábel van - ha van, ill. hány elosztón, csatlakozási ponton megy keresztül a vonal. Ezek akapján a 37,5 dB csillapítás a vonaladon vagy arra utal, hogy az a 1,5 km inkább a duplája, vagy elég vacakok a csatlakozások (bár az általában a jel/zaj arányban is meglátszik). Amit esetleg meg tudsz tenni, hogy megnézed magadnál, házon belül a csatlakozókat, nincs-e toldozott-foltozott kábelszakasz valahol, vagy esetleg egy lazább kötés.

[rendszergazda]

Idézet: Zpalee - Dátum: 2007. nov. 2., péntek - 21:13

Mutatok neked valamit


Na most akkor mivan? Nem mintha belehalna az illetõ a minusz kbájtokba, de azért mégis..érted 

Ha jól látom akkor nálad is a Dlink modem kb. 700 kbps-el többet hoz letöltésben a vonali sebességen mint a dialcom. Nekem is hasonlóak a tapasztalataim, az upto 8M sávszélességet a dialcom modem mintha nem szeretné, 1M/4M netnél teljesen jó, az upto 8M esetében mindta rosszabbul teljesítene mint más modemek.

De Kory írta pár hz.-al korábban, hogy nála a dialcom és a dlink kb. ugyan azt hozta, így lehet hogy nem általános dolog az hogy a dialcom gyengébben teljesítene mint a dlink, lehet csak én fogtam ki ilyen modemeket vagy vonalakat ahol a dlink pont jobb volt.

[Zpalee]

Igen ezt jól látod, habár a 380T még a 360R-re is rávert vagy 400 k-t.

De nem is ez az érdekes, hanem, hogy ha nem is maxra, de egy kicsit feljebbtolnák a tp-t, simán meglehetne a 8 Mbit vonali sebesség is. És ez tulajdonképpen senkinek semmibe nem kerülne...ezért idegesitõ csak.
Szóval aztmondod, ezt nem lehet megreklamálni?

Szerkesztette: Zpalee 2007. 11. 02. 20:53 -kor

[b0rZ]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. nov. 2., péntek - 17:48

Ezt megmérted, modem írja ki, vagy tudod merre van a központ? Mert ez utóbbi nagyjából semmit nem jelent, fõleg ha valami agyonszigszalagozott beázott tápfejeken kötik meg, oszt 7 lakótelepnyi kerülõvel.

tudom hol van a kozpont, de igy is csak nagyon durva becsles. legvonalban van picit tobb mint 1km-re, a fobb utak menten merve jott ki az ~1500m

az agyonszigszalagozott beazott akarmiket pedig teljesen siman el tudom kepzelni azok alapjan, amit a kabeltv/internet kiepitos melom alatt panelok csofolyosoiban lattam a tanacs... ize a matav resziru

[jozsef85]

Idézet: Zpalee - Dátum: 2007. nov. 2., péntek - 20:52

Igen ezt jól látod, habár a 380T még a 360R-re is rávert vagy 400 k-t.

De nem is ez az érdekes, hanem, hogy ha nem is maxra, de egy kicsit feljebbtolnák a tp-t, simán meglehetne a 8 Mbit vonali sebesség is. És ez tulajdonképpen senkinek semmibe nem kerülne...ezért idegesitõ csak.
Szóval aztmondod, ezt nem lehet megreklamálni?

év elején emeléskor (nálam február 6.-án emeltek 8megára) nekem is ilyen volt a helyzet
volt mikor megvolt a 8096kbit napközben estére meg volt hogy leromlott 6500-6000kbit-re is és csomószor viszakellett a modemnek szinkronizálnia. (én meg ideges voltam)
akkor úgy nézett ki a vonalam hogy a csillapítás 15 volt a Margin 2-10közt ugrált a TP meg 15 volt max pedig lehetett volna még rajta emelne de sosem történt ilyen.

csak ugye nekem május végén elkezdte a modem dobálni a szinkront napi 100-150x úgyhogy bejelentettem hibára és elmondom neked mi lett az eredménye

szerelõbácsi kijött rámértek a vonalamra elõször is és rájöttek hogy valami nem frankó
mert nem vagyok messze a központtól és mégis ugrált a Margin érték ami nem okés

hoztak a vonalamra fordítót meg mittudom én még mit
aztán beszéltem a szerelõvel hogy tudják-e már mi a hiba és akkor elmondta

400-500méterrel elõrébb 2darab vastag fõkábel megy az oszlopon mivel 1 nem tud elég vonalat adni az utcának és az én netem úgy volt bekötve hogy az egyik madzagom az egyik fõkábelben míg a másik madzagom a másikban ment... (mondta is hogy valami balfasz szerelõ mûve lehet és hogy õk szívnak miatta is )
plusz még rájöttek arra is hogy az utcánkban van itt tõlem 200-300méterre egy vonaltöbbszörözõ ami a vonalakat eléggé zajossá teszi...

mikor ezekre rájöttek kimértek nekem egy penge vonalat és arra tették át a madzagomat plusz mondta a szerelõ hogy a legtávolabb tettek a vonaltöbbszörözõ zajos vonalától vagy mitõl...

az eredmény azóta?
csökkent a csillapításom+csökkent a TP míg a Margin meg majd kiakad és május vége óta 1 darab szinkronvesztésem se volt


most így néz ki a vonalam adatai
[DSL Modem Stats]
        US Connection Rate:  512  DS Connection Rate:  8096
        DS Line Attenuation:    13      DS Margin:              14
        US Line Attenuation:    6    US Margin:              24
        US Payload :            768  DS Payload:          0
        US Superframe Cnt :  1728    DS Superframe Cnt:      1728
        US Transmit Power :  12      DS Transmit Power:      11
        LOS errors:          0    SEF errors:          0
        Frame mode:          3    Max Frame mode:      0
        Trained Path:        0    US Peak Cell Rate:      1207
        Trained Mode:        3    Selected Mode:          1
        ATUC Vendor Code:    4946544E        ATUC Revision:  1
        Hybrid Selected:        2    Trellis:                1
        Showtime Count:      1    DS Max Attainable Bit Rate: 9504 kbps

látod az uccsó sort? a modem kiírja ezen a vonalon mennyi a max elérhetõ

[Zpalee]

Ez szép! Grat  Mondhatni mintavonalat kaptál Milyen modemmel mérted ezt amugy?

Szóval jól sejtem, hogy nálam nem okés valami..ilyen közel a dslamhoz elég gyalázatos vonalértékeket mutat mindegyik modem! Illetve sajnos az van, hogy nem nálam, hanem pároméknál áll fent az elõbbiekben vázolt helyzet, szóval nem akarom, hogy visszájára forduljon a helyzet, vagyis visszavegyenek a sebességbõl, mert ugye legegyszerûbb "elintézni" a trécom részérõl ennyivel.

Tehát arra lennék kíváncsi, hogy mit és kinek jelentettél pontosan? És hogy kerülted el azt, hogy egyszerûen csak visszavegyenek a sebességbõl?! Én konkrétan azt szeretném elérni, hogy ha mást nem, a tp-t tolják fel, és akkor fizikai szerelgetés nélkül (ami nekik is egyszerûbb) el lehetne érni az elméleti maxot a gyakorlatban is.
(Amint látthattad, a csillapításra 16-ot ír a 360R is, ami sztem igazán nem sok, a dialcom meg még kevesebbet)

[zoli62]

A Dlink 380T nálam is jobban hozza 8032-t Kb/s downstreamet. Május óta, amióta beüzemeltem, egyszer kellett újraindítanom, amikor legutóbb a gépben alaplapcsere is volt. Akkor viszont nagyon lecsökkent. (1000 Kb/s alá), persze nem biztos, hogy ezzel a cserével volt összefüggésben. Elõtte a Dialcomnál a februári emelés óta 1 két hét után mindig lejjebb mászott a letöltési sáv, és ez a profilban is meglátszott. Plusz a Dlink használa óta az SNR is tartósan 10 felett maradt.

[jozsef85]

Idézet: Zpalee - Dátum: 2007. nov. 2., péntek - 22:51

Ez szép! Grat  Mondhatni mintavonalat kaptál Milyen modemmel mérted ezt amugy?

Szóval jól sejtem, hogy nálam nem okés valami..ilyen közel a dslamhoz elég gyalázatos vonalértékeket mutat mindegyik modem! Illetve sajnos az van, hogy nem nálam, hanem pároméknál áll fent az elõbbiekben vázolt helyzet, szóval nem akarom, hogy visszájára forduljon a helyzet, vagyis visszavegyenek a sebességbõl, mert ugye legegyszerûbb "elintézni" a trécom részérõl ennyivel.

Tehát arra lennék kíváncsi, hogy mit és kinek jelentettél pontosan? És hogy kerülted el azt, hogy egyszerûen csak visszavegyenek a sebességbõl?! Én konkrétan azt szeretném elérni, hogy ha mást nem, a tp-t tolják fel, és akkor fizikai szerelgetés nélkül (ami nekik is egyszerûbb) el lehetne érni az elméleti maxot a gyakorlatban is.
(Amint látthattad, a csillapításra 16-ot ír a 360R is, ami sztem igazán nem sok, a dialcom meg még kevesebbet)

D-link 360T modemem van persze a legújabb FW lett rátéve hogy már ADSL2+-t is tudja majd

a hibajelentésrõl annyit hogy párszor engem már leugattak hogy ne írjak hülyeséget de én nem az ISP-nek jelentettem a napi 150 ADSL link szakadást hanem a T-com hibabejelentõre
196 talán a számuk de ez most nem 100% mert régen nem kellett már hívnom
ott bemondtam hogy ADSL link naponta 150x elmegy legalább és mondták hogy meg fogják nézni
talán negyed óra múlva már jött is a telefon és bentrõl hívott egy T-com-os ember hogy most nézett rá a kártyámra és tényleg rengeteg error-t jelzett ott ki neki
elsõ nap csak újraindította a kártyámat hogy hátha az a hiba
1napig jó volt a net utána megint elkezdte gyártani tucatszámra az errorokat
akkor mondta hogy kijönne hozzám modemet cserélni mert lehet az a rossz, de lebeszéltem mert közben 2házzal elõrébb egy 1megás szomszéd srácnak is elkezdte dobálni a szinkront úgyhogy akkor már azt mondta ez nem kártyahiba lesz hanem vonal és megbeszéltem vele hogy adja le a vonalas kollégáknak a hibajelentést.
onnantól azok jöttek és azokkal beszéltem
majd mikor a vonalasok megcsinálták faszára a madzagomat mondták hogyha netán bármi baj lenne megint akkor õket hívjam újra ne az internetszolgáltatót mert így gyorsabb...

ezért páran engem már megszóltak hogy nem így kell hibát bejelnteni...

[gyena]

Az illetékes felügyelet tehetne lépéseket arra, hogy az Internet szolgáltatók a csomagjaikat aszerint nevezzék el, hogy mit nyújtanak. Pl. ne nevezhessék a szolgáltatást 12 Mb-esnek, ha azt  ritkán érik el.

Kevéssé lenne félrevezetõ, ha úgy kellene elnevezniük, amit az idõ legalább 80 %-ában nyújtanak.
Vagy a minimális sávszélességnek el kellene érni a sávszélesség elnevezésében szereplõ érték legalább 40 %-át. (Jelenleg ez ritkán haladja meg a 10 %-ot.)

A jelenlegi helyzetet lehet félrevezetõ reklámnak nevezni, mert a minimum az apróbb betû részekben van. 

[CyberLord]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. nov. 2., péntek - 23:10

tudom hol van a kozpont, de igy is csak nagyon durva becsles. legvonalban van picit tobb mint 1km-re, a fobb utak menten merve jott ki az ~1500m

az agyonszigszalagozott beazott akarmiket pedig teljesen siman el tudom kepzelni azok alapjan, amit a kabeltv/internet kiepitos melom alatt panelok csofolyosoiban lattam a tanacs... ize a matav resziru

Tölünk az a központ légvonalban 150-200 méterre van, kábelileg pedig 800m !

[PetruZ]

Én légvonalban és kábelileg is több, mint 3 km-re vagyok a központtól, el lehet képzelni... Itt egy full lakótelep, benne több ezer ember (üti a tízezret), több száz ADSL-es és a T* nem rak le külön központot, hanem mindenkit bekötöttek az egyetlen központba - ahol a város ottani részébõl maximum 100 ADSL lehet még, azok is inkább üzletiek / hivataliak. (Paks)
A februári bõvítés elõtt még bírta az 5.5 - 6 Mbitet, aztán behalt az egész, ma már gyakorlatilag 2.5-re vagyok korlátozva, mert többet nem bír a vonalam...

[Kory]

Idézet

A személyi kiadások mellett a tõkeberuházási keretet is megkurtítja a vállalat az idei elsõ három negyedévében a tavalyinál 15 százalékkal kevesebbet, 49 milliárd forintot fordított erre a cég. Maradi István mûszaki vezérigazgató-helyettes elmondta, jövõre mintegy 60 milliárd forintot fordít tõkeberuházásra cég, amelynek hozzávetõleg kétharmadát hálózatfejlesztésre költik.

https://www.hwsw.hu/hirek/34618/magyar_tele..._t-systems.html

[jozsef85]

Idézet: Kory - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 12:51

https://www.hwsw.hu/hirek/34618/magyar_tele..._t-systems.html

ugye hogy ugye?
lesz itt kérem fejlesztés remélhetõleg országosan ADSL2+-ra nagyvárosokban meg VDSL2-re
hajrá T-com

[shabba]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 20:35

ugye hogy ugye?
lesz itt kérem fejlesztés remélhetõleg országosan ADSL2+-ra nagyvárosokban meg VDSL2-re
hajrá T-com

Ez épp hogy nem ugye. Az a 40 milliárd nem túl sok, ráadásul ennek legalább fele úgyis mobilra megy el, arra mindig jobban költenek a távközlési cégek, mivel manapság ez a legfõbb bevételi és profit forrásuk. Ráadásul most még éve +10 milliárdot egyébként is mobil adat fejlesztésre kell költeni a 900 Mhz-es tender szerzõdése miatt 2 éven át. Lehet hogy azzal még kevesebb marad a vezetékes részre ebbõl az amúgy sem túl nagy összegbõl. Ráadásul ebbõl költenek a vezetékesnél nem csak a broadbandre hanem másra is, broadbandre ebbõl szerintem jó ha 10 milliárd marad. Annyit meg eddig is költöttek évente, de az max az elõfizetõszám növekedését kompenzáló egyébként is szükséges eszköz és fejlesztési beruházásokra fog elmenni, nem hiszem hogy ennyibõl azon felül lényegi infrastruktúra fejlesztésre is maradna(pl. FTTN+VDSL2). Gyanítom nem lesz itt 2008-ban sem semmi látványos VDSL2 beruházás, ahhoz azért komolyabb összeget kellene fejlesztésre fordítani.

Internet fronton tudják a telcok hogy a kábeles cégek jõvõre nem igazán fognak lényegi fejlesztéseket eszközölni, a DOCSIS 3.0 térnyerése 2009-10 felé esedékes. Addig úgy tûnik nem erõltetik magukat. DTV fronton a kábelesek nagy valószínûséggel 2008-09 felé erõteljesebben lépni fognak, de úgy tûnik a Tíkom nem szándékozik komoly beruházással, hálózatfejlesztéssel tolni az IPTV projectje szekerét.

[jozsef85]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 20:03

Ez épp hogy nem ugye. Az a 40 milliárd nem túl sok, ráadásul ennek legalább fele úgyis mobilra megy el, arra mindig jobban költenek a távközlési cégek, mivel manapság ez a legfõbb bevételi és profit forrásuk. Ráadásul most még éve +10 milliárdot egyébként is mobil adat fejlesztésre kell költeni a 900 Mhz-es tender szerzõdése miatt 2 éven át. Lehet hogy azzal még kevesebb marad a vezetékes részre ebbõl az amúgy sem túl nagy összegbõl. Ráadásul ebbõl költenek a vezetékesnél nem csak a broadbandre hanem másra is, broadbandre ebbõl szerintem jó ha 10 milliárd marad. Annyit meg eddig is költöttek évente, de az max az elõfizetõszám növekedését kompenzáló egyébként is szükséges eszköz és fejlesztési beruházásokra fog elmenni, nem hiszem hogy ennyibõl azon felül lényegi infrastruktúra fejlesztésre is maradna(pl. FTTN+VDSL2). Gyanítom nem lesz itt 2008-ban sem semmi látványos VDSL2 beruházás, ahhoz azért komolyabb összeget kellene fejlesztésre fordítani.

Internet fronton tudják a telcok hogy a kábeles cégek jõvõre nem igazán fognak lényegi fejlesztéseket eszközölni, a DOCSIS 3.0 térnyerése 2009-10 felé esedékes. Addig úgy tûnik nem erõltetik magukat. DTV fronton a kábelesek nagy valószínûséggel 2008-09 felé erõteljesebben lépni fognak, de úgy tûnik a Tíkom nem szándékozik komoly beruházással, hálózatfejlesztéssel tolni az IPTV projectje szekerét.

ADSL2+-on IPTV-t is jobban tudnák tolni nem?
legalábbis IPTV mellé több maradna netnek

[tommiking]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 20:25

ADSL2+-on IPTV-t is jobban tudnák tolni nem?
legalábbis IPTV mellé több maradna netnek

ne álmodozz..nem lesz u24-d

[jozsef85]

Idézet: tommiking - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 14:17

ne álmodozz..nem lesz u24-d

1x úgyis lesz és reménykedek hogy talán 2008 végére

[tommiking]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. nov. 10., szombat - 0:14

1x úgyis lesz és reménykedek hogy talán 2008 végére

most építenek le 15%-t gondolod azért hogy eger melletti kisfaluban menjen a 24M? mert akkor tévedésben élsz..ja és nem tuti hogy lesz,mi van ha valaki utána számol és rájön hogy nálatok ráfizetés az egész?