[Pimpa28]

Én ugyan továbbra sem értek hozzá, de valaki mutassa már be mondjuk a bix-en az említett gigantikus forgalomnövekedést.

És ha március elõtt bírta a rendszer a 350kb/sec p2p-t, akkor most miért nem bírja a 60-at sem? Fura kis fejlesztés történhetett akkor.

[koogloaf]

Pff... Igazából nem értem, miért pont most akad ki mindenki. Nálunk (Bp, II. ker.) már jóideje a béka segge alatt mozog a nem chellós p2p-sebesség. 3 hónap alatt már egészen megszoktam... Ezek szerint eddig mindenkinél happy volt minden?

[b0rZ]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:11

Miért is? Gondolkodjunk már egy kicsit. A megemelt sávszélesség, az adatmennyiség emelés mind kábító jelleggel hatott itt az emberekre akik elkezdtek gigantikus méretekben fájlcserélözni. Saját magatoknak idézitek elõ a lassulást.

nem beszelve arrol, hogy amig itt nehanytiz user szipog a "lassu" p2p miatt, addig masik nehany ezer vagy nehany tizezer kenyelmesen, alacsony pinggel jatszhat
mielott a torkomnak ugrana barki, nem azt mondom hogy korrekt az eljaras, de a tobbsegnek biztosan kedvezo. best effort.

[zoli62]

Röpke számolás. Ha 10000 felhasználó tartozik a 250 GB korlátot elérõk közé, akkor cca 7,7 Gb/s-os sávszélességet használnak. Amennyiben ennek a tizede, akkor meg 0,77Gb/s, azaz kb.  770 Mb/s. Ekkora sávszélességet pedig kell bírnia a hálózatnak. Amennyiben nem, akkor az egész emelés túlméretezett volt. Persze nem tudom, hogya fejállomásokon mekkora uplinkek vannak pontosan, illetve mennyi a user/fejállomás arány. Érzésem szerint bizonyos területeken "ész"  nélkül beközöttek egy fejállomás alá több elõfizetõt is, mint amennyit a rendszer elbírt. Nem tudom, milyen a szimetrikus terheléselosztás sem, ezek nem publikus infók, de gyanítom, valahol itt kell a mostanában tapasztalt jelenségekre az okokat keresni.
NSD?

Szerkesztette: zoli62 2007. 06. 04. 14:49 -kor

[wpepi]

Idézet: Pimpa28 - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 15:14

És ha március elõtt bírta a rendszer a 350kb/sec p2p-t, akkor most miért nem bírja a 60-at sem? Fura kis fejlesztés történhetett akkor.

Mondjuk megjelent pár gigalomán ember és szívja a hálózatot mint a vámpír az áldozata vérét  .
És azért ott van a telefon is amihez ugyebár elegendõ sávszélességet kell fenntartani. A lényeg, hogy abba kéne belegondolni, hogy miért is keletkeznek ezek a korlátozások. Mert ugyebár nem arról van szó,. hogy reggel felébred a UPC vezér aztán gondol egyet és korlátoz. Mindig vannak okok is.

Szerkesztette: wpepi 2007. 06. 04. 14:24 -kor

[maxt]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:11

Miért is? Gondolkodjunk már egy kicsit. A megemelt sávszélesség, az adatmennyiség emelés mind kábító jelleggel hatott itt az emberekre akik elkezdtek gigantikus méretekben fájlcserélözni. Saját magatoknak idézitek elõ a lassulást.

Egy bittel sem töltök többet, mint ezelõtt. (más dolog, hogy ha akarnék sem tudnék)
Sajnos vannak olyan dolgok, melyek máshogy nem, vagy csak nehezen beszerezhetõk.
Régen is belefértem a 30 giga korlátba, ezután miért ne tenném.

Vagy ha ennyit és így bír biztonságosan, akkor ne kamuzzanak, hogy 250 egy hónapra.
Legyen korlát 30-tól, ejnyebejnye 40-tõl, szerzõdésbontás 50-tõl.
A jelenlegi lassulásból úgy néz ki többre nem tellik.

Én elviselek egy korlátot, ha addig használhatom a szolgáltatást, de hogy korlátlannak mondott szétnyirbált dolgot kapjak ez engem zavar.

maxt

[Pimpa28]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:21

Mondjuk megjelent pár gigalomán ember és szívja a hálózatot mint a vámpír az áldozata vérét  .
És azért ott van telefon is amihez ugyebár elegendõ sávszélességet kell fenntartani. A lényeg, hogy abba kéne belegondolni, hogy miért is keletkeznek ezek a korlátozások. Mert ugyebár nem arról van szó,. hogy reggel felébred a UPC vezér aztán gondol egyet és korlátoz. Mindig vannak okok is.

Sztem továbbra sem az elõfizetõ van a szolgáltatóért. Én azt látom, hogy 50kb-val megy a p2p, a többi nem az én dolgom. Ez alapján fogok dönteni a hûség lejártakor. (Az upto8-as adsl rossz esetben hoz 4-et, az még mindig 10-szer gyorsabb, mint amit a chello most nyújt.)

Havonta kb 60 gigát töltök, de ezek szerint nem várhatom el, hogy az ne 10 évvel ezelõtti sebességen jöjjön.

Mellesleg az állítólagos giga-letöltõk megjelenését valaki mutassa már meg a bixen.

[wpepi]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 15:26

Egy bittel sem töltök többet, mint ezelõtt.

Na itt a probléma. A gond az, hogy mindenki csak saját magából indul ki. Nem csak azt kell nézni, hogy én mennyit töltök le hanem azt, hogy más mennyit tölt le. A korlátozás valami miatt ugyebár bekövetkezett. Inkább az okokra kellene rávilágítani nem pedig siránkozni.

[maxt]

Idézet: koogloaf - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:15

Pff... Igazából nem értem, miért pont most akad ki mindenki. Nálunk (Bp, II. ker.) már jóideje a béka segge alatt mozog a nem chellós p2p-sebesség. 3 hónap alatt már egészen megszoktam... Ezek szerint eddig mindenkinél happy volt minden?

A kiakadás nem mai!
Ellenben, hogy ez mostmár a szerzõdésben is benne lesz, és a hûségnyilatkozatos tehetetlen az ellen, ez a mai problémázás fõ apropója.
Bizonyos alkalmazások (filecserélõk) számára használható sávszélt a minimumérték alá veszi vissza a szolgáltató, állítása szerint a hálózat érdekében, a szolgáltatáskor viszont én egy forgalmi korláttal rendelkezõ teljes körû internetelérésre kötöttem szerzõdést.

Kicsit más már a helyzet!

maxt

[Pimpa28]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:32

Na itt a probléma. A gond az, hogy mindenki csak saját magából indul ki. Nem csak azt kell nézni, hogy én mennyit töltök le hanem azt, hogy más mennyit tölt le. A korlátozás valami miatt ugyebár bekövetkezett. Inkább az okokra kellene rávilágítani nem pedig siránkozni.

Ez az elõfizetõk dolga? Nyomozni az okokat, megkeresni a giga-letöltõket?

Ha a hentes romlott húst ad, akkor felkerekedsz és megkeresed, hogy hol és kinél romlott meg a tehén? A hentes dolga, hogy csak rendes húst adjon el neked.

[wpepi]

Idézet: Pimpa28 - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 15:28

Sztem továbbra sem az elõfizetõ van a szolgáltatóért. Én azt látom, hogy 50kb-val megy a p2p, a többi nem az én dolgom.

Csak éppen azt felejted el, hogy a szolgáltató jelezte, hogy a csomag maximális sebessége a hálózati terheléstõl függ.

[Pimpa28]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:36

Csak éppen azt felejted el, hogy a szolgáltató jelezte, hogy a csomag maximális sebessége a hálózati terheléstõl függ.

A háborgást és a szájkaratét nem tiltja a mélyen tisztelt ÁSZF. Nem azt állítom, hogy törvény elõtt meg lehet támadni emiatt a upc-t, hanem azt, hogy ez egy igen alacsony színvonalú szolgáltatás így mindazoknak, akik p2p-t is akarnak használni. Ebben egyetértünk?

[b0rZ]

Idézet: Pimpa28 - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:39

A háborgást és a szájkaratét nem tiltja a mélyen tisztelt ÁSZF. Nem azt állítom, hogy törvény elõtt meg lehet támadni emiatt a upc-t, hanem azt, hogy ez egy igen alacsony színvonalú szolgáltatás így mindazoknak, akik p2p-t is akarnak használni. Ebben egyetértünk?

Ez egy igen alacsony szinvonalu szolgaltatas igy mindazoknak akik p2p-t is maximalis sebesseggel akarnak hasznalni.
Igy mar egyetertunk! (Nekem jo a p2p igy korlatozva 2-3Mbittel is..)

[Pimpa28]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:42

Ez egy igen alacsony szinvonalu szolgaltatas igy mindazoknak akik p2p-t is maximalis sebesseggel akarnak hasznalni.
Igy mar egyetertunk! (Nekem jo a p2p igy korlatozva 2-3Mbittel is..)

Nekem is jó lenne a (hálózaton kívüli) p2p 2-3Mbittel, valóban egyetértünk. De sajna itt 256-512kbit szinten mozog a dolog.

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:36

Csak éppen azt felejted el, hogy a szolgáltató jelezte, hogy a csomag maximális sebessége a hálózati terheléstõl függ.

Te meg azt ne felejtsd el, hogy ez az ország nem a G8 -ak egyike. Nem kis pénzt perkálunk le a fizetéshez képest a szolgáltatásért. Mindenki unja, hogy úgy baxák át az embert, ahogy akarják.

[maxt]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:32

Na itt a probléma. A gond az, hogy mindenki csak saját magából indul ki. Nem csak azt kell nézni, hogy én mennyit töltök le hanem azt, hogy más mennyit tölt le. A korlátozás valami miatt ugyebár bekövetkezett. Inkább az okokra kellene rávilágítani nem pedig siránkozni.

Igenis magamból indulok ki.
Tisztában vagyok vele, hogy mások is használják a szolgáltatást, de ne abban a korban éljünk, hogy - mivel nem magamból kell kiidulni - elkezdek másokat figyelni, meg feljelentgetni a szolgáltatónál, hogy milyen csúnyaságokat csinál, meg miatta rossz az egész.

Ennek szabályozása a szolgáltató feladata, és most erõsen úgy néz ki a dolog, hogy aki használja is a szolgáltatást az egy rossz user.

Az okokat a szolgáltató ismeri, és minden bizonnyal titkolni is fogja halála napjáig, mert mi köze az ügyfélnek ahhoz, hogy miért korlátozták.... hûsége van és kész...pihenjen!

És mégegyszer: Nem a priorizálás tényével van bajom, hanem a mértékével.

maxt

(korábban valaki írta, hogy a kapcsolatok száma is befolyásolja a hálózat terheltségét. Ha nem kell fenntartani 50 kapcsolatot darabonként 0.3k sebességgel, hanem 10-et 10-30k-val, akkor rövidebb ideig használom a hálót, mire megvan amire szükségem van. Csak elmélet mentén haladok, ilyen terhelési adatokról nincs infóm!)

[b0rZ]

Idézet: Pimpa28 - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:44

Nekem is jó lenne a (hálózaton kívüli) p2p 2-3Mbittel, valóban egyetértünk. De sajna itt 256-512kbit szinten mozog a dolog.

jogos, de osszessegeben, tehat effektive megvan a sebesseg. nincs miert panaszkodjak

[CyberLord]

chates ügyfélszolga azt mondta, hogy június végén megszünik az ilyen fajta forgalom lassítás.
Nos én nem hiszem el, legalább 1x fel fogom hivni öket, hogy személyesen is halljam ezt az infot 

[b0rZ]

Idézet: CyberLord - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:51

chates ügyfélszolga azt mondta, hogy június végén megszünik az ilyen fajta forgalom lassítás.
Nos én nem hiszem el, legalább 1x fel fogom hivni öket, hogy személyesen is halljam ezt az infot 

nem mintha az barmit is jelentene
szerintem az ukk-sok ahanyan vannak, annyifelet tudnak

[CyberLord]

Idézet: lipigab - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 15:36

"Ez a korlátozás valóban bevezetésre került és az már így is fog maradni..."

ehh, akkor ma dobok 1 telót én is megkérdezem, mert ha ez ugy marad akkor én dobbantok adsl felé, igaz az nem lesz annyira gyors ftpn, de lesz p2p