Súgó
A téma zárva.
Idézet: zoz2000 - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 13:02
Ez így összeségében teljesen érthető.
DE:
1. A UPC, akkor minek emelt sebességet,ha nem tudja garantálni a maximális sávszélt?
2. Elvileg az emelés mellé, elmondták, hogy kapacitásbővités lesz nyárig, hogy bírja a rendszer a terhelést. Akkor most miért jön az elő, hogy hát korlátozni kell,mert vannak akik kihazsnálják a sávszélt amit mi(UPC) emeltünk meg nekik, mondván hogy most már ennyivel is tudtok tölteni :confused:
Ezért volt/van a bővítés..akkor tessék bővíteni a last mile-okat, hiába drágák, vagy akkor nem kell reklámozni, hogy milyen sávszélt ad a UPC(jobban mondva ugyebár nem ad)
Kapacitás szó hallatán gondolom hallottak már áteresztő képesség vizsgálatáról, valamint ebből szűk keresztmetszet meghatározásáról..és ahogy te is elmondtad NSD a szűk keresztmetszet egyértelműen a last mile..akkor adva van, hogy mit csináljanak. Tudom drága, de akkor meg ne emeljenek sebességet..addig nyujtózkodjanak, amíg a takaró ér
3. Az egybites usereket preferálja állítólag a UPC..hmm..P2P-t tekintve tuti. De akkor miért emeltek sávszélt és miért emeltek korlátot?
"...egybites userünk havi 5GB-t forgalmaz naponta..." szóval nem miattuk..."...egybites átlaguser átlagos sávszélkihasználtsága 64 kbit/sec...", szóval sebességemelés sem a 80%os többség miatt történt..
Kisebb ellentmondást látok felfedezni: Korlátozzuk a P2P-t, hogy a nagytöbbségnek kedvezzünk. Fejlesszünk jobbra-balra, amivel EFFEKTIVE nem lesz jobb a nagytöbbségnek, csak a heavy usereknek.
Az év elei újítások mind a heavy userek érdekeit szolgálják! <-----> A P2P szűrés csak a heavy userek ellen van
.
Akkor most melyik is a két oldal közül?
DE:
1. A UPC, akkor minek emelt sebességet,ha nem tudja garantálni a maximális sávszélt?
2. Elvileg az emelés mellé, elmondták, hogy kapacitásbővités lesz nyárig, hogy bírja a rendszer a terhelést. Akkor most miért jön az elő, hogy hát korlátozni kell,mert vannak akik kihazsnálják a sávszélt amit mi(UPC) emeltünk meg nekik, mondván hogy most már ennyivel is tudtok tölteni :confused:
Ezért volt/van a bővítés..akkor tessék bővíteni a last mile-okat, hiába drágák, vagy akkor nem kell reklámozni, hogy milyen sávszélt ad a UPC(jobban mondva ugyebár nem ad)
Kapacitás szó hallatán gondolom hallottak már áteresztő képesség vizsgálatáról, valamint ebből szűk keresztmetszet meghatározásáról..és ahogy te is elmondtad NSD a szűk keresztmetszet egyértelműen a last mile..akkor adva van, hogy mit csináljanak. Tudom drága, de akkor meg ne emeljenek sebességet..addig nyujtózkodjanak, amíg a takaró ér
3. Az egybites usereket preferálja állítólag a UPC..hmm..P2P-t tekintve tuti. De akkor miért emeltek sávszélt és miért emeltek korlátot?
"...egybites userünk havi 5GB-t forgalmaz naponta..." szóval nem miattuk..."...egybites átlaguser átlagos sávszélkihasználtsága 64 kbit/sec...", szóval sebességemelés sem a 80%os többség miatt történt..
Kisebb ellentmondást látok felfedezni: Korlátozzuk a P2P-t, hogy a nagytöbbségnek kedvezzünk. Fejlesszünk jobbra-balra, amivel EFFEKTIVE nem lesz jobb a nagytöbbségnek, csak a heavy usereknek.
Az év elei újítások mind a heavy userek érdekeit szolgálják! <-----> A P2P szűrés csak a heavy userek ellen van
.Akkor most melyik is a két oldal közül?
Az emelés nem azért volt, mert az előfizetők oldaláról igény vagy a szolgáltatói oldalról felesleges kapacitás lett volna rá. Egyszerű válasz volt az ADSL emelésre, mert kellett. Marketing. A UPC-nek minden előfizető fontos, de a heavy userek nem annyira, mint mondjuk azok, akik csak porfogónak használják a számítógépet
Ennek ellenére nyilván fejleszt, hiszen hosszútávon, valamint a szájról-szájra reklám miatt neki is így éri meg. Megértheted, hogy ha a krupmli a 95%-nak kemény, akkor a szakács tovább fogja főzni és nem azért, mert a maradék 5%-ot el akarja üldözni az étteremből. A világ minden szolgáltató cége (nem csak netes), kereskedője a többség felé húz.Szerintem ezeket mindenki beláthatja, nem kell hozzá se UPC-s ismerős, se hálózati ismeretek, csak józan paraszti ész. Valamint:
1. Egyik ISP se garantálja lakossági csomagban a max sávszélt, azért max.
Amire te gondolsz, az a bérelt vonal.2. És van már nyár? Reklámozni kell, hiszen csak így lehet az élen maradni. A mosópor se szedi ki az összes foltot olyan szépen, mint a reklámban.
3. Lásd a bevezető. Nincs ellentmondás. Tény, hogy a bővítések a heavy userek érdekeit szolgálják, de a sok ostoba is azt a netet rendeli meg, amelyiknél a tévében nagyobb megabitet mondanak (kevesebbért). Gondolj csak arra, hogy balta arcú apa a tescoban is azt a fényképezőgépet veszi meg ahol nagyobb megapixel van, holott világa nincs mi az (az egyéb tulajdonságokról már nem is beszélve). REKLÁM, REKLÁM, REKLÁM.
Összeségében, nekem csak az nem tetszik, hogy nincs megfelelően lekommunikálva az egész. Bár gondolom ez is főleg marketing.
Szerkesztette: moq 2007. 06. 05. 13:30 -kor
1187-1188kbps lefelé stabilan 
)
