[lipigab]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 10:33

A kettõt ne keverjük már össze. A hagyományos DVD-n lévõ MPEG2 MP@ML max. 720x576 felbontás és max. 9.8Mbps bitráta.
A HD anyagoknál MPEG2 kódolás esetén a profil MP@HL és a bitráta 19Mbps ill. 25Mbps.

Hozzá kell szólnom..

Ez a két Screen Shot egy DVD9-re tömörített HD filmbõl (Deja Vu)van:

http://nwgat.net/woot/files/3/DV17.jpg
http://nwgat.net/woot/files/3/DV04.jpg

Ha valaki tud, nyugodtan szúrjon be egy Screen-t az eredeti DVDrõl és megnézzük a különbséget.

MPEG2-t már alig használnak HD kódolásra inkább:

BlueRay > AVC, h264
HD DVD > VC1

[matamoscas]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 10:02

Mekkora is a HD sávszélessége H.264 esetén? Ugye valahol 10Mbps és 20Mbps között van. 

Mekkorára kell lenyomni a bitrátát, hogy ráférjen egy közönséges 4.7-es DVD-re egy normál hosszúságú anyag? Az így kapott bitráta mekkora felbontáshoz is javasolt?
Akkor most milyen HD-rõl is beszélünk?
De ismétlem ez nem a digitális videózással és tömörítéssel foglalkozó topic. 

// OFF
Valóban nem, de azért ne "tévedjünk"!

Digital Television: The MPEG-2 Standard

Typical Transmission Rates
12-20 Mbps | Broadcast HDTV | (MPEG-2) - és ez legyen csak a 720p, ami már jelentõsen szebb képet ad, mint egy PAL videó. A H.264 kb. 30%-os sávszélt igényel ehhez képest.

K>

Szerkesztette: matamoscas 2007. 06. 05. 10:38 -kor

[ufonauta]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 10:58

A probléma abban van, (illetve remélem csak volt) hogy a filecserélõ alkalmazások mûködése használhatatlanságig volt korlátozva.
Lehet éppeszûen is szabályozni a forgalmat, de természetesen nem várom el a p2p alkalmazások korlátlan mûködését, csak a használhatóságot.

Ebben is egyetértünk. Az eddigi korlátozás (priorizálás) mértékét azért nem tudom igazán megitélni, mert nem használok torrentet. Lehet, hogy sokan úgy érzik, túl erõs (volt) ez a priorizálás, de a fene tudja..., én bízom a UPC-s szakikban, hogy csak annyira korlátoznak egy-egy protokollt, hogy az ne veszélyeztesse a hálózat mûködését. Hisz nem érdekük a saját elõfizetõiket szopatni, mert akkor maguk alatt vágják a fát. Ennek ékes bizonyítéka, hogy néhol tökéletesen ment a p2p. Valszeg ezeken a helyeken nem vot szükség olyan mértékû beavatkozásra, mint ahol a warezhuszárok ráugrottak a Hollywood-i archívumokra.

[Hippo]

p2p-nél csak letöltés lassú vagy feltöltés is?

[killa]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 10:58

p2p-nél csak letöltés lassú vagy feltöltés is?

A feltöltés nálam végig jó volt.

[shr]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 10:50

A tömörítési veszteségérõl hallottál már? 

nos. ahol egy az egyben az eredetire vagy veszteségmentes tömörítésre van feltétlen szükség, az a pixelmûvészet, meg a saját kedvenc kis fotók, nagyon vájtfülûeknek a zene is, de nem a videózás. egy jó, az eredetinél lényegesen kisebb tömörítvény közel azonos minõségû tud lenni, mint az eredeti dvd, fel sem tûnik a különbség. fõleg valami kis laza filmecskéknél és sorozatoknál nem tudom, minek kellene feltétlenül minden pixelnek annak lennie, mint az eredetin...
de mélyebben nem értek ám a tömörítéshez, a mélyebb vitákat meghagyom a tájékozottabbaknak.

Szerkesztette: shr 2007. 06. 05. 11:09 -kor

[Samott]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 11:58

p2p-nél csak letöltés lassú vagy feltöltés is?

Chellos iranyba rendben van, de ha nincs csak kulfoldi vagy dsl-es peer, akkor halott az is.

Samott

[shr]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 11:58

p2p-nél csak letöltés lassú vagy feltöltés is?

nekem mediumon 40k-ra ragadt fel, láthatóan korlátba ütközve.

[maxt]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 11:08

Chellos iranyba rendben van, de ha nincs csak kulfoldi vagy dsl-es peer, akkor halott az is.

Samott

Csinálj egy tesztet ha torrentközelben vagy, mert a bix grafikon alapján hajnalban elszakadt a póráz.
(én meg drukkolok)

maxt

[wpepi]

Idézet: shr - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 12:01

nos. ahol egy az egyben az eredetire van feltétlen szükség, az a pixelmûvészet, meg a saját kedvenc kis fotók, nagyon vájtfülûeknek a zene is, de nem a videózás. egy jó, az eredetinél lényegesen kisebb tömörítvény közel azonos minõségû tud lenni, mint az eredeti dvd, fel sem tûnik a különbség. fõleg valami kis laza filmecskéknél és sorozatoknál nem tudom, minek kellene feltétlenül minden pixelnek annak lennie, mint az eredetin...
de mélyebben nem értek ám a tömörítéshez, a mélyebb vitákat meghagyom a tájékozottabbaknak.

Nem szándékozom a topicot digitális videó irányába elvinni de a tömörítési veszteség ugyebár kihatással van a mozgóképre. Az eredeti HD anyag drasztikus bitráta csökkentéssel való újratömörítése sok esetben látható nyomot hagy a képen. Persze ez nem mindenkinek tûnik fel de ha egyszer rááll az ember szeme akkor abban is látni fogja amiben eddig nem vette észre. pld. az MPEG2 hajlamos a blokkosodásra, hártyásodásra, a H.264 pedig a blur effektusra.
Persze eléggé sarkítottan fogalmaztam de ugyebár most arról volt szó, hogy izmosabb HD anyagot teszünk át 4GB méretre.

[b0rZ]

nem akarok senkit elkeseriteni, de szerintem ha mar az aszf-be is belerakjak, az nem lehet veletlen. en a helyetekben nem biznek benne hogy csak igy hipp-hopp eltorlik ezt a korlatot. szvsz csak reszelgetik a halot.

[killa]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 11:11

Csinálj egy tesztet ha torrentközelben vagy, mert a bix grafikon alapján hajnalban elszakadt a póráz.
(én meg drukkolok)

maxt

Most külföld felé is jó.

[killa]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 11:17

nem akarok senkit elkeseriteni, de szerintem ha mar az aszf-be is belerakjak, az nem lehet veletlen. en a helyetekben nem biznek benne hogy csak igy hipp-hopp eltorlik ezt a korlatot. szvsz csak reszelgetik a halot.

"Finomhangolják"

[Élek]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 10:02

Mekkora is a HD sávszélessége H.264 esetén? Ugye valahol 10Mbps és 20Mbps között van. 

Mekkorára kell lenyomni a bitrátát, hogy ráférjen egy közönséges 4.7-es DVD-re egy normál hosszúságú anyag? Az így kapott bitráta mekkora felbontáshoz is javasolt?
Akkor most milyen HD-rõl is beszélünk?
De ismétlem ez nem a digitális videózással és tömörítéssel foglalkozó topic. 

Elöbb nézz meg egy ilyen formátumú filmet, és utána lennék kiváncsi a véleményedre.Ne csak ugy nyilatkozz valamirõl, hogy még nem is láttál egy ilyen videot sem rippelve.
Amugy nem mindegyik 4.7 giga. Van közöttük 6 és 8gb-os. Ez függ a film hosszától, és még sok mástól is. De a legtöbbet sikerül minõség romlás nélkül, 4.7gb-ra letömöríteniük a srácoknak.

[b0rZ]

Idézet: killa - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 11:20

"Finomhangolják"

ahogy tetszik

[Élek]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 11:17

Nem szándékozom a topicot digitális videó irányába elvinni de a tömörítési veszteség ugyebár kihatással van a mozgóképre. Az eredeti HD anyag drasztikus bitráta csökkentéssel való újratömörítése sok esetben látható nyomot hagy a képen. Persze ez nem mindenkinek tûnik fel de ha egyszer rááll az ember szeme akkor abban is látni fogja amiben eddig nem vette észre. pld. az MPEG2 hajlamos a blokkosodásra, hártyásodásra, a H.264 pedig a blur effektusra.
Persze eléggé sarkítottan fogalmaztam de ugyebár most arról volt szó, hogy izmosabb HD anyagot teszünk át 4GB méretre.

Lehet hogy nem szándékozol, de azért nyomatod az utána olvasgatásod.

Egyébként Játékok, és programok is vannak akkora méretüek mint a Hd és Bdripek. És ugyebár a játékokat lassan, nevezhetjük mindet szinte nagy méretûnek az abban szereplõ ugyszint Hd tartalmak miatt. Akkor akik ezeket szedik, azok is menjenek más csomagba? Errõl szólt a vita. És ki maradna a 10 és 20 Mb-es csomagokban? A képnézegetõk vagy oldalakat olvasgatok? Esetleg a Chatelõk? Akkor minek a 250gb, a sebesség, és minek az Upc Film, Zene, és Játék letöltõ rekláma?

Szerkesztette: Élek 2007. 06. 05. 11:31 -kor

[b0rZ]

Idézet: Élek - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 11:24

És ki maradna a 10 és 20 Mb-es csomagokban? A képnézegetõk vagy oldalakat olvasgatok? Esetleg a Chatelõk? Akkor minek a 250gb, a sebesség, és minek az Upc Film, Zene, és Játék letöltõ rekláma?

Es egyaltalan: mi az elet ertelme?

[maxt]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 11:34

Es egyaltalan: mi az elet ertelme?

"42"
:Ð

maxt

[Samott]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 12:11

Csinálj egy tesztet ha torrentközelben vagy, mert a bix grafikon alapján hajnalban elszakadt a póráz.
(én meg drukkolok)

Altalanossagban ertettem, lehet hogy most eppen maskent megy... majd este megnezem.

Samott

[killa]

Sávszélemelés mikor lesz?