[laci85]

Ha bírja mindenkinél és nincsen semmi baj akkor miért nem maradhatna így ? Miért kell megint bekorlátozni ?   
Nah akkor éjfélig szedek amit csak tudok.

[alvaro]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 18:50

a modemet ugye újraindítottad? 

Akkor kapcsolta be, ugyanis egy (kapcsolós) elosztóban van a géppel, ha az le van nyomva, áramot se kap...

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 05. 18:17 -kor

[bean]

Én optimista maci vagyok s bízom benne így marad. Azért tényleg vicces hogy megindult a BIXen az áradat -- az outgoing alig 50%-al ugrott meg, de az incoming az bõven több mint 100%-al.Karácsony-újév (szabad leech volt sok helyen) táján volt ekkora az incoming...

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: bean - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 19:23

Én optimista maci vagyok s bízom benne így marad. Azért tényleg vicces hogy megindult a BIXen az áradat -- az outgoing alig 50%-al ugrott meg, de az incoming az bõven több mint 100%-al.Karácsony-újév (szabad leech volt sok helyen) táján volt ekkora az incoming...

A BIX szempontjából incoming az a upc irányából (a tiédbõl) upload. Ebbõl látszik, hogy a seederek hogy beindultak, upload 2x-ese lett azonnal.

Egyébként meg nyilván nem véletlenül került az ÁSzF-be az a passzus.

[alvaro]

Én csak azt nem értem, hogy a "prioritizálás" miért nem prioritizálást jelent, és miért ostoba, statikus korlátot. Nem hiszem, hogy az upc ipari hardverei ne tudnák dinamikusan osztani a sávszélt, vagyis ténylegesen elõre helyezni a telefon, gaming, video stream, rádió dolgokat, aztán a már nem teljesen realtime böngészést, aztán az ftp-t és végül a p2p-t, hogy kitöltse a maradékot... A sávszél így ki lenne használva, és ha nem lenne elég, akkor ugyanígy a p2p szenvedné meg elõször, de ha lenne elég, akkor meg menne normálisan, vagy legalább félnormálisan, és nem lenne ennyi sírás mindenféle alig ordító módon feltûnõ korlát miatt. Egyszerûen lehetne tudni, hogy ha szarul megy, ennyit bír a háló, jóccakát, lehet ordibálni hálózatfejlesztésért (és ha a többi se menne rendesen, akkor meg azonnal lépni kéne, ugye).
Szóval ha ezek az eszközök képesek megkülönböztetni a különbözõ típusú forgalmat (ami azért nem egyszerû dolog, valljuk be), innen már egy egészen apró lépés lenne valami kicsit is értelmes szabályzó algoritmus beépítése, nem hiszem, hogy ennyire gányul lehetne csak megoldani

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 05. 18:55 -kor

[maxt]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 18:27

A BIX szempontjából incoming az a upc irányából (a tiédbõl) upload. Ebbõl látszik, hogy a seederek hogy beindultak, upload 2x-ese lett azonnal.

Egyébként meg nyilván nem véletlenül került az ÁSzF-be az a passzus.

Elhiszem, hogy priorizálásra egy bizonyos terheltség fölött szükség van.
Akkor ez most megint az 1 napos öröm, mint 1 hónapja?
(és most privát vélemény: ha a szolgáltató nem szolgáltat mert így döntött, de bevillantja idõnként, hogy pedig tudna, az szerintem rosszabb, mint egy akadozva mûködõ szolgáltatás, ahol mindenki tisztában van a terheltséggel meg az okokkal...)

maxt

[maxt]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 18:36

Én csak azt nem értem, hogy a "prioritizásál" miért nem prioritizálást jelent, és miért ostoba, statikus korlátot. Nem hiszem, hogy az upc ipari hardverei ne tudnák dinamikusan osztani a sávszélt, vagyis ténylegesen elõre helyezni a telefon, gaming, video stream, rádió dolgokat, aztán a már nem teljesen realtime böngészést, aztán az ftp-t és végül a p2p-t, hogy kitöltse a maradékot... A sávszél így ki lenne használva, és ha nem lenne elég, akkor ugyanígy a p2p szenvedné meg elõször, de ha lenne elég, akkor meg menne normálisan, vagy legalább félnormálisan, és nem lenne ennyi sírás mindenféle alig ordító módon feltûnõ korlát miatt. Egyszerûen lehetne tudni, hogy ha szarul megy, ennyit bír a háló, jóccakát, lehet ordibálni hálózatfejlesztésért.

Ott a pont!

maxt

[moq]

Az nem prioritizálás, hanem prioritizirátálás.

[wpepi]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 19:38

(és most privát vélemény: ha a szolgáltató nem szolgáltat mert így döntött, de bevillantja idõnként, hogy pedig tudna, az szerintem rosszabb, mint egy akadozva mûködõ szolgáltatás, ahol mindenki tisztában van a terheltséggel meg az okokkal...)

maxt

Szerintem pusztán arról van szó, hogy nézik meddig engedhetik a gyeplõt. És ahogy itt olvasom el is szállnak rendesen az emberek. Ha pedig csak azért mert adott a lehetõség hirtelen mindenki kihajtja a hálózatból azt amit csak lehet akkor senki ne csodálkozzon ha visszafogják a netvérre éhezõ vámpírokat.
Nem véletlenül írtam, hogy magatoknak generáljátok a korlátozást. Ha mindenki egy kicsit is visszafogná magát legalább egy ideig biztos vagyok benne, hogy ezek a drasztikus korlátozások is megszûnnének.

[Pimpa28]

Én például jelenleg egy bitet nem foglalok a sávból, mert nincs ami érdekelne. De azért kíváncsi leszek majd, mit mond NSD, miért kapcsolják vissza a kicsit eltúlzott korlátot.

Worst scenario: ha már benne van az ÁSZF-ben, akkor nosza, éljünk is vele!

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 19:50

Szerintem pusztán arról van szó, hogy nézik meddig engedhetik a gyeplõt. És ahogy itt olvasom el is szállnak rendesen az emberek. Ha pedig csak azért mert adott a lehetõség hirtelen mindenki kihajtja a hálózatból azt amit csak lehet akkor senki ne csodálkozzon ha visszafogják a netvérre éhezõ vámpírokat.
Nem véletlenül írtam, hogy magatoknak generáljátok a korlátozást. Ha mindenki egy kicsit is visszafogná magát legalább egy ideig biztos vagyok benne, hogy ezek a drasztikus korlátozások is megszûnnének.

De az is lehet, hogy ha engednék, és az emberek látnák, hogy nem kell hirtelen mindent letölteni, akkor normalizálódna a helyzet. Talán...

[rezignalt]

mondjuk az én fejemben megfordult az is, hogy a torrent seedhez szervert bérelni, a upc-tõl a hûség lejárta után elegánsan távozni, és egy viszonylag megbízható, 2M/128K netet beköttetni. kiadásban nagyjából ott vagyok, mintha lenne egy, a létezés alsó határát súroló chellom, viszont a seed és egy nagyjából normális tempójú letöltögetés is garantált.

az ilyen "leteszteljük, mennyit bír a hálózat" jellegû egy napos cukorkaosztogatás még arra sem elég, hogy az egyik szemöldökömet feljebb vonjam, és annyit mondjak, hogy "nofene". a szolgáltatóváltás innentõl nálam már akkor is természetes, ha holnaptól ûrszekerek húzzák az egekig a sávomat a chellonál. elvi kérdés.

[shr]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 18:50

a modemet ugye újraindítottad? 

nyilván újraindult, mikor bekapcsoltam a gépet
sosem hagyom bekapcsolva a cuccaim, ha dolgozni megyek.
OK, tudom, más igen.

[wpepi]

Idézet: killa - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 19:59

De az is lehet, hogy ha engednék, és az emberek látnák, hogy nem kell hirtelen mindent letölteni, akkor normalizálódna a helyzet. Talán...

De ha mindenki egy picit is tenne azért, hogy ne legyenek ekkora megugrások akkor szerintem korlátozás sem lenne. Nem kéne sokat tenni csak annyit, hogy mindenki magának optimalizálja a torrent le/feltöltést és ne arra törekedje, hogy még a szart is kihúzza a hálózatból.

[shabba]

Szépen nõ BIX forgalom, elõzõ nap azonos idõszakához hasonlítva:

14h +1.5/1.7 Gbps
16h +2.6/2.2 Gbps
18h +3.4/2.7 Gbps
20h +3.2/2.9 Gbps

Csúcsidõre azért látszik hogy downstream irányba már elérte a korlátait a hálózat. Úgy tûnik ez az két port együttesen 11.4 Gbps már erõsen a lehetõségek határait súrolja. Azért megfelelõbb és hatákonyabb forgalom menedzsmenttel jobban lehetne közelíteni a maximumot és akkor gondolom a p2p-ezõk is elõgedettebbek lennének. Persze kérdés most e mellett hogy szuperálnak az IP telefonok, video streamek, netrádiók, webes oldalak, milyen a ping onlány játékokban?

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 20:05

De ha mindenki egy picit is tenne azért, hogy ne legyenek ekkora megugrások akkor szerintem korlátozás sem lenne. Nem kéne sokat tenni csak annyit, hogy mindenki magának optimalizálja a torrent le/feltöltést és ne arra törekedje, hogy még a szart is kihúzza a hálózatból.

Én régóta úgy csinálom, hogy a sorozataimat reggel 5- 6 körül töltöm . Emelés - korlátozás elõtt is így volt.
Ha már úgy is korán kell felkelnem. :o

[b0rZ]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 19:09

Szépen nõ BIX forgalom, elõzõ nap azonos idõszakához hasonlítva:

14h +1.5/1.7 Gbps
16h +2.6/2.2 Gbps
18h +3.4/2.7 Gbps
20h +3.2/2.9 Gbps

Csúcsidõre azért látszik hogy downstream irányba már elérte a korlátait a hálózat. Úgy tûnik ez az két port együttesen 11.4 Gbps már erõsen a lehetõségek határait súrolja. Azért megfelelõbb és hatákonyabb forgalom menedzsmenttel jobban lehetne közelíteni a maximumot és akkor gondolom a p2p-ezõk is elõgedettebbek lennének. Persze kérdés most e mellett hogy szuperálnak az IP telefonok, video streamek, netrádiók, webes oldalak, milyen a ping onlány játékokban?

mindjart megyek jaccok kicsit, aztan reportolok

[laci85]

Ha elõfizettem rá akkor ki is használom. ha nme töltök teljes sávszélel akkor elég lenne kisebb csomag is. Nem azért fizetek nagyobb csomagért hogy emailezek.

[killa]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 20:09

Szépen nõ BIX forgalom, elõzõ nap azonos idõszakához hasonlítva:

14h +1.5/1.7 Gbps
16h +2.6/2.2 Gbps
18h +3.4/2.7 Gbps
20h +3.2/2.9 Gbps

Csúcsidõre azért látszik hogy downstream irányba már elérte a korlátait a hálózat. Úgy tûnik ez az két port együttesen 11.4 Gbps már erõsen a lehetõségek határait súrolja. Azért megfelelõbb és hatákonyabb forgalom menedzsmenttel jobban lehetne közelíteni a maximumot és akkor gondolom a p2p-ezõk is elõgedettebbek lennének. Persze kérdés most e mellett hogy szuperálnak az IP telefonok, video streamek, netrádiók, webes oldalak, milyen a ping onlány játékokban?

A fiam a másik gépen most is CS - zik. ping:14-17 ms. Miskolc

[wpepi]

Idézet: killa - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 20:09

Én régóta úgy csinálom, hogy a sorozataimat reggel 5- 6 körül töltöm . Emelés - korlátozás elõtt is így volt.
Ha már úgy is korán kell felkelnem. :o

És a le/feltöltést szoktad állítani? Vagy hagyod maxon ahogy csak a csövön kifér.