[dezz]

Na, egy átmeneti félmegoldás azoknak, akiknek félholt a torrent (0-néhány k le és fel, peerek eldobálása, stb.): alaposan korlátozzátok le a feltöltést: amely érték körül most mozog (nálam 5k vált be, elõtte 3 és 7 között ugrált). Hogy ez miért jó? Mert a kifelé irányuló BT forgalom van drasztikusabban lekorlátozva, és hasonló eset áll elõ, mint fõleg ADSL-nél, amikor túl magas a kifelé/felfelé irányuló forgalom, és ez nem hagy elég sávszélt pl. a lefelé irányulóhoz járuló protokoll-forgalomnak, amitõl az erõsen akadozik, stb. Így sikerült elérni szerény, de legalább már viszonylag stabil fel- és lefelé irányuló sebességeket (le pártíz k, fel meg a beállított 5).

[Gizmoka]

Van ,akinek még nem tud belépni a http://prov.chello.hu -ra? 
Hihi már megoldottam onlájn upc

Szerkesztette: Gizmoka 2007. 03. 24. 10:46 -kor

[Fresi]

Én pont tegnap regisztráltam át a MAC-et.

[Gizmoka]

Komoly most beszéltem egy UPC online lévõ emberrel mindent leírt részletesen miért vannak ilyen ugymond lassítások a p2p-be. 
Nem korlátozás ,bár szerintem annak is lehet hívni

Idézet

Jelenleg az internetes forgalom kb 80-90%-s p2p forgalomból adódik, így nyilván itt lesz a leginkább szembetûnõ, hogy kisebb prioritással mûködik.
A rendszer lényege, hogy a VPN, SSH, web, email, online játékok, skype (és társai) megbízhatóbban mûködhessenek.
Sajnos mivel adott sávszélességgel dolgozunk, így valamibõl "el kell csípni".

Tehát ,amiböl elcsíptek az a p2p 
Ez ellen nincs mit tenni. 

Szerkesztette: Gizmoka 2007. 03. 24. 11:01 -kor

[Nurba]

Hát Én sokáig Datanetes voltam és szerettem is õket....fél éve elköltöztünk a mostani helyünkre és hát UPC-t választhattam...nem nagyon repestem...az ügyfélszolgálatot is csak szídni bírtam, szívtam velük is rendesen mire megoldódott az átiratás/túlfizetés stb problemáim.
De most aztán úgy érzem, nem baj, hogy chello-s lettem...sõt jó is! Remélem nem lesznek vele gázok a jövõben.....igaz még vannak idõszakok amikor ingatag a sebességmérõ oldalak szerint, de ez akkor is rendkívüli, nem egészen 9k-ért:

Elõször írok ilyet:  UPC

[laci85]

Valaki nem tudna egy olyan ipfilter.dat fájlt ajánlani ami chellos+monorteles userekhez is csatlakozik ? Vagy egy nem annyira szigoru tiltásokkal rendelkezõ chellos ipfeltert ?

[CyberLord]

Idézet: Gizmoka - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 13:01

Komoly most beszéltem egy UPC online lévõ emberrel mindent leírt részletesen miért vannak ilyen ugymond lassítások a p2p-be.  ...

Ja de ugye ez a para helyreáll fejlesztés után? Mert az szégyen lenne, ha nem, UPCbõl simán kinézem ezt az opciót is 

[Gizmoka]

Idézet: CyberLord - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 12:05

Ja de ugye ez a para helyreáll fejlesztés után? Mert az szégyen lenne, ha nem, UPCbõl simán kinézem ezt az opciót is 

Ezt nem kérdeztem meg elfelejtettem    :o
Kérdezd meg rendesek
Áhhgrrr a chellon belüli forgalmat se kérdeztem meg    :o
Pedig nekem össze vissza mér a mérõm. 
Ha valaki meg onlájnra kérdezze meg lécci ezeket

[foxyr]

Idézet: Gizmoka - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 11:01

Tehát ,amiböl elcsíptek az a p2p 
Ez ellen nincs mit tenni. 

Meg jo, hogy ADSL-nel ilyen jellegu gond nincs...nekem is most kellett lemondani az ADSL-t, mivel Chellot akarok...azt hiszem, hogy csak 1ev huseg lesz ebbol. Nem mintha nagy torrentes lennek, de amikor 1x-2xszer szuksegem lenne valamire, akkor nem akarok napokat varni, amig lejon egy tetves sorozat.

[laci85]

Csak ezért kéne egy pontosabb ipfilter fájl mert 300 seederbõl nem hiszem hogy csak 12 lenne chellos 

Most ezt használom http://www.hondansr....zt/ipfilter.dat

Szerkesztette: laci85 2007. 03. 24. 11:35 -kor

[Gizmoka]

Minek ipfilter?  :confused:
Csatizol mindhez és ugy jön a cucc ,ahogy tud 

[WhiteRaven]

Idézet: foxyr - Dátum: 2007. márc. 23., péntek - 19:02

Mellesleg olcsobban. Nem is ertem az embereket, hogy miert a T-Online-t valasztjak, amikor az a legdragabb szolgaltato az orszagban. :confused:

Mert vannak olyan plusz szolgáltatásaik, amik másnak nincsenek. Pl az IPTV, és az ehhez kapcsolódó egyéb dolgok. Most még csak a HBO filmjei nézhetõk tékaszerûen, de már szerzõdtek a Warnerrel és a Sonyval is.
Mikor kapsz te ilyet más szolgáltatónál?
Mondjuk az UPC-nél soha.

[llamada]

Idézet: Gizmoka - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 11:01

Tehát ,amiböl elcsíptek az a p2p 
Ez ellen nincs mit tenni. 

Gondolom emelett az is ott van, hogy a felhasználók mekkora része a forgalom mekkora részét generálják.
Költség/árbevétel elemzés után könnyen kijöhet az is, hogy a a bevétel 80%-át hozó, nem p2p-mûvek elõfizetõk a forgalom 20%-át generálják (mennyiségben, végponti tcp session számban stb), akkor a bevétel 20%-át, de a forgalom 80%-át hozó p2p forgalmat nyugodtan megfoghatják.

A p2p terjedése alapvetõen felrúgja a korábbi, "háztartási" nethasználat statisztikáit, így a költség/árbevétel arányokat is. Ennek most valamennyire elébe megy a upc a fejlesztésekkel,de nyilván figyelembe veszi, hogy a fejlesztési beruházásai a tömeges felhasználói szokások szerint a nagyobb számú felhasználók igényeit elégítse ki. A P2p-vel az a baj, hogy az alá nem lehet sosem megfelelõ kapacitást tenni, mivel az alapból telítésbe viszi a hálózatot, voltaképpen a p2p (torrent fõleg) egy "háziasított" Distributed Denial of Service támadás, ami a háziasítása során azonban nem tanulta meg, hogy képesnek kell lennie saját magának olyan határokat szabni, amit a hálózat teljes széthajtását megakadályozza. (Mint egy félig háziasított farkas, ami azért csorgatja a nyálát a pásztorra is, meg a nyájra is.)
Ha a teljes hálózatot közel 1:1 arányú link aggregátumok/uplink sebességekkel alakítják, ki, akkor persze lehetne ezt is korlátlanul tûrni, de az Internet sosem volt világméretû "LAN", az ilyen 1:1 arányú kapcsolatok még LAN szinten sem szoksásosak (48 portos 100Mbps/port switchnek sem .4.8Gbps az elsõ szintû uplinkje, hanem max 1Gbps). Az 1:1 uplink arányú "internet" kialakításának és fenntartásának költségeit meg nem házi netszolgáltatási árakkal, hanem dedikált sávszélességû, bérelt vonalas kapcsolatok áraival lehet fenntartani.

[addictive]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 12:22

Mert vannak olyan plusz szolgáltatásaik, amik másnak nincsenek. Pl az IPTV, és az ehhez kapcsolódó egyéb dolgok. Most még csak a HBO filmjei nézhetõk tékaszerûen, de már szerzõdtek a Warnerrel és a Sonyval is.
Mikor kapsz te ilyet más szolgáltatónál?
Mondjuk az UPC-nél soha.

Más DSL szolgáltatónál se nagyon, de asszem az online téka helyett a userek "olcsóbban" és máshonnan szerzik be azon filmalkotásokat, amik érdeklik õket és még "picivel" elõbb is, mint ahogy ott megjelenik.
SZVSZ ez nagy tömegeket nem vonz, inkább az undorító reklámjaik miatt választják õket (apa, kezdõdik / beszélgettem Krisztikével az új interneten...) no comment...

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 11:22

Mert vannak olyan plusz szolgáltatásaik, amik másnak nincsenek. Pl az IPTV, és az ehhez kapcsolódó egyéb dolgok. Most még csak a HBO filmjei nézhetõk tékaszerûen, de már szerzõdtek a Warnerrel és a Sonyval is.
Mikor kapsz te ilyet más szolgáltatónál?
Mondjuk az UPC-nél soha.

Nem, a T-onlinenak ugyanaz a vonzereje, mint mondjuk az OTP-nek, ELMÛnek stb: hogy helyben esetleg nincs más.
A UPC-nél az HBO-n kivül van néhány filmcsatorna.
A T-nek meg azért kell ez a hülye, "téka szerû" tv-nézés, mert nincs broadcast kapacitása.
A UPC-nek a unicast kapacitásából bármikor telhetne iptv indításra, de egyszerûen 50+ csatornával, közte a néhány átalánydíjas filmcsatornával nem nagyon kell ezen izmoznia.
Hogy hozzád hasonlóan tegyem fel én is a kérdést:

A UPC-nél nem fizetsz egyesével a filmnézésért, a havi díjért akár az összeset is megnézheted. Hol kapsz ilyet más szolgáltatónaál? Mondjuk a T-nél soha

[laci85]

Idézet: Gizmoka - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 11:21

Minek ipfilter?  :confused:
Csatizol mindhez és ugy jön a cucc ,ahogy tud 

Hát mert ugy nem jön olyan gyorsan ha adsl-hez is csatlakozik. De ha csak chellosokhoz akkor jön full sebességen.
Csak még ezen kéne egy kicsit alakítani mert chellosoból is kitilt sajnos egy párat  http://www.hondansr....zt/ipfilter.dat

Szerkesztette: laci85 2007. 03. 24. 11:41 -kor

[foxyr]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 11:22

Mert vannak olyan plusz szolgáltatásaik, amik másnak nincsenek. Pl az IPTV, és az ehhez kapcsolódó egyéb dolgok. Most még csak a HBO filmjei nézhetõk tékaszerûen, de már szerzõdtek a Warnerrel és a Sonyval is.
Mikor kapsz te ilyet más szolgáltatónál?
Mondjuk az UPC-nél soha.

Elottem 2-en mar jol korbeirtak. A T-online elofizetok 1%-a sem hasznalja azokat a +szolgaltatasokat, amikre utalast tettel...s rengetegen nem is fogjak igenybe venni. Az IPTV-hez szuksegszeru a net meglete? Ugy ertem, hogy aki IPTV-t szeretne, annak kotelezoen elo kell fizetnie netre is? Mert szerintem nem...bedobnak egy set-top boxot a lakasba, oszt nezheted a tv-t. Ez engem nagyon hidegen hagy, akkor mar inkabb olcsobban DigiTv. Aki pedig filmet akar nezni, az 400Ft korul kuld egy sms-t (kb. 5 napra kap hozzaferest), s leszedhet napi 6 filmet is...ilyen helyeken az osszes sorozatot is le tudja tolteni.
Szerintem is a sok "naiv" embert tudjak befuzni, a legtobb ertelmes ember huseg utan lelep utanuk, kivetel, aki nem szereti az email cimet cserelgetni. Ismerek ilyen embert, aki csak azert nem lepett le toluk, mert sok helyre a T-onlines cimet adta meg, s problemas lett volna minden egyes ugyfelnek elkuldeni a valtozasrol szolo levelet. Valamint szerintem a rengeteg idos embert tudjak befuzni (valahol olvastam is kb. 1evvel ezelott, hogy oket celozzak meg, mert hatalmas az "o" piacuk). Az olyanokat, akik az OTP-hez is ragaszkodnak. Sajnos ilyenek vagyunk, tulsagosan regimodiak, s nem mernek az emberek valtoztatni

[WhiteRaven]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 11:33

Nem, a T-onlinenak ugyanaz a vonzereje, mint mondjuk az OTP-nek, ELMÛnek stb: hogy helyben esetleg nincs más.
A UPC-nél az HBO-n kivül van néhány filmcsatorna.
A T-nek meg azért kell ez a hülye, "téka szerû" tv-nézés, mert nincs broadcast kapacitása.
A UPC-nek a unicast kapacitásából bármikor telhetne iptv indításra, de egyszerûen 50+ csatornával, közte a néhány átalánydíjas filmcsatornával nem nagyon kell ezen izmoznia.
Hogy hozzád hasonlóan tegyem fel én is a kérdést:

A UPC-nél nem fizetsz egyesével a filmnézésért, a havi díjért akár az összeset is megnézheted. Hol kapsz ilyet más szolgáltatónaál? Mondjuk a T-nél soha

Mondjuk a T-nél is elõfizethetsz a HBO csomagra. Sõt csomagban veheted a Cinemax-al. Ez sincs az UPC-nél, kizárólag a mûholdason. De, mint tudjuk, majd lesz, valamikor a jövõ században, amikor az UPC végre hajlandó lesz digitális adással foglalkozni.
A családi csomagjuk semmivel sem rosszabb, mint az UPC családi csomagja. Sõt, az AXN-t már régen lehet náluk fogni.

Nem igazán értem, mitõl lenne az UPC választéka nagyobb? Ja igen! Tudom, neked is a kínai nyelvû adás kell, mint az UPC idióta reklámszereplõinek!

[WhiteRaven]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 11:29

Más DSL szolgáltatónál se nagyon, de asszem az online téka helyett a userek "olcsóbban" és máshonnan szerzik be azon filmalkotásokat, amik érdeklik õket és még "picivel" elõbb is, mint ahogy ott megjelenik.
SZVSZ ez nagy tömegeket nem vonz, inkább az undorító reklámjaik miatt választják õket (apa, kezdõdik / beszélgettem Krisztikével az új interneten...) no comment...

A két dolog között van egy lényeges különbség. Az egyik törvényes. Vajon melyik?

Az undorító reklámok pedig inkább az UPC-t jellemzik.
Idióta versek, hülye zenekar, részeg Badár, soroljam?

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 03. 24. 13:06 -kor

[Papesz]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 13:01

De, mint tudjuk, majd lesz, valamikor a jövõ században, amikor az UPC végre hajlandó lesz digitális adással foglalkozni.

2012 január elsejével megszûnik Magyarországon az analóg sugárzás.