[alibabusic]

Új napra ébredtünk és a sebesség ismét jó !
Ez így lesz estig -majd ismét elmegy.

Lehet,hogy éjszakai mûszakban dolgoznak a upc-s szakik a fejlesztésen?

[Uthenger]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 7:47

Új napra ébredtünk és a sebesség ismét jó !
Ez így lesz estig -majd ismét elmegy.

Lehet,hogy éjszakai mûszakban dolgoznak a upc-s szakik a fejlesztésen?

Persze hogy éjszaka dolgoznak, amikor a legkevesebben használják a netet
Korábban már írták asszem hogy hajnali 1 körül szokták kezdeni a fejlesztéseket.

jobb lenne, ha csúcsidõben csinálnák?

[repattila]

Ez azert sztem eleg sok problemara magyarazatot ad: link

Erdekes, hogy miota nem birjak megoldani ennek a vonalnak a problemait, eleg makacs egy hiba lehet.

Szerkesztette: repattila 2007. 03. 25. 08:28 -kor

[Gizmoka]

Ezzel meg probálják szolgáltatni azt az adatot ,ami a másikon kimaradás volt.
bix2

[b0rZ]

Megy ez mind' allat

[Gizmoka]

Nekem is jól megy oldalon...
De nekem azzal sose volt bajom ,csak a p2pvel...
És még lesz is egy ideig...

[alibabusic]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 8:11

Persze hogy éjszaka dolgoznak, amikor a legkevesebben használják a netet
Korábban már írták asszem hogy hajnali 1 körül szokták kezdeni a fejlesztéseket.

jobb lenne, ha csúcsidõben csinálnák?

Nem háborogtam csak tényként írtam le -nekem jó ha este dolgoznak ráérek nappal is 

[Npepe]

Idézet: CzG - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 19:11

Ez érdekes, mert nekem sem volt soha gondom se a CoD-ban se az CS-ben. Szintén 20-30 közötti ping volt az átlagom. És most sincs ilyen gondom. Csak a torrent. De ez megint más dolog.

veletlenul nem predator neven csztel?  

[maxt]

Nah ma végre elszántam magam, hogy  beszéljek ügyfélszolgálattal p2p ügyben. (6 óra 0k az már engem is felhúz kicsit)
Természetesen  a reklám és kirakatszövegek, valamint lámatanácsok után sikerült eljutni odáig, hogy akkor magyarázatot: ha minden megy mint a villám, és ez (torrent) meg sehogy akkor ez nekem logikailag nem jön ki.
válasz: "Nincs korlátozás, bár sok pletyka terjed ezzel kapcsolatban, de ez nem igaz."

értem, akkor valami manó ellopja a bitet a drótból... szóval akkor mi is van?
pontos magyarázatot kérek a dologra, hogy a korlátozás nincs, akkor mitõl ez a probléma...

"A jelenség azért tapasztalható, mert a sávszélesség bõvítése elõbb került növelésre a modemek oldaláról, mintsem a gerinchálózat oldaláról. Mivel a gerinchálózat 100%-os terheltséggel üzemel, így nem mindenki tudja kihasználni a névleges maximum sebességet. Ezen a jelenlegi terheltségen javítanak a kollégák a gerinckapacitás növelésével."

szóval akkor ah 100%, akkor hogyhogy valami megy, valami nem? (próbáltam szándékosan terelni, de újat nem mondott, csak amint már írták itt egyszer):

"A hálózat megfelelõ minõségének biztosításához pedig a kiemelt protokolokon futó szolgáltatások nagyobb prioritással kerülnek továbbításra.Az internetforgalom 80-90%-a P2P forgalom, így ezen érezhetõ leginkább, hogy egyelõre nincs elegendõ sávszélesség.Ha a priorizálás nem mûködni megfelelõen, akkor az ssh, web, ftp, online játékok stb is lassú lenne és szakadozna."

Nah akkor ezt tisztáztuk.......
gyakorlatilag a web, ftp, sssh, és játék annyira megugrott, hogy kitölti a rendszert, és csak minimális szabad kapacitás marad a csomagpriorizálás miatt a p2p alkalmazások számára. Kérdezem, hogy fog-e még ez változni a bõvítések befejezésével? visszaáll-e a rendszer régi stabilitása?

"Ezt nem tudom Önnek megmondani, ez nagyon sok tényezõtõl függ."

Mindenesetre egy mítosszal kevesebb, legalábbis ami a korlátozást illeti.
Ez is érdekes megközelítése a dolgoknak.... Mert korlátozás ugyan nincs, de a prioritás miatt nem jutnak át a rendszeren a csomagok, tehát kvázi korlátozásként jelenik meg.
Reméljük  megoldódik a bõvítések befejezésével.

maxt

[Npepe]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 10:07

Nem háborogtam csak tényként írtam le -nekem jó ha este dolgoznak ráérek nappal is 

nekem meg pont delutanonkent szarakszik....ejjel 1 ig...ha nem tovabb

[Curtis]

Hi,

XI. ker. úgy félóránként-óránként néhány másodperces kapcsolatszakadás van már két napja. Ledob a játékszerverrõl, a TeamSpeak-ról, mindenhonnan. Remélem csak átmeneti.

[Npepe]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 14:10

Nah ma végre elszántam magam, hogy  beszéljek ügyfélszolgálattal p2p ügyben. (6 óra 0k az már engem is felhúz kicsit)
Természetesen  a reklám és kirakatszövegek, valamint lámatanácsok után sikerült eljutni odáig, hogy akkor magyarázatot: ha minden megy mint a villám, és ez (torrent) meg sehogy akkor ez nekem logikailag nem jön ki.
válasz: "Nincs korlátozás, bár sok pletyka terjed ezzel kapcsolatban, de ez nem igaz."

értem, akkor valami manó ellopja a bitet a drótból... szóval akkor mi is van?
pontos magyarázatot kérek a dologra, hogy a korlátozás nincs, akkor mitõl ez a probléma...

"A jelenség azért tapasztalható, mert a sávszélesség bõvítése elõbb került növelésre a modemek oldaláról, mintsem a gerinchálózat oldaláról. Mivel a gerinchálózat 100%-os terheltséggel üzemel, így nem mindenki tudja kihasználni a névleges maximum sebességet. Ezen a jelenlegi terheltségen javítanak a kollégák a gerinckapacitás növelésével."

szóval akkor ah 100%, akkor hogyhogy valami megy, valami nem? (próbáltam szándékosan terelni, de újat nem mondott, csak amint már írták itt egyszer):

"A hálózat megfelelõ minõségének biztosításához pedig a kiemelt protokolokon futó szolgáltatások nagyobb prioritással kerülnek továbbításra.Az internetforgalom 80-90%-a P2P forgalom, így ezen érezhetõ leginkább, hogy egyelõre nincs elegendõ sávszélesség.Ha a priorizálás nem mûködni megfelelõen, akkor az ssh, web, ftp, online játékok stb is lassú lenne és szakadozna."

Nah akkor ezt tisztáztuk.......
gyakorlatilag a web, ftp, sssh, és játék annyira megugrott, hogy kitölti a rendszert, és csak minimális szabad kapacitás marad a csomagpriorizálás miatt a p2p alkalmazások számára. Kérdezem, hogy fog-e még ez változni a bõvítések befejezésével? visszaáll-e a rendszer régi stabilitása?

"Ezt nem tudom Önnek megmondani, ez nagyon sok tényezõtõl függ."

Mindenesetre egy mítosszal kevesebb, legalábbis ami a korlátozást illeti.
Ez is érdekes megközelítése a dolgoknak.... Mert korlátozás ugyan nincs, de a prioritás miatt nem jutnak át a rendszeren a csomagok, tehát kvázi korlátozásként jelenik meg.
Reméljük  megoldódik a bõvítések befejezésével.

maxt

az a gaz akarkihez atkapcsolnalnak mind ugyanazt mondja.ha meg megkerem oket ,h nezzek meg 'minden rendben van"jon a valasz.....

[BoGab]

Én nem igazán értem mit vártok. De most komolyan õszinteséget? Tessék szépen megnézni mi megy máshol is. Van vmi téveszme, amit a marketingeseknek és a managereknek oktatnak, hogy ha valami nem jó és azt mi eltitkoljuk, akkor a sok balf*sz is elhiszi, hogy nincs semmi baj. Ha mi nem látjuk a problémát, akkor az nincs is. Õszinteség? Uggyan már. Azt mondják biztonsági rés van a windowsban, ms tagad, majd 3 hónap múlva kijön az update és javítja azt a hibát. Azt mondjátok csomag priorizálás van, upc tagad, majd vszeg idõvel javulni fog a helyzet. Szvsz 100%kosan felesleges hivogatni az üfszot. Akik ott ülnek nem tudják mi a 'hiba', csak azt mondták meg nekik mit kell hazudni...

Szerkesztette: BoGab 2007. 03. 25. 14:26 -kor

[matamoscas]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 14:10

Mindenesetre egy mítosszal kevesebb, legalábbis ami a korlátozást illeti.
Ez is érdekes megközelítése a dolgoknak.... Mert korlátozás ugyan nincs, de a prioritás miatt nem jutnak át a rendszeren a csomagok, tehát kvázi korlátozásként jelenik meg.

Úgy tûnik, mintha te ezt el is hinnéd... Bizonyára nagyon konstans a hálózati forgalom, amitõl nem fér el a torrent forgalmam, mert nagyon konstans sávszélkihasználási görbéket rajzol a torrent kliensem.

K>

[junior117]

mert ugye mi magyarok vagyunk és ezzel függ össze a viselkedésünk is   magyarán a 10M neted nem a p2p-re van!!!!!! tudomásul kell venni és akinek meg nem tetszik az nyugodtan huzzon a 3.14ba. Mert a kedves lámer utorrenten csinálna egy "letöltési korlát" (350-500) közt akkor senkinek nem lenne baja. De ugye a sok luzernak azonnal kellene a cumo és nyomja ezerrel a dolgot és tojik a többi legális felhasználora. Sajnos az önzöség nálunk ekkora.
Saját baráti körömben sikeresen alkalmazzák a "letöltési korlát" és náluk nincs is gond.

[BoGab]

Idézet: junior117 - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 14:45

mert ugye mi magyarok vagyunk és ezzel függ össze a viselkedésünk is   magyarán a 10M neted nem a p2p-re van!!!!!! tudomásul kell venni és akinek meg nem tetszik az nyugodtan huzzon a 3.14ba. Mert a kedves lámer utorrenten csinálna egy "letöltési korlát" (350-500) közt akkor senkinek nem lenne baja. De ugye a sok luzernak azonnal kellene a cumo és nyomja ezerrel a dolgot és tojik a többi legális felhasználora. Sajnos az önzöség nálunk ekkora.
Saját baráti körömben sikeresen alkalmazzák a "letöltési korlát" és náluk nincs is gond.

Hangyányit visszaolvasnál pl tudnád, hogy nem 350-500 közötti sebességek miatt megy a rinyálás, hanem bizony kb a 3-a miatt. Ha szeretnéd bekorlátozom 350-re csak elárulod mi értelme, ha a 150-et sem éri el?

Az uploadom meg 5-10k, korlátozás nélkül

Ez nem lámerségrõl szól tudod, hanem a user hülyének nézésérõl.

Egyébként az önzéssel kapcsolatban igazad van. De engem az foglalkoztat igazából, hogy ha van egy probléma, ami ismert és kszúrja mindenkinek a szemét azt miért kell letagadni, halálra hazudni magunkat, mintha nem is lenne, ahelyett, hogy elnézést kérve megmondanánk, hogy igen tudunk róla és türelmüket kérjük. Ennyi lenne.

[maxt]

Nem kell nekemesni, és fõleg nem hiszékenységgel vádolni...
Nem tényként közöltem, hanem bemásoltam, idéztem, hogy hogyan reagál erre a gondra az üfsz.
én csupán  a mai beszélgetésemnek  vázlatát raktam fel, hogy ne csak tlálgatások legyenek, hanem egy hivatalos forrásból származó információ is.
(hogy hogyan hazudik minden reklám, marketinges, manager és üfsz-os a cég érdekében, arról lehetne külön topic-ot nyitni, de szerintem 2 nap alatt bedöntené a szervert, mert ezzel mindenkinek vannak tapasztalatai)

Mindemellett szeretném felhívni a figyelmet arra adologra, hogy a kedves üfsz munkatárs a hálózat 100%os terheltségérõl beszélt, ami kb annyit jelent, hogy a jelenlegi hálózat nem  alkalmas az ügyfelek kiszolgálására (legalábbis az én olvasatomban).
Ezt kiegészíteném azzal, hogy kevéssé terhelt idõszakokba azért elkezd csorogni valami torrenten, nem veri szét a házat, de csúcsidõnél mindenképp jobb, ami megerõsíti a csomagrangsorolást.
Egy dolgot tehetünk várunk. És reméljük, hogy ezzel vége a versenynek, mert én szivesebben fizetek ey lassabb, de megbízhatóbb szolgáltatásért, mint egy gyors, de  csak alkalmanként mûködõért.

(és most ne is említsük, hogy a vox után már mezzónk se lessz... kiirtják a nézhetõ csatornákat, ahelyett, hogy az anettkával tennék... mert az aztán minõsség... a mezzo nem... :()

maxt

[SimonTower]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 15:13

Nem kell nekemesni, és fõleg nem hiszékenységgel vádolni...
Nem tényként közöltem, hanem bemásoltam, idéztem, hogy hogyan reagál erre a gondra az üfsz.
én csupán  a mai beszélgetésemnek  vázlatát raktam fel, hogy ne csak tlálgatások legyenek, hanem egy hivatalos forrásból származó információ is.
(hogy hogyan hazudik minden reklám, marketinges, manager és üfsz-os a cég érdekében, arról lehetne külön topic-ot nyitni, de szerintem 2 nap alatt bedöntené a szervert, mert ezzel mindenkinek vannak tapasztalatai)

Mindemellett szeretném felhívni a figyelmet arra adologra, hogy a kedves üfsz munkatárs a hálózat 100%os terheltségérõl beszélt, ami kb annyit jelent, hogy a jelenlegi hálózat nem  alkalmas az ügyfelek kiszolgálására (legalábbis az én olvasatomban).
Ezt kiegészíteném azzal, hogy kevéssé terhelt idõszakokba azért elkezd csorogni valami torrenten, nem veri szét a házat, de csúcsidõnél mindenképp jobb, ami megerõsíti a csomagrangsorolást.
Egy dolgot tehetünk várunk. És reméljük, hogy ezzel vége a versenynek, mert én szivesebben fizetek ey lassabb, de megbízhatóbb szolgáltatásért, mint egy gyors, de  csak alkalmanként mûködõért.

(és most ne is említsük, hogy a vox után már mezzónk se lessz... kiirtják a nézhetõ csatornákat, ahelyett, hogy az anettkával tennék... mert az aztán minõsség... a mezzo nem... :()

maxt

Ezen elgondolkodtam, mármint a priorizáláson...Aztán eszembe jutott, hogy:
Elég sûrûn szoktam cod2-zni. A pingek nagyjából 6-tól 10-ig felugranak, ekkor nagy a hálózati terhelés.Ha a bix statisztikát nézzük, szépen alátámasztja.Ekkor a web-es letöltések is leesnek a 2,4Mb/sec-rõl 600-800Kb/sec-re. Ez egyelõre normálisnak tekinthetõ, nem bírja a gerinc. Ekkor fogjuk rá,hogy a p2p ezért megy 2-3k-val.
Ha viszont visszatekintünk a bix statisztikára, láthatjuk,hogy az elmúlt 3 hétben alacsonyabb a terhelése,hogy decembertõl március elejéig. Na ez már érdekes.
A másik,hogy hajnali 4-kor, mikor egészen biztosan kisebb a terhelés,mint mondjuk februárban volt nappal, miért megy még mindig pár kb/s-el?

[NeoMaN01]

Idézet: junior117 - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 14:45

mert ugye mi magyarok vagyunk és ezzel függ össze a viselkedésünk is   magyarán a 10M neted nem a p2p-re van!!!!!! tudomásul kell venni és akinek meg nem tetszik az nyugodtan huzzon a 3.14ba. Mert a kedves lámer utorrenten csinálna egy "letöltési korlát" (350-500) közt akkor senkinek nem lenne baja. De ugye a sok luzernak azonnal kellene a cumo és nyomja ezerrel a dolgot és tojik a többi legális felhasználora. Sajnos az önzöség nálunk ekkora.
Saját baráti körömben sikeresen alkalmazzák a "letöltési korlát" és náluk nincs is gond.

Hát itt mellétrafáltál szerintem. Ha én 10megabites netet FIZETEK akkor azt arra használom amire akarom mivel az ASZF nem mondja ki, hogy P2P-re nem használható.

Ez ugyanaz mintha azt mondanád, hogy a 10-es netedet nem használhatod online játékra.



Szerintem meg az a kedves lámer, aki a saját sávszélessétgét lekorlátozza...

[debaj]

Idézet: NeoMaN01 - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 16:06

Szerintem meg az a kedves lámer, aki a saját sávszélessétgét lekorlátozza...

Aztán amikor a kedves-nem-lámerek csúcsra hajtanak egy fejegységet, és a net onnantól kezdve használhatatlan, akkor meg jön a büdös UPC-zés.