[junior117]

Idézet: AkyyrA - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 20:54

Na ez sem igaz Ugyanis te csak értelmetlen bithalmazokat (szeleteket) osztasz vissza az embereknek nem egy az egyben a filmet vagy bármi mást   Ha már erre akartál kilyukadni Ha meg másik oldalról nézzük, ha esetleg egyben osztanám vissza, a letöltõ legálisan tölti, most meg nem mindegy hogy egy szerverrõl vagy tõlem? kicsit sántít a kötekedési elméleted  :confused: 

Viszont minden alkotásnál van egy szöveg ami köli ...." egyben, részben.., analog,dogitális ...stb " magyarán csak korlátozott felhasználoi jogot kapsz. És ennyi...
Felesleges ezen évödni.

[PaLa]

Megint ez a vita... Hihetetlen, hogy a legális-illegális vita úgy havonta kitör. Csináljatok már egy topicot a "illegális-e a p2p" címmel, és akkor el tudnánk az érdemi technikai panaszokat olvasni.

A chello most egy fejlesztési idõszakban van, nem fog max. tempóval menni, ezt tudomásul kell venni. Ettõl nem használhatatlan, csak lassabb. Ezt ki kell bírni. Kis türelem.

PaLa

[SimonTower]

Álljatok már le egymás marcangolásával. Itt nem arról van szó, hogy p2p, vagy akár ftp.

Mi fizetünk egy szolgáltatásért. Nálam pl az ÁSZF-ben lévõ minimumot sem éri el a p2p sebesség. Itt nem arról van szó,hogy illegális, vagy nem, õk nem tartalmat szolgáltatnak, nem magát a kapcsolatot. Hogy az autós hasonlatnál maradjunk, ez olyan,mintha a autóvásárlásnál megkérdezné az eladó,hogy mit fog vele szállítani.Csempész cigit?Akkor lekorlátozzuk 3km/h-ra az autóját(arányítva így megy nálam a p2p kb:D) és úgy viheti el.Mindezt azután,hogy kifizette az autót, és épp venné át. Jah,hogy "elméletileg" tud 250-et is?Kit érdekel, gurul ez is, nem?

Na mind1, egyelõre visszafogom magam, és reménykedem,hogy hamarosan helyreáll a rend.

[junior117]

Idézet: killa - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 21:57

A p2p nem illegális!

Ja ebben maximálisan osztom a véleményed.
Fénymásolni sem illegális mig olyat nem másolsz (pl: ezrest) ez felhasználói kérdés ki és mire használja.

[debaj]

Idézet: junior117 - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 20:51

Hogyan kellene egy ilyen usernak elmagyarázni, hogy csak olyan dologban fordulhat a fogyvédök fölé ami legális 

Én nem errõl beszéltem, hanem arról, hogy ezzel a korlátozással kapcsolatban a.) simán nyittathatnak veled egy FTP kapcsolatot, hogy töltsél, aztán mosolyogva hátralépnek, hogy jön az tíz megabittel; b.) ha tovább pampog a fogyvéd, hogy debezzegapítúpí, akkor széttárják a kezüket, hogy uraim, fejlesztünk, amíg nem végzünk, kötelességünk biztosítani az élvezhetõ netet mindenkinek, akkor is, ha ez azzal jár, hogy egy kis részük nem kapja meg rögtön a linux livecd-t. Türelem, uraim, mondanák, két hónap, és végzünk.

[killa]

Idézet: junior117 - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 21:09

Ja ebben maximálisan osztom a véleményed.
Fénymásolni sem illegális mig olyat nem másolsz (pl: ezrest) ez felhasználói kérdés ki és mire használja.

Magyarországon a mostani jogszabályok szerint filmet ,zenét meg lehet osztani,
ha nem anyagi elõny szerzése céljából teszed. Szoftvert semmilyen céllal nem lehet megosztani.

[NeoMaN01]

Idézet: killa - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 20:57

A p2p nem illegális!

Mind1, hagyd. 
Akinél a P2P=az illegállissal, az vagy 14 éves vagy fingja nincs semmirõl csak a warezt ismeri.
Fogyvédõkrõl meg szó sem volt, versenyhivatalt elegettem.

Egyébként is nem hõzöngök a UPC ellen, mert simán jobb a DSL-nél, hanem csak tényeket említek. Egyértelmü P2P korlátozás van. 2006-ban pedig joggal elvárja az ember ha fizet valamilyen szolgáltatásért, hogy NYÍLTAN TÁJÉKOZTASSÁK, ha valami nem smakkol.
Ne mellébeszéljenek meg ASZF minimum teljesítését lobogtassák, hanem mondják ki nyíltan vazzeg:
Nem bírja a rendszer, ezér lekorlátozzuk ideiglenesen vagy véglegesen (bár ilyen alapon a chatlófaszt vagy is korlátozhatnák).
De nem, inkább ködösítenek.
Ez olyan "magyar".
Ez olyan gyurcsányos.

Az pedig, hogy ezt valaki helyesli mi több melléáll, felfoghatatlan számomra.

Jöhet a fika....

 

[NeoMaN01]

Idézet: SimonTower - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 21:06

Álljatok már le egymás marcangolásával. Itt nem arról van szó, hogy p2p, vagy akár ftp.

Mi fizetünk egy szolgáltatásért. Nálam pl az ÁSZF-ben lévõ minimumot sem éri el a p2p sebesség. Itt nem arról van szó,hogy illegális, vagy nem, õk nem tartalmat szolgáltatnak, nem magát a kapcsolatot. Hogy az autós hasonlatnál maradjunk, ez olyan,mintha a autóvásárlásnál megkérdezné az eladó,hogy mit fog vele szállítani.Csempész cigit?Akkor lekorlátozzuk 3km/h-ra az autóját(arányítva így megy nálam a p2p kb:D) és úgy viheti el.Mindezt azután,hogy kifizette az autót, és épp venné át. Jah,hogy "elméletileg" tud 250-et is?Kit érdekel, gurul ez is, nem?

Na mind1, egyelõre visszafogom magam, és reménykedem,hogy hamarosan helyreáll a rend.

SURE!

[AkyyrA]

Idézet: junior117 - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 21:05

Viszont minden alkotásnál van egy szöveg ami köli ...." egyben, részben.., analog,dogitális ...stb " magyarán csak korlátozott felhasználoi jogot kapsz. És ennyi...
Felesleges ezen évödni.

  Kit érdekel az a szöveg? A Magyar jogszabályok megengedik és ez a lényeg. Amúgy nem 1 nem 2 filmet megvettem már, de míg 4-5000ft egy NORMÁLIS (Nem 10éves kutyát se érdeklõ 900ft os) DVD film, meg 20000ft egy játék,  addig ez fog menni, mindenki tölti ahonnan tudja. Részemtõl Téma OFF.

[svartedauen]

Idézet: NeoMaN01 - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 21:16

Egyértelmü P2P korlátozás van. 2006-ban pedig joggal elvárja az ember ha fizet valamilyen szolgáltatásért, hogy NYÍLTAN TÁJÉKOZTASSÁK, ha valami nem smakkol.

2007 

Idézet

Ez olyan "magyar".
Ez olyan gyurcsányos.

a kettõt kérlek ne hasonlítsd egymáshoz és ne használd egy commentben, sértõ a magyarokra nézve.  :Ð
bocs az offért...

[repattila]

Sracok attol, hogy most megmondtatok a frankot gyorsabb lett valamelyikotoknel a p2p forgalom?

Sztem jo lenne ha tobbsegben maradnanak a topicban a konstruktiv hozzaszolasok, oltogatas meg "magyarozas" mehet nyugodtan mashova...

[junior117]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 23:22

Sracok attol, hogy most megmondtatok a frankot gyorsabb lett valamelyikotoknel a p2p forgalom?

Sztem jo lenne ha tobbsegben maradnanak a topicban a konstruktiv hozzaszolasok, oltogatas meg "magyarozas" mehet nyugodtan mashova...

de ez is    :Р :Р :Ð
fejlesztés van és korlátozások. Reméljük átmeneti   

[dezz]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 19:50

hogy a poresz öt perc helyett ötven alatt ér le

Ha így lenne, az még elmenne, és sokkal kevesebben is kisebb mértékben zúgolódnának. De amikor már egy hete jön az a "poresz", és még csak 10%... aztán el is tûnik az utólsó seeder pl. egy olyan ritkaságnál, amit itthon hiába is keresel bárhol... akkor már kezd az ember kicsit fészkelõdni. És ezt azért valamennyire meg lehet érteni.
(Ráadásul szerintem most az amúgy is iciripiciri ide szánt vagy jutó sávszél jó része az állandó újrakapcsolódási kísérletek és visszaigazolási próbálkozások martaléka. Nem lehetett volna ezt valahogy jobban csinálni?)

[svartedauen]

Idézet: dezz - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 22:42

Nem lehetett volna ezt valahogy jobban csinálni?

arra gondolsz, hogy korábban elkezdeni a fejlesztéseket? vagy esetleg késõbb emelni a sebességet és eltörölni a korlátot? De, lehetett volna. viszont így többet nyernek rajta a upc-ék.
persze, a kisebb csomagok emelését - amellyel (gondolom) kevesebb probléma lett volna - meghagyták utolsónak.   

[repattila]

Idézet: svartedauen - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 23:05

arra gondolsz, hogy korábban elkezdeni a fejlesztéseket? vagy esetleg késõbb emelni a sebességet és eltörölni a korlátot? De, lehetett volna. viszont így többet nyernek rajta a upc-ék.
persze, a kisebb csomagok emelését - amellyel (gondolom) kevesebb probléma lett volna - meghagyták utolsónak.   

Szerintem viszont meg csak most jon a fekete leves. Legalabbis eleg valoszinunek tartom, hogy az elofizetok nagy resze a kisebb csomagokat veszi igenybe, igaz meglehet, hogy ok kevesebbet forgalmaznak, de viszont azt jellemzoen csucsidoben, igy akkor meg szukebb lesz az eddig se tul szellos sav.

[dezz]

Idézet: svartedauen - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 23:05

arra gondolsz, hogy korábban elkezdeni a fejlesztéseket? vagy esetleg késõbb emelni a sebességet és eltörölni a korlátot?

Inkább pl. arra, amit az elõzõ oldal vége felé írtam (kérdeztem) errõl.

[[sabee]]

Zuglóban (pöst, 14. ker) kinek mi van? vagyis ki mivel szív?

Nekem pölö még http se megy csak ilyenkor 4-5 próbálkozás után, torrent meg max 30k max.

[atus3]

A p2p-hez pro és kontra már sokminden elhangzott, többek közt megerõsödni látszik az, amit pedig NSD cáfolni látszott, és mégiscsak van szolgáltatói traffic shaping. Én csak a következõt tenném hozzá:

HA MÁR úgy alakult, hogy jelenleg nem elég a gerinchálózat / eszközkészlet a teljes igényelt forgalom kiszolgálásához, akkor szerintem inkább a felügyeletet nem igénylõ töltések lassuljanak. Ki szeretné azt, hogy a weboldalak a szemünk elõtt lassabban töltõdjenek? Vagy a VOIP szenvedje meg, ne lehessen telefonálni? Az on-line gaming lassuljon még tovább? Akkor már inkább tovább töltõdjön a letöltenivaló, ha egyszer a többségnek az a kisebbik rossz.

Én megértem azokat, akiknek nem csak ingyen (legalábbis külön költség nélkül) kell a kikapcsolódáshoz a letölthetõ anyag, hanem azonnal is. (Akinek munkához kell, az más.) De ha minden kötél szakad, gondolj arra, hogy csupán azzal, hogy Net használó vagy, a világ felsõ ~3%-ba tartozol (Miniature Earth, ugyanaz Youtube-on). Ha ez ráadásul nem modemes Net, akkor lehet, hogy benne vagy a top 2%-ban.

Csak egy kis gondolat-nyersanyag. Lehet írni rá válaszként, hogy "de nem érted, hogy nekem nem jön le az anyag"

Szerkesztette: atus3 2007. 03. 26. 00:46 -kor

[Zozo®]

Nem a p2p korlátozással van a gond, hanem a tálalással, senki nem mond semmit, aki meg igen az sem az igazat, könnyebb lenne elfogadni, mint így ami most van.

[dezz]

atus3: valószínû kb. mindenki úgy gondolja, ahogy leírtad. De nem érted, hogy most nem is jön az anyag??? :Ð
(Na jó, most épp szivárog.)

Szerkesztette: dezz 2007. 03. 26. 04:32 -kor