[GoodSpeed]

https://www.hwsw.hu/hirek/33927/windows_vis...ti_atteres.html

[vna]

Úgy értettem, hogy Te is azok közé tartozol, akik úgy gondolják, hogy a MS fizet azért, hogy az õ cuccaikat használják. Középsuliban, infós osztályban 1,5 órát kivéve nekünk is csak Windows ment, mégsem volt minden gépre legálisan feltéve, hacsaknem olyan licencet vettek, hogy bármennyi, bármilyen konfigra feltehetik, akkor is ha változik bennük a hardver, de mivel nem valami olaj-sejk adta a pénzt a sulihoz (és a MS akkor sem adna ilyen licencet) ezt az opciót kizárnám.

...[quote myself]  :Ð

NO OFFENSE, érdekel a véleményed, ha rosszul tudom, akkor tanulok valami újat.

[VKP]

Nem MS fizet, hanem a te adóforintjaidból fizeti állambácsi az MS termékek licence-t, amit minden közoktatási gépen használhatnak.

[Brianm74]

[quote name='vna' date='2007. aug. 2., csütörtök - 22:24'] Úgy értettem, hogy Te is azok közé tartozol, akik úgy gondolják, hogy a MS fizet azért, hogy az õ cuccaikat használják. Középsuliban, infós osztályban 1,5 órát kivéve nekünk is csak Windows ment, mégsem volt minden gépre legálisan feltéve, hacsaknem olyan licencet vettek, hogy bármennyi, bármilyen konfigra feltehetik, akkor is ha változik bennük a hardver, de mivel nem valami olaj-sejk adta a pénzt a sulihoz (és a MS akkor sem adna ilyen licencet) ezt az opciót kizárnám.

...[quote myself]  :Ð

NO OFFENSE, érdekel a véleményed, ha rosszul tudom, akkor tanulok valami újat. [/quote]
Az állam több milliárd Ft-t fizetett azért amit az MS-nek tálcán kellett volna nyujtani, mert jelenleg az iskolából kikerülõ palánták nagyon kevés része ért a számítástechnikához. Õk csak windowst tudnak használni és ha bekerülnek egy céghez nagyon hamar kiderül. Ki nem rugják õket, mert bárkit vesznek fel ugyanez ez a szitu. Szal inkább vesznek windowst ami pl: irodai munkára (gépelés és tsa) totál felesleges.

Szóval ki keres itt?

Részemrõl sem offense csupán egy kicsit el vagyok keseredve az ilyen dolgokon. De ugyanígy idegesít az aranyáron adott iphone meg egyéb faxságok (mint pl MMS), gerjesztett szükségletek, tervezett avulás, visszatartott fejlesztés. Kibaxott egy világ...

[SFIJ]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 21:55

https://www.hwsw.hu/hirek/33927/windows_vis...ti_atteres.html

mesebeszéd a megbízhatóság. a vállalti gépek elég nagy része subnote, 1.2-13GHzes processzorral és tipikusan 512mByte RAm-mal. ilyen kondíciók mellett a vista használata kínszenvedés.

[GoodSpeed]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 23:55

mesebeszéd a megbízhatóság. a vállalti gépek elég nagy része subnote, 1.2-13GHzes processzorral és tipikusan 512mByte RAm-mal. ilyen kondíciók mellett a vista használata kínszenvedés.

1. Titkárnõknek elég az XP, és az általad leírt hardware is, sõt egy 300 Mhz-es gép is 128 MB RAM-al. A titkárnõkön nem csak a szószerinti titkárnõt kell érteni, hanem az olyan munkakört, amely magába foglalja az irodai tevékenységet. Nyomtatni , netezni, meg levelezni XP is elég, hogy a Windowsok háza táján maradjunk.

2. Minek váltosn át a vállalat a megvásárolt XP-rõl, pl ha a klinesgépekre XP Home van, ami úgyis 2014 ig támogatott?

[Bird-Of-Prey]

nem tudom miért ódszkodnak az emberek a 64 bitre való áttéréstõl. én több mint fél éve használok 64-bit-es OS-t (XP64/Vista64/64bites Linux kernel) soha semmi bajom nem volt azokkal a programokkal, amikkel mondjuk egy átlag felhasználó találkozhat. Értem itt azokra, amik nem kifejezetten 64bit-esek, hanem mennek 64bit-es OS alatt is. Értem irodai programokra és játékokra is. Itt sztem arról lehet inkább szó, hogy minek.. mert a felhasználók nagytöbbsége ugyanúgy megvan x86 alatt is mint x64 alatt.
Vannak olyan ismerõseim akiknem pl fel sem tûnt. Akik meg olyan területen dolgoznak amik profitálnak is a 64 bites elõnyökbõl, 64bites programokból, õk értenek is annyira a PC-hez hogy a kisebb fennakadásokat megoldják. Vagy a rendszergazdájuk megoldja helyettük.

Tehát összegezve IMHO nyugodtan lehet áttérni 64bit-re. Most nem akarok olyan dolgokba belemenni, mint a driverek nincsenek az én XYZ harveremhez X64 XP/Vista/linux alá, mert az IMHO nem a 64-bit-es OSek hibája.

[GoodSpeed]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2007. aug. 3., péntek - 0:34

nem tudom miért ódszkodnak az emberek a 64 bitre való áttéréstõl. én több mint fél éve használok 64-bit-es OS-t (XP64/Vista64/64bites Linux kernel) soha semmi bajom nem volt azokkal a programokkal, amikkel mondjuk egy átlag felhasználó találkozhat. Értem itt azokra, amik nem kifejezetten 64bit-esek, hanem mennek 64bit-es OS alatt is. Értem irodai programokra és játékokra is. Itt sztem arról lehet inkább szó, hogy minek.. mert a felhasználók nagytöbbsége ugyanúgy megvan x86 alatt is mint x64 alatt.
Vannak olyan ismerõseim akiknem pl fel sem tûnt. Akik meg olyan területen dolgoznak amik profitálnak is a 64 bites elõnyökbõl, 64bites programokból, õk értenek is annyira a PC-hez hogy a kisebb fennakadásokat megoldják. Vagy a rendszergazdájuk megoldja helyettük.

Tehát összegezve IMHO nyugodtan lehet áttérni 64bit-re. Most nem akarok olyan dolgokba belemenni, mint a driverek nincsenek az én XYZ harveremhez X64 XP/Vista/linux alá, mert az IMHO nem a 64-bit-es OSek hibája.

64 bites Linux: Java és Flash ?

Windowsok terén egyetértünk a 64 bitesek a jövõ rendszerei, meg a jelené is. A 32 bit is elég amúgy irodai munkához bõven.

[Waveson]

Már sok-sok ismerõsöm valami ismeretlen okból (kékhalálok, ez nem ment az nem ment stb lerohadt a vista) Vistáról visszaváltott xpre, de csak "átmenetileg"(...), és mindnek az volt a megjegyzése hogy jééé de jó az xp..
Meg akinek a cod2 hûdemilyen jól ment vista alatt, rájött hogy xp alatt mennyivel jobban megy ez is nagyon tetszett... :Ð
Na de mind1.
Én úgy emlékszem, hogy amikor én átálltam 2002 körül az xp-re (assem akkor jelenhetett meg?), akkor nekem már 800as duronom volt geforce 2-vel és 256 rammal. Gyönyörûen ment minden xp-vel, és jobban is mint win98-al, erre tisztán emlékszem, nagyon nagy felüdülés volt.... Panaszom nem volt, azon kívül hogy nehéz volt a modemhez (....^^) drivert találni.

HÁT nem tudom a VISSZA nekem nem volt nagy felüdülés kb 30-50x erõsebb videókártyával és vagy 10-15x erõsebb procival.
Nade mindegy, ennyi lenne ismét a kommentem, mivel még mindíg nem tudom felfogni pedig már jóideje gyúrok rá hogy megértsem az újdonsült operációs rendszer hihhetetlen-megfizethetetlen-értelmetlen-fölösleges-irritáló-kifejezhetetlen hardver igényét, és hardver-"gyengítõ" erejét.
Más: Nagyon tetszettek a vista védõ-õrzõ funkciói. Formatálással majdnem sikerült lepucolnom a kõ kemény 40 gigás seagatemrõl, merthogy intézõvel total commanderrel stb 2-3 óra után meguntam hogy "nem volt engedélyem a saját vinyómhoz" > Hozzáférés megtagadva, nincs jogosultsága és a többi.

GOO GOO Vista GOO GOO VISSZA!

[bon]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2007. aug. 3., péntek - 0:34

nem tudom miért ódszkodnak az emberek a 64 bitre való áttéréstõl. én több mint fél éve használok 64-bit-es OS-t (XP64/Vista64/64bites Linux kernel) soha semmi bajom nem volt azokkal a programokkal, amikkel mondjuk egy átlag felhasználó találkozhat. Értem itt azokra, amik nem kifejezetten 64bit-esek, hanem mennek 64bit-es OS alatt is.

Én csak annyit füznék hozzá, hogy mi értelem van 64bit alatt futtatni 32bit-es programokat lassabban? 64bit-es oprendszert akkor van/lesz értelem használni ha már lesznek valós 64bit-es programok. Kévétel a 4gb-nál több memória van a gépben.

[Bird-Of-Prey]

mi fut az én gépemen lassabban? nem értem. mindegy. nem is akarok belemenni ebbe. fáradt vagyok, és nincs sem eneriám sem kedvem irogtani, amikor mindenki mást állít, és mindenki ezt vagy azt bizonygat. ez megy, és menni fog a világ végezetéig minden fórumon..

az én szempontomból a végszó:

nekem tökéletesen megfelel a Vista/XP/x64/x86/Linux/BSD. én be tudom állítani magamnak úgy ahogyan szeretem, nincs semmilyen problémám vele.. (kivétel a Bluetooth-om, meg a .chm filejaim, de azokra majd találok megoldást) a többiek meg .. így jártak. (így áll hozzá egy igazi rendszergazda.. )

[bon]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2007. aug. 3., péntek - 9:42

mi fut az én gépemen lassabban?

Idézet a korábban belinkelt cikkbõl: "32 bites szoftverek pedig a 64 bites Windows WoW (Windows on Windows) alrendszerének köszönhetõen mûködnek. Ez az emulálóréteg fordítja át a 32 bites utasításokat és címzéseket olyanná, hogy 64 biten is megfelelõen mûködjenek. Ez azonban akármennyire kicsit is (egy százalékon belül mozog az esetek többségében), de lassít a 32 bites
kód végrehajtásán" Tehát minimálisan is de lassabb mint 32bit-es opreendszeren futtatva a rá írt programokat.

[jordan6]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2007. aug. 3., péntek - 9:42

(így áll hozzá egy igazi rendszergazda.. )

én nem vagyok igazi rendszergazda, csak olyan fél... pld linuxot max telepíteni tudom

kb 1 hete használom az új gépemen(laptop) a Vista 32 bitest és semmilyen hátrányt nem tapasztaltam, ami az oprendszer számlájára írható. persze lehet gyorsítani még rajta meg stb, de az XP is az SP2-vel lett megbízható, ez legalább megbízható, még ha lassabb is.

[jordan6]

a megbízhatóságot természetesen Windows mértékkel értem.

[bon]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2007. aug. 3., péntek - 9:42

kivétel a Bluetooth-om...

A bluetooth-ra egy egyszerû megoldás, igaz nem ingyenes. Cseréld le egy X-micro-ra (nekem X-micro Dongle 2 van) Magától felismeri és telepíti a Vista.

[Cesar]

Vista-n nem mukodik nekem az ac3/dd lejátszás, ha .avi-ban van. Megfelelo codec-ok, lejátszok vannak, de azokkal se lehet (vlc, mediaplayerclassic, powerdvd). Ha dvd-video akkor mindegyik lejatszoban rendesen lejátszaható a ac3/dd, ha már avi akkor nem. Viszont ha .avi-ban más formatum a hang (mp3) akkor is van hang. Újraraktam, hátha valami hiba tortént, de semmi, mindig ugyanaz. Érdekes. Valakinek valami otlete?  :Ð

[Warrior]

Idézet: bon - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 18:31

Egyenlõre én csak a 4gb memória kezelés miatt gondolkodok a 64bit-re áttérésen.

Nem szar 1 kicsit, hogy volt olyan proci (talán az M68k), amely már 1979-ben támogatta a flat 32 bites memóriacímzést? A 386-os is tudta már tisztán (kb. 1985). Azok kedvéért, akik noabla: a 32 bites címzés pontosan 4 GB-os határt jelent, nagy vonalakban. Tehát nem tudom, minek síránkozni: egy az egyben le vagyunk maradva. 

[Warrior]

Idézet: Locutus - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 18:06

-többet szophatsz a driverekkel
-de legalább nem is gyorsabb
-meg nem is jobb
-viszont trendy!!4

De azért ott van a lehetõség, a "dupla méretû" regiszterek, a belsõ architektúra, a lényegesen gyorsabb belsõ mûködés, napersze a megfelelõ programokkal. De hát kinek van kedve ezeket mind használni... Fúj. 

[bon]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. aug. 3., péntek - 13:16

De azért ott van a lehetõség, a "dupla méretû" regiszterek, a belsõ architektúra, a lényegesen gyorsabb belsõ mûködés, napersze a megfelelõ programokkal.

Megfelelõ programokkal. Ez a kulcsszó. Én tegnap nézegettem egy pár program weboldalát és 1 programmal találkoztam mindössze ahol volt valós 64bit-es változat. Az tény, hogy levagyunk maradva a 64bit-re váltásra gondolok , de ez a programfejlesztõk hibája. Ha adnának ki olyan programokat ami csak 64bit-es támogatással bírnak, sõt a jelenlegi programok új változatait csak 64bit-es oprendszerre adnák ki akkor jobban nõne a 64bit-es oprendszert használok köre. De mivel nincsenek ösztönözve így csekély a számuk és szerintem ez így is fog maradni még jó ideig.

[djculture]

Idézet: bon - Dátum: 2007. aug. 3., péntek - 13:35

.Ha adnának ki olyan programokat ami csak 64bit-es támogatással bírnak, sõt a jelenlegi programok új változatait csak 64bit-es oprendszerre adnák ki akkor jobban nõne a 64bit-es oprendszert használok köre.

Igen ,ezt jól leirtad ezt gondolom én is...De azért olyan ne legyen hogy valamit csak arra adnak ki mert az nem jó.Azt már megjátszották a dx10 és a vista mizériánál...