[GoodSpeed]

Idézet: FleetCommand - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 23:15

GoodSpeed szerintem, ha nincs különös okod a 32 bites rendszer használatára, akkor nem érdemes azt használni.

Különös ok alatt pl driverhiányos eszközöket értek vagy pl DOS-os programokat, amik más módon (VirtualPC, DosBOX) nem indulnának el..

Köszi, én is 64 bit párti vagyok, driver gond nem igazán van anyukám gépén mert minden hardware márkás (Pl Logitech a klaviatúra, az egér, és a joystick is), az én gépemen meg XP van.

[Warrior]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 23:21

Ez így nagyon jó, csak még mindig nem tudom mitõl lassabb ez a kibeb@szott vista.

Persze, hogy lassabb, ugyanazon a vason legalábbis, elvben. Hiszen más a kernel, bonyolultabb, ergo lassabb. Persze nem mindig.
Olyasmi ez, mint pl. 1 sima csomagszûrõ vs level 7 tûzfal. A kettõ közt van némi különbség, többek közt mûködési sebességben/erõforrásigényben.

Amíg a memóriaírás lassulása max. a kernel "miatt" van (ki tudja, hogyan is mûködik a vistakernel), addig a RAR már "külsõ" alkalmazás, ott simán elképzelhetõ a lassulás. Bár nem tudom, pontosan hogyan is mûködik ez a memória-sebesség-teszt az Everestben...
Próbáld ki az everest-et úgy, hogy közben fut más, "terhelõ" alkalmazás. Lássuk, esik-e a memóriaírási idõ? 

Szerkesztette: Warrior 2007. 10. 20. 06:38 -kor

[max-pain]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 22:50

Ebbõl a szempontból van jelentõsége? Inkább 64-est kellene?

4 giga ram van a gepedben, ebbol gondolom ugy 6-700 megat kapasbol nem tudsz hasznalni a 32 bites windows miatt.

[Lauda]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 7:36

Persze, hogy lassabb, ugyanazon a vason legalábbis, elvben. Hiszen más a kernel, bonyolultabb, ergo lassabb. Persze nem mindig.
Olyasmi ez, mint pl. 1 sima csomagszûrõ vs level 7 tûzfal. A kettõ közt van némi különbség, többek közt mûködési sebességben/erõforrásigényben.

Amíg a memóriaírás lassulása max. a kernel "miatt" van (ki tudja, hogyan is mûködik a vistakernel), addig a RAR már "külsõ" alkalmazás, ott simán elképzelhetõ a lassulás. Bár nem tudom, pontosan hogyan is mûködik ez a memória-sebesség-teszt az Everestben...
Próbáld ki az everest-et úgy, hogy közben fut más, "terhelõ" alkalmazás. Lássuk, esik-e a memóriaírási idõ? 

Nekem nem olyan egyértelmû, hogy lassabbnak kéne lennie és lassabb is, mert más a kernel. Ha ezt a tendenciát követjük, akkor 2020-ra csak 1000mb/sec lesz egy kernel sebessége? (úgyértem a memkezelés sebessége)

Az everestet próbáltam ugyanígy az xp alatt is, de nem lassult ott sem a memkezelés.

Szerkesztette: Lauda 2007. 10. 20. 08:58 -kor

[Lauda]

Idézet: max-pain - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 9:15

4 giga ram van a gepedben, ebbol gondolom ugy 6-700 megat kapasbol nem tudsz hasznalni a 32 bites windows miatt.

Ez igaz, mindjárt ki is próbálom a 64-est.

[Lauda]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 10:02

Ez igaz, mindjárt ki is próbálom a 64-est.

Megint kivégeztem ezt a fosrakást. Minden lassabb rajt, mint xp-n, k@rva nagy egy fejlõdés megy itt végbe.

[FlowM@N]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 7:36

Persze, hogy lassabb, ugyanazon a vason legalábbis, elvben. Hiszen más a kernel, bonyolultabb, ergo lassabb. Persze nem mindig.
Olyasmi ez, mint pl. 1 sima csomagszûrõ vs level 7 tûzfal. A kettõ közt van némi különbség, többek közt mûködési sebességben/erõforrásigényben.

Amíg a memóriaírás lassulása max. a kernel "miatt" van (ki tudja, hogyan is mûködik a vistakernel), addig a RAR már "külsõ" alkalmazás, ott simán elképzelhetõ a lassulás. Bár nem tudom, pontosan hogyan is mûködik ez a memória-sebesség-teszt az Everestben...
Próbáld ki az everest-et úgy, hogy közben fut más, "terhelõ" alkalmazás. Lássuk, esik-e a memóriaírási idõ? 

Nem minden esetben lassabb. Gyengébb gépeken valóban lassabb, de egy majdnem új vason ugyanolyan sebessége van mint az XP-nek, vagy pár százalékkal gyorsabb is.

[Lauda]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 11:36

Nem minden esetben lassabb. Gyengébb gépeken valóban lassabb, de egy majdnem új vason ugyanolyan sebessége van mint az XP-nek, vagy pár százalékkal gyorsabb is.

Maga az oprendszer mûködése tényleg olyan gyors, ha nem gyorsabb. Viszont az összes alkalmazás lassabban dolgozik rajt, mint xp-n.

[Brianm74]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 11:55

Hát kiváncsi leszek az sp1re.
Egyébként kernelt tekintve nem tudom eldönteni melyiket szeretem jobban:
vista vagy w2k3.
Xp kerneljét viszont mostmár nagyon rühellem.  :Ð

Fordíts magadnak másikat!

[laragirl83]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 22:24

Hali!

Feltettem megint a 32 bites Vistát, és zavar 1-2 dolog. Pl. az everestben az xp alatt 6500 mb/s memóriaírás volt, vista alatt csak 5700. Aztán a winrar sebességtesztjében xp alatt 1600 KB/s, vista alatt csak 1200 KB/s. Ez mitõl lehet?
A legfrissebb chipset driver van fent.

Bár most nézem, a winrar csak 70%-ra terheli le a proct, az xp meg 100%-ra. Próbáltam affinitást állítani, arra meg azt írta, hogy nincs hozzá jogom.   :Ð

Vista alatt winrar bench felejtõs, ez köztudott

[laragirl83]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 22:24

Hali!

Feltettem megint a 32 bites Vistát, és zavar 1-2 dolog. Pl. az everestben az xp alatt 6500 mb/s memóriaírás volt, vista alatt csak 5700. Aztán a winrar sebességtesztjében xp alatt 1600 KB/s, vista alatt csak 1200 KB/s. Ez mitõl lehet?
A legfrissebb chipset driver van fent.

Bár most nézem, a winrar csak 70%-ra terheli le a proct, az xp meg 100%-ra. Próbáltam affinitást állítani, arra meg azt írta, hogy nincs hozzá jogom.   :Ð

Vista alatt winrar bench felejtõs, ez köztudott

Ami everestet illeti, az nem tudom mi lehet, nemrég linkeltem itt egy saját teszt táblázatot ahol everestben aramos meg cpu-s teszteket hasonlítottam össze, elhanyagolható volt a 2 op. sys. közötti különbség, szóval ott vmi náld nem okés.

[Lauda]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 12:46

Vista alatt winrar bench felejtõs, ez köztudott

Ami everestet illeti, az nem tudom mi lehet, nemrég linkeltem itt egy saját teszt táblázatot ahol everestben aramos meg cpu-s teszteket hasonlítottam össze, elhanyagolható volt a 2 op. sys. közötti különbség, szóval ott vmi náld nem okés.

Pl. mi nem okés?   A játékok, a tömörítés, minden lassabb. Kevés neki a négy mag, vagy mi a f@sz?   :Ð

[kobor]

Sziasztok!

Nekem 64 bites van a gépemen, de azt a x64 Driver Signature erõltetést sehogy sem tudom kikapcsolni. A gépben lévõ eszközökhöz nem is kell, de van néhány program ami csak akkor megy, ha Boot-oláskor F8-al, lekapcsolom. Ilyen például a CoeTemp proci hõmérsékleték kiíró jó kis program. Az Ultradefrag valami másért nem megy, de az kint volt a http://www.start64.hu/ lapján, nem is értem.

x64 driver ellenõrzést próbáltam már kikapcsolni több mindnennel is.

VistaBootPro
XdN Tweaker
Unistall arra a két frissítésre

Ez benne van a Boot opciók között:
loadoptions          DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS

Sajnos amiket adtak még parancsori dolgokat azok nem mennek, mert Home Premium van a gépen.

Köszi,
Kobor

[Attees]

Idézet: kobor - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 9:10

Sziasztok!

Nekem 64 bites van a gépemen, de azt a x64 Driver Signature erõltetést sehogy sem tudom kikapcsolni. A gépben lévõ eszközökhöz nem is kell, de van néhány program ami csak akkor megy, ha Boot-oláskor F8-al, lekapcsolom. Ilyen például a CoeTemp proci hõmérsékleték kiíró jó kis program. Az Ultradefrag valami másért nem megy, de az kint volt a http://www.start64.hu/ lapján, nem is értem.

x64 driver ellenõrzést próbáltam már kikapcsolni több mindnennel is.

VistaBootPro
XdN Tweaker
Unistall arra a két frissítésre

Ez benne van a Boot opciók között:
loadoptions             DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS

Sajnos amiket adtak még parancsori dolgokat azok nem mennek, mert Home Premium van a gépen.

Köszi,
Kobor

Hali!

Azért nem mennek a kûlönféle megoldások, mert a Microsoft csak a teszt idõszaka alatt támogatta a Vista Driver Signature ellenõrzését permanens kikapcsolni, a béta Vistákban. Aztán egy ideig mûködött a végleges verziókban is, de valamelyik frissítéssel letiltották. (Már nem emlékszem a számára, de ha azt leszeded továbbra is mennie kellene)

Viszont megoldás létezik

Korábban írtam már itt ezt:

Idézet

2. Itt egy csomag, amiben minden okosság benne van.

http://home.arcor.de...Certificate.rar

Nem túl egyszerû, de én megcsináltam (rivatuner szívatott) és mûködik.

A lényege annyi, hogy lehet parancssorból egy folyamatos teszt módot aktiválni a Vista alatt.
Ha ez megvan, a csomiagban található cuccok segítségével készítesz magadnak egy certificate-et, majd evvel aláírod  a kívánt drivert (sys fájlt), az általad aláírt fájlt kicseréled a telepített driverben, és a Vista amíg teszt módban futtatod, szépen meg is eszi azt, mondván teszteled a drivert 

Ha kikapcsolod a teszt módot, akkor már megint tiltani fogja, de azon kívül, hogy a képernyõ sarkaiba kibiggyeszti, hogy test mode, semmi más különbség nincs tehát nem kell kikapcsolni, és mûködni fog.

Tehát ennek alapján is sikerülhet, bár van vele egy kis meló, de mûködik.

[gma]

Azon röhögök, lassan már többet kell hekkelni a Vistánál, mint L*n*x alatt hihi  :Ð

[Attees]

Idézet: gma - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 9:34

Azon röhögök, lassan már többet kell hekkelni a Vistánál, mint L*n*x alatt hihi  :Ð

Vagy csak a drivereket aláírva kiadni...

[gma]

Idézet: Attees - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 7:51

Vagy csak a drivereket aláírva kiadni...

Naja, aláírva, MS-nek meg szépen fizetni az aláírásért... 
Szép dolog az üzlet.

[Attees]

Idézet: gma - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 10:16

Naja, aláírva, MS-nek meg szépen fizetni az aláírásért... 
Szép dolog az üzlet.

Ms ha aláír vmit, elõtte csak teszteli, vizsgálja, hogy ne legyen kékhalál, vagy ne fagyjon csontra a rendszer valami sux drivertõl, mert ha ugye a Vista ezt teszi, akkor mindjárt jön az anyázás, hogy Vista milyen fos, lefagy stb...

Nyílván nem fogják ingyen vizsgálgatni, hitelesíteni.

(Szvsz)

Szerkesztette: Attees 2007. 10. 21. 09:25 -kor

[gma]

Idézet: Attees - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 8:25

Ms ha aláír vmit, elõtte csak teszteli, vizsgálja, hogy ne legyen kékhalál, vagy ne fagyjon csontra a rendszer valami sux drivertõl, mert ha ugye a Vista ezt teszi, akkor mindjárt jön az anyázás, hogy Vista milyen fos, lefagy stb...

Nyílván nem fogják ingyen vizsgálgatni, hitelesíteni.

(Szvsz)

Ja, elméletben ez nagyon szép és jó, de gondolod, hogy tényleg az MS teszteli a 3rd party gyártók drivereit?
Kicsit vicces lenne. Feltárom a "Nagy Titkot": az MS licencdíjakból él, ezt legutóbb lenyilatkozták a linux perek kapcsán.
Itt miért lenne más? Nézzük a tényeket:
1. az MS Windows még mindig messze a legtöbbet használt oprendszer
2. a nagy gyártók (és lassan a többi) nem engedheti meg, hogy ne legyen hozzá rendesen mûködõ driver
3. MS szedi be a pénzt és röhög a markába
Nem nagy cucc. Ez üzlet.

[djculture]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. okt. 20., szombat - 11:36

Nem minden esetben lassabb. Gyengébb gépeken valóban lassabb, de egy majdnem új vason ugyanolyan sebessége van mint az XP-nek, vagy pár százalékkal gyorsabb is.

Ez a gyengébb gépen lassabb duma nem minden esetben igaz.Kiprobáltam 1400-as tuacerkán és jobban futott mint a 3000+ amd64 em alatt...memó 1 giga volt mindkettõ alatt + a video is 9600xt

Szerkesztette: djculture 2007. 10. 21. 09:34 -kor