[MarKinG]

szeretnék egyszer egy 1-2 soros hozzászólást látni Piftukától.
Amúgy Drummasternek e téren igaza volt,  más olvasgatni és más adni-venni rendszeresen.
Az üvegzseb program itt sem kivitelezhetõ. Semmiféle illegális tevékenységet nem támogatnak, amirõl ordított hogy az, egybõl ment rá a lakat. Ennyit tudnak tenni jelenleg, kiderül még mit. 

[Lauda]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:13

El kell döntenetek, hogy az mehet-e továbbra is a Bolhapiac-on, ami eddig, vagy tényleg "gatyába rázzátok".

Idézet

mióta megújult, nem látogatom

Ha nem látogatod, akkor mi francot érdekel, hogy ki mit csinál a bolhán?  

Ez az illegális portéka vs van-számla nincs számla vonal, meg egyszerûen röhejes. :Р

Remélem akitõl a hwsw-n vásárolok, nem lesz gond, egyébként így is elég fos már az itteni bolha. Bár a mailcíme megvan, szóval egyáltalán nem izgat a dolog.

Szerkesztette: Lauda 2008. 02. 18. 22:41 -kor

[FakeJack]

Nem vagyunk APEH vagy VPOP, sem Police, ezt is hangsulyoztam mar parszor. Amelyik topikrol uvolt, hogy illegalis vagy ahol ki tudom huzni az eladobol, hogy mi a tenyallas, ott egybol repul a lakat (mino kepzavar). A zavarosban halaszokkal egyelore nem tudok/tudunk mit kezdeni, de lehet, hogy ez is valtozni fog.

[Lauda]

Miért kell ezt egyébként bolygatni?

[csozsi]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2008. febr. 16., szombat - 10:37

Jó a duma, ismerjük. A horogkereszt sem önkényiralmi jelkép, hanem egy õsi szimbólum. És?
Ameddig én házigazda vagyok a Bolhán, egészen biztos, hogy nem fog senki semmilyen tárgyat árusítani a Bolhán, ami bármilyen szinten is összekapcsolható szélsõséges, önkényuralmi rendszerekkel. Punktum.

Pedig úgy meghirdettem volna néhány rekesz Heineken sört. 
Esetleg licitet indtíthatnék egy eredeti amsterdami étterembõl származó söröskorsóra, a fenti mintázattal.

[Drummaster]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:13

Kedves Laci bátyám!

No comment a hozzászólásodra, úgy látom, mostanában csak erre futja tõled. Sajnálom ezt, talán neked kéne azt az önvizsgálatot megtartanod, amit nekem javasoltál régebben. Én megtettem anno.

Vagy ötször kértük, hogy legyetek türelemmel, dolgozunk a dolgon, nem kell találgatni és prekoncepciókat gyártani, de azért te jössz és pofozod a szart továbbra is. Nem leszünk kész holnapra, sem holnaputánra, nehéz és bonyolult dolog ez. Azzal nem haladunk jobban, ha minden nap valaki lötyögteti, de építõ jellegû javaslatokkal nem tud elõállni. Tõled is azt kérem, hogy ha nincs javaslatod, inkább olvasgass, de ne feszítsd a húrt, azzal nem segítesz. Ha van használható ötleted, javaslatod, szívesen vesszük.

[Drummaster]

Idézet: csozsi - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:54

Pedig úgy meghirdettem volna néhány rekesz Heineken sört. 

Hogyé' adod?

[Piftuka]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:29

szeretnék egyszer egy 1-2 soros hozzászólást látni Piftukától.

Tessék: Nem kötelezt téged senki arra, hogy elolvasd mindazt, amit írok. Ugord át legközelebb, ha a nevemet látod egy hozzászólás elõtt!

[Piftuka]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:08

No comment a hozzászólásodra, úgy látom, mostanában csak erre futja tõled. Sajnálom ezt, talán neked kéne azt az önvizsgálatot megtartanod, amit nekem javasoltál régebben. Én megtettem anno.

Látom, nem sikerült csiszolnod a stílusodon, pedig jó lenne!

Elõször is mi az, hogy "mostanában"? Vagy "ezer éve" nem írtam ebbe a témába. Meg hogy "erre futja"... Mire? Hogy leírtam a véleményemet, amire például te képtelen vagy normális, emberi stílusban reagálni? (Carmaged-nek sikerült.)

Az önvizsgálatot ne nekem ajánlgasd, hanem inkább arra gondolj, hogy nem is oly' régen egy házigazdának levelet írtál, amiért az úgy beszélt a fórumtagokkal, mintha a seggébõl rángatta volna ki õket, s téged mennyire bosszantott, hogy õ a mindezt elítélõ leveledre egy A4-es méretû, röhögõs szmájlival válaszolt.

Hát kérlek, most te töltöd be az õ szerepét.

Idézet

Vagy ötször kértük, hogy legyetek türelemmel, dolgozunk a dolgon, nem kell találgatni és prekoncepciókat gyártani, de azért te jössz és pofozod a szart továbbra is.

Az a helyzet, hogy az "ötször kérést" olvastam, csakhogy a hozzászólásom, s az arra érkezett gyalázatos stílusú reagálásod még a kérések elõtt születtek, s én mindarra reagáltam. Sajnos akkor jutottam a gép elé amikor, így az "ötszöri kérés" után tudtam leírni a válaszomat a korábbi dolgokra.
(Mint például most is.)

De talán az még nincs tiltva a HWSW-n, hogy valaki pár nap késéssel reagáljon egy-egy hozzászólásra.

Idézet

Nem leszünk kész holnapra, sem holnaputánra, nehéz és bonyolult dolog ez. Azzal nem haladunk jobban, ha minden nap valaki lötyögteti, de építõ jellegû javaslatokkal nem tud elõállni. Tõled is azt kérem, hogy ha nincs javaslatod, inkább olvasgass, de ne feszítsd a húrt, azzal nem segítesz. Ha van használható ötleted, javaslatod, szívesen vesszük.

Hogy bonyolult, s hogy készül, azt megértettem elsõre is.

De hallod, ha neked az nem építõ kritika, hogy "ne történjen szelektív moderáció", ill. hogy "amíg jobb megoldás nincs, töröljétek a Fórumszabályzat 5. pontját", akkor nem tudom, mi az.

[didyman]

Piftu, tedd át ezt apárbeszédet privátba, légyszíves.
Annyit hozzátennék azért, hogy az utolsó mondatod valóban lehet javaslat, építõjellegû, de az elõtte kelt féloldalnyi szöveg az meg nem tûnik annak és ennek fényében az az utolsó mondat is inkább hat fricskának, semmint javaslatnak.

[Carmaged]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. febr. 21., csütörtök - 0:49

Piftu, tedd át ezt apárbeszédet privátba, légyszíves.
Annyit hozzátennék azért, hogy az utolsó mondatod valóban lehet javaslat, építõjellegû, de az elõtte kelt féloldalnyi szöveg az meg nem tûnik annak és ennek fényében az az utolsó mondat is inkább hat fricskának, semmint javaslatnak.

Igen.

Bár ennél kicsit konkrétabb elképzeléseket várunk, mert idáig mindenki eljutott magától. Felállítandó elvek, szabályok felé történõ elmozdulás kellene, amirõl lehetne beszélni.

[FakeJack]

Sztem Piftuka az elmúlt pár napban már így is sokkal több figyelmet kapott a moderatúra részérõl, mint kellett volna. Ugorgyunk.

[MarKinG]

Erre céloztam, hogy nem kell mindenhova kisregényt írni feltétlenül.

A userek türelmesek, aki nem az ne nézegesse. Nem kötelezõ a fórumot látogatni. Én addikt vagyok már

[charlie]

nem lehetne valamilyen modon a forumszabalyzatba beletenni azt (vagy a moderacios alapelekbe), hogy ne lehessen ilyen topikcimeket létrehozni, hogy SOS, segitsetek, surgos, meg hasonlok.

[debaj]

Benne van, a Javaslatok részben:

Idézet

1. Egy jól megfogalmazott, jól feltett kérdés (beleértve a topikcímet is) sokat segíthet abban, hogy mihamarabb választ kapj a problémádra, ezért kérjük törekedj a világos, pontos fogalmazásra. Hasonló okból, válaszaidban igyekezz minél egyértelmûbben fogalmazni.

[BoGab]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. febr. 23., szombat - 16:49

nem lehetne valamilyen modon a forumszabalyzatba beletenni azt (vagy a moderacios alapelekbe), hogy ne lehessen ilyen topikcimeket létrehozni, hogy SOS, segitsetek, surgos, meg hasonlok.

Nem kell vele törõdni

Ha valaki nem veszi a fáradtságot, hogy 5db kiemelt téma címét elolvassa, akkor én miért törjem magam, hogy segítsek neki?

0kmesek ilyen szempontból még elnézhetõk, bár akkor is, ha bajban vagyunk nem kell magunkkal teleregelni a netet. Ilyen szempontból a pár 100 hsz-okra jobban haragszom

[charlie]

nem lehetne e azt, hogy aki fris reges az ne tudjon topikot nyitni amig nincs legalabb mondjuk 100 hsz-e? (ha jol tudom az ipb maga tud ilyet)

[Warton]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 18:54

nem lehetne e azt, hogy aki fris reges az ne tudjon topikot nyitni amig nincs legalabb mondjuk 100 hsz-e? (ha jol tudom az ipb maga tud ilyet)

Támogatom!

[Raynes]

Jó ötlet! De szvsz küszöbnek elég lenne 50 hsz is.

[Carmaged]

Mielõtt nagyon fellelkesülne a közönség: korábban voltak már ezzel körök, akkor az lett a sakkozás végeredménye, hogy ez nem lesz bevezetve. Ha jól rémlik, akkor technikai korlátok miatt (a bóhán' sem tudnának így topicot nyitni az újonnan beesõk, az meg nem jó).