[Sipi]

Segítségeteket szeretném kérni!

Új gépet építek és nem vagyok biztos benne, hogy milyen táp lesz elég neki. A lényeg: 6000+-os Athlon 64 X2, 4 GB RAM, 2 darab 320 GB körüli HDD, DVD író és egy egy magos 512 MB-os ATi 4870-es videókártya. A proci esetleg késõbb egy csúcskategóriás Phenom II-re lesz cserélve.

A gépet igyekszem minõségi alkatrészekbõl összeállítani, így Enermax tápot akarok venni (általában 6-7 évente szoktam gépet fejleszteni, jó ha megbízható). Nem tudom, hogy a 425 W-os PRO82+ bírni fogja-e vagy pedig muszáj 500 W-osban gondolkodnom (sajnos az árkülönbség tetemes).

[Csokis]

Idézet: Sipi - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 13:59

Nem tudom, hogy a 425 W-os PRO82+ bírni fogja-e vagy pedig muszáj 500 W-osban gondolkodnom (sajnos az árkülönbség tetemes).

Bõven bírni fogja a 425W-os, még tuningolva is.

Szerkesztette: Csokis 2009. 05. 07. 13:07 -kor

[rinya]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. máj. 6., szerda - 23:59

Eredeti kondikészlet van azona  BX6-on?

Természetesen, ez még a "járvány" elõtti darab (99 május), a stabilitása lenyûgözõ (pedig Jackcon meg Tayeh kondik Codegennel súlyosbítva), és még 9+ év napi sokórás használat után is úgy néz ki, mint újkorában (mondjuk évente teljesen szétkaptam a teljes konfigot, és alkatrészenként kifújattam a takarítógéppel az erkélyen  ). Igaz, tavaly október óta kibelezve hever a sarokban.

Idézet

Az a régi Everpower megvan még?

Asszem. Egy PCI upgrade utáni hidegindítás után már nem akarta "felvenni a munkát" (amitõl amúgy elõzetesen tartottam is), az amatõr mûszeres kimérési kísérlet (legelsõ kapcsolóüzemû táp belülrõl) során viszont valami nagyot pukkant, úgyhogy inkább visszadobozoltam.

Inkább arról nyilatkozzon Mester, mire számíthatok egy FSP 350PNF esetén???

Szerkesztette: rinya 2009. 05. 07. 16:28 -kor

[Gyula2222]

Egy ilyen alaplap nálam is leledzik. Ez nem kényes a tápokra, viszont a memóriákra, azok helyére igen.

[WiZARD]

vazz most voltam Aqua-ban ramot venni.
jön vissza 1 srác (1 fõ segítséget is hoz magával), hogy õ vett 1-2 napja egy tápot, és ez mekkora egy gagyi szar, mer belenézett és látja rajta hogy ez így-úgy gagyi, és ki szeretné másikra cserélni, 3 napon belül van.
(boltos mondta hogy azért mert meggondolta magát nincs csere, ekkor a +1fõ is elkezdett okoskodni. mondták oké, mit akar, nincs csere, de rendesek lesznek)
ekkor látom hogy valami dobozos Gigabyte tápot hozott vissza. (talán fekete volt a táp kívülrõl, ha ez segítene azonosítani, sajnos nem láttam jól)
kérdik mit akar helyette?
õ látott az árlistán valami Trust tápot, és azt szeretné. 
az sajnos nincs, egyéb 5let?
hát valami fsp-t vagy mit is látott, az van-e? (látszott hogy 5lete sincs mirõl beszél, márkáról még nem is hallott).
van, kihozzák. elkezdi nézegetni rácson keresztül hogy mi lehet a tápban, és mutatja a segítségének, hogy nézd ez jó nehéz. és büszkén közli, hogy na ebben végre normál méretû trafó van, és akkor ez jó lesz.

no comment  :Ð

Szerkesztette: WiZARD 2009. 05. 07. 17:31 -kor

[Trebron09]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 18:29

vazz most voltam Aqua-ban ramot venni...

De szeretem én is az ilyen okoskodó emberkéket...   :Ð

rinya

Nekem az említett FSP van a gépbe, az biztos, hogy nagyon halk benne a venti, és jól bírja a kiképzést, (egyszer Stol kolléga tesztelt egy ilyet és max 574W-ot bírt, ott lekapcsolt a túlmelegedés miatt.)

Idézet

Kész a mûterhelésem, igaz még nincs bedobozolva, de tökéletesen mûködik...

FSP 350 PNF overload test  d3.gif

12V    34A    408W
5V    20A    100W
3,3V    20A    66W
SUM:        574W

Itt kapcsolt le 2perc után túlmelegedéssel, de amúgy stabilan ment, feszek 10%-on belül!

Azt nemtudom, hogy menne-e az abit lapoddal.

Szerkesztette: Trebron09 2009. 05. 07. 18:44 -kor

[gemini]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 17:29

vazz most voltam Aqua-ban ramot venni.
jön vissza 1 srác (1 fõ segítséget is hoz magával), hogy õ vett 1-2 napja egy tápot, és ez mekkora egy gagyi szar, mer belenézett és látja rajta hogy ez így-úgy gagyi, és ki szeretné másikra cserélni, 3 napon belül van.
(boltos mondta hogy azért mert meggondolta magát nincs csere, ekkor a +1fõ is elkezdett okoskodni. mondták oké, mit akar, nincs csere, de rendesek lesznek)
ekkor látom hogy valami dobozos Gigabyte tápot hozott vissza. (talán fekete volt a táp kívülrõl, ha ez segítene azonosítani, sajnos nem láttam jól)
kérdik mit akar helyette?
õ látott az árlistán valami Trust tápot, és azt szeretné. 
az sajnos nincs, egyéb 5let?
hát valami fsp-t vagy mit is látott, az van-e? (látszott hogy 5lete sincs mirõl beszél, márkáról még nem is hallott).
van, kihozzák. elkezdi nézegetni rácson keresztül hogy mi lehet a tápban, és mutatja a segítségének, hogy nézd ez jó nehéz. és büszkén közli, hogy na ebben végre normál méretû trafó van, és akkor ez jó lesz.

no comment  :Ð

a mostani alap gigabyte mind fsp béllel készül. (a 460-as superb az egy 400-as gln)
igazi szakértõ lehetett a kollega

[Inquisitor]

Enermax Cyclops széria van olyan jó, mint régi FMA széria? Csak mert halknak baromi halk, meg csábító a 82%-os hatékonysága ... 

[HookR]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. máj. 6., szerda - 23:55

Milyen gépet kéne elcigelnie?

Egy amolyan 'csináld magad mindent-egybe' (DIY AinO) PC koncepciójának megvalósíthatóságát kívánom körbejárni minden oldalról, s a leggyengébb láncszemnek pillanatnyilag a táp tûnik. Noha a konfig alapját mini-ITX alaplap (pl. Zotac Geforce 9300-ITX WiFi) képezi, a tetszõleges bõvíthetõség érdekében minden más alkatrész hagyományos, asztali PC-kbe való kellene legyen. Ennek megfelelõen illene a tápot is az elméleti maximum terhelésre méretezni (azt is lehetõleg tartalékkal, hogy kevésbé melegedjen? ), úgy mint:
90W-os proci (ez a fenti Zotac lap limitje), AMD HD4870X2, 2-4db HDD (a jövõben akár 4-6 SSD), slim ODD.

A gyakorlatban persze inkább valami ilyesmi az esélyesebb:
Intel E5200, AMD HD4770, 2db HDD.

Elsõ megközelítésben a monitorom méreteit vettem alapul, így a képeken látható keret befoglaló mérete 64 x 560 x 330 mm (H x Sz x M), amibõl a hosszúság (fedõnevén vastagság) belül 60mm. Viszonylag nagy az alapterület, ezért középen kihagytam a gyári talp helyét, hogy azt ne kelljen lecserélni, s a ház felülhessen rá, mint valami nyeregre. Úgy gondolom, a kép kellõen beszédes, de a tisztán látás kedvéért: A PCI-E sínhez flexibilis riser segítségével csatlakozna a VGA kártya, ami jelen esetben egy 270mm nyákhosszal súlyosbított HD4870x2 (középkategóriás kártyákra jellemzõ hosszt a kisebb, sárga, merõleges téglalap jelöli). Az SFX táp helyére kerülne a skalpolt ATX-es változat, s a képen láthatóval ellentétben csak a 2db alsó HDD maradna (egymás fölött). Mind a CPU, a GPU és a PSU is saját, közvetlen, külsõ szellõzõnyílásból jutna friss levegõhöz, a PSU esetén a légáramot persze továbbra is ventilátor (síkban elhelyezett 120mm-es) biztosítaná, ám valamilyen egyedi légcsatornán keresztül.

 

Idézet

Ilyen alakítással nagyon nehéz jót alkotni, biztonságosan, inkább lebeszéllek róla, de ha van pontos terv, talán ki lehet nézni valamit.

A laikusok naivitásával azt gondolom, hogy a korábban említett nagy ventis tápok, a venti vastagságában, a légkavarón és esetleg a kábelezés kivezetésén kívül mást nem tartalmaznak, azaz ha a szellõzést más úton megtervezett légárammal biztosítom, s a kábeleket áthelyezem, akkor a csökkentet magasságú burkolat nem okozhat nagy galibát. Mit nem veszek figyelembe, vagy mit gondolok rosszul?

[Gyula2222]

Idézet: HookR - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 12:58

ATX táp 'skalpolásával' kapcsolatban lenne szükségem egy kis útmutatásra, de lehetõleg ne melegebb éghajlatok irányába.

Ha az esztétikai ézékedbe belefér, akkor a legjobb megoldásnak azt látom, ha 20-30 fok kúpszöggel csinálsz a gép mögé egy kúpot, arra szereled a nagyobb ventillátort.
A gépbe meg beraksz egy hagyományos méretû ventillátorherélt tápot.

[HookR]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. máj. 8., péntek - 0:36

Ha az esztétikai ézékedbe belefér, akkor a legjobb megoldásnak azt látom, ha 20-30 fok kúpszöggel csinálsz a gép mögé egy kúpot, arra szereled a nagyobb ventillátort.
A gépbe meg beraksz egy hagyományos méretû ventillátorherélt tápot.

Még ez a verzió sincs teljesen elvetve, elvégre egy valamire való CPU hûtõ (Pl. Nexus LOW-7000, Scythe Shuriken SCSK-1000) is kilógna a burkolat síkjából. Mégis, amennyiben lehetséges, szeretnék az eredetileg kitûzött vastagságon belül maradni.

(A ventilátor kerete jellemzõen négyzetes alapterületû, nem inkább csonka gúlára gondoltál? )

[Gyula2222]

Idézet: HookR - Dátum: 2009. máj. 8., péntek - 7:37

(A ventilátor kerete jellemzõen négyzetes alapterületû, nem inkább csonka gúlára gondoltál? )

Kúpra, szögletes karimával (bár a ventillátor is hengeresre faragható és befogható filc vagy szivacsszalaggal egy hengeres végzõdésbe).

[Pietrosz]

Olvastam ezt a cikket http://index.hu/tech/szoftver/2009/05/06/a...kesz_windows_7/
és ebbõl úgy tûnik, hogy win 7-el több az üzemidõ, mint XP-vel vagy Vistával. Ebbõl le lehet azt vonni, hogy kevesebbet fogyaszt a gép az új winnel? Igaz ez asztali pc-re is

[HookR]

Idézet: HookR - Dátum: 2009. máj. 8., péntek - 0:24

...Mit nem veszek figyelembe, vagy mit gondolok rosszul?

Earth calling Didyman... I repeat... Earth calling Didyman... do you copy?

[Gravobsky]

Nasa-nál lesült egy táp ?  Inyje no  ...

[Gyula2222]

Idézet: Gravobsky - Dátum: 2009. máj. 14., csütörtök - 13:08

Nasa-nál lesült egy táp ?     Inyje no  ...

A sült nyúlgerinc az finom.
A sült tápnak mekkora lehet az élvezeti értéke?

[didyman]

Idézet: HookR - Dátum: 2009. máj. 14., csütörtök - 11:27

Earth calling Didyman... I repeat... Earth calling Didyman... do you copy?

Copy that
Roger that
Who the f*ck is general Failure?
:Ð

Majminnyá összeszedem.

[gemini]

enyimmel semmi hir igaz?

[rinya]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 17:33

Egy ilyen alaplap nálam is leledzik. Ez nem kényes a tápokra, viszont a memóriákra, azok helyére igen.

Mint az elsõ postomban említettem, én 3 "inkompatibilis" táppal is összefutottam, a többi belevaló alkatrész meg már évekig ment benne. Amúgy nem is az alaplap kekeckedett a tápokkal, hanem inkább azok nem voltak hajlandóak "rákapcsolni" a stabil feszeket (az UltraPowert emiatt vissza is vittem, a szervizes gyerek szerint a BX6 már túl kicsi terhelés egy ilyen tápnak, ezért annak a védelme lépett közbe). Késõbb épp itt olvastam, hogy többek között az FSP ZEN elsõ eresztése is érzékeny volt erre, abban ezt késõbb állítólag orvosolták. A PNF-en ráadásul két potenciálisan alulterhelt ág is lenne, ezért bátorkodtam érdeklõdni felõle.

Kelmed mivel táplálja a sajátját?

Mivel a PNF ára igen érdekesen alakult az utóbbi napokban (6600-ról 8300-ra), ezért kicsit jobban szétnéztem: mi a különbség a PNF, GLN és HLN szériák között? Melyik lenne a leghalkabb, leghatékonyabb, legújabb, különös tekintettel a 20 tûs ATX-re és az "alulterhelésre"?

[Gyula2222]

Idézet: rinya - Dátum: 2009. máj. 15., péntek - 19:35

Mint az elsõ postomban említettem, én 3 "inkompatibilis" táppal is összefutottam, a többi belevaló alkatrész meg már évekig ment benne.

Most épp egy KC 250-nel van összedugva.
Ha biztosan az alulterheltség a gond, akkor ez könnyen orvosolható a feléledés után lekapcsolható vagy automatikusan lekapcsolódó segédterheléssel (pl. izzó(k)).