[Atti]

Mi most a legolcsóbb, de még használható táp 250-300W környékén?
Tesómék gépébe (Athlon 64 3200, 1 passzív hűtésű 7600GS (azt hiszem), 1db hdd) kellene, a mostani Colorsit-et kellene lecserélni

[StSanya]

Idézet: Atti - Dátum: 2013. 04. 29. 09:10

Mi most a legolcsóbb, de még használható táp 250-300W környékén?
Tesómék gépébe (Athlon 64 3200, 1 passzív hűtésű 7600GS (azt hiszem), 1db hdd) kellene, a mostani Colorsit-et kellene lecserélni

Én ezt venném (máshol lehet olcsóbb): FSP FSP350-60APN 350W Active PFC 80+ táp

Van ahol 85+ -osnak jelölik amúgy...

[Macikák]

Egyben érdemes elolvasni a CODEGEN-tápok értékeléseit is, ha már ott jártok:

http://www.pcx.hu/te...-12cm-tap-10681

Besza-behu...

[didyman]

Idézet: pittti (Bitvadász) - Dátum: 2013. 02. 10. 09:48

Valószínűleg az első alaplap hibás, A Seasonic-ban nagyon komoly védelem van, ez megvédte a tápot a zárlattól. Az FSP is tartalmaz ugyan védelmet, de lehet hogy a zárlat következtében átütött valamelyik szekunder oldali kondenzátor (elvégre ezek is öt évesek, elfáradhattak). Ilyenkor természetesen nem tud a táp beindulni. Javítás nélkül nem is szabad próbálgatni, mert a következő hiba már valamelyik kettősdióda zárlata lesz - ezt kültségesebb móka cserélni.

Semmivel sem komolyabb a Seasonic védelme a többinél. És a védelem amúgy sem leválasztó jellegű, a PWM-et rántja le és így a még rendszerben maradó energia bőven sokkal több annál, amit félvezető/passzív alkatrész el tud viselni hiba esetén. Kondi nem szokott zárlatba szaladni rövidzártól, az inkább a túlfeszültség, gyártási hiba mellékhatása. FSP-nél nagyon ritka a zárlatos kondi.

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: didyman - Dátum: 2013. 05. 01. 11:31

Semmivel sem komolyabb a Seasonic védelme a többinél. És a védelem amúgy sem leválasztó jellegű, a PWM-et rántja le és így a még rendszerben maradó energia bőven sokkal több annál, amit félvezető/passzív alkatrész el tud viselni hiba esetén. Kondi nem szokott zárlatba szaladni rövidzártól, az inkább a túlfeszültség, gyártási hiba mellékhatása. FSP-nél nagyon ritka a zárlatos kondi.

Te is tudod, hogy távolról, vizsgálat nélkül nem lehet 100%-os a diagnózis.
Egyébként nem egy Seasonic-ot javítottam már, elfogadnám a védelmét a többi tápnál is.
Az FSP-nél igazad van, bár találkoztam már szakadt és zárlatos kondival is (igaz, a primer oldalon).

[didyman]

Idézet: pittti (Bitvadász) - Dátum: 2013. 05. 01. 19:08

Te is tudod, hogy távolról, vizsgálat nélkül nem lehet 100%-os a diagnózis.
Egyébként nem egy Seasonic-ot javítottam már, elfogadnám a védelmét a többi tápnál is.
Az FSP-nél igazad van, bár találkoztam már szakadt és zárlatos kondival is (igaz, a primer oldalon).

És mitől olyan pro az a védelem? Ugyanúgy egy PSU supervisor IC van benne, mint az FSP-ben-csak ott integrálták a PWM vezérlőbe, ami a PWM-et leállítja bármely eseménykor (túláram, alul/túlfesz, túlmeleg, túlterhelés estén). Diagnózist én nem írtam, nem is akartam, csak a Seasonic sztárolása a védelmek miatt alaptalan, semmivel sem jobb az másokénál.

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: didyman - Dátum: 2013. 05. 01. 20:14

És mitől olyan pro az a védelem? Ugyanúgy egy PSU supervisor IC van benne, mint az FSP-ben-csak ott integrálták a PWM vezérlőbe, ami a PWM-et leállítja bármely eseménykor (túláram, alul/túlfesz, túlmeleg, túlterhelés estén). Diagnózist én nem írtam, nem is akartam, csak a Seasonic sztárolása a védelmek miatt alaptalan, semmivel sem jobb az másokénál.

Elfogadom, bár valamiért az a táp túlélte, mig az FSP nem.

[didyman]

Idézet: pittti (Bitvadász) - Dátum: 2013. 05. 01. 21:29

Elfogadom, bár valamiért az a táp túlélte, mig az FSP nem.

Ezt egy táp alapján konklúzióként levonni nem lehet. Hatvankét egyéb faktora van annak, hogy egy váratlan eseményre hogy reagál a tápegység. Egy rövidzárlat kimenetele például nagyban függ a csatlakozás minőségétől, ellenállásától. A rövidzárat amúgy a codegen is simán túl szokta élni , de egy ilyen stressz sosem védhető száz százalékosan, hiszen nem félvezetőalapú biztosító van sorosan a kimenettel, hanem a védelem relatív hosszú, közvetett útvonalon avatkozik be.

[bálesz]

Ezzel a Corsair-el van valakinek tapasztalata?

TÁP

Csak mert volt a Corsairnek már jobb és rosszabb szériája is, ez vajh' melyik?

[StSanya]

Idézet: bálesz - Dátum: 2013. 05. 09. 09:33

Ezzel a Corsair-el van valakinek tapasztalata?

TÁP

Csak mert volt a Corsairnek már jobb és rosszabb szériája is, ez vajh' melyik?

CWT belsős... Akkor már inkább ezt 8.750,-ért: FSP FSP350-60APN 85+ 350W

Vagy dobj rá még egy ezrest: FSP HEXA 400W

[Macikák]

Idézet: StSanya - Dátum: 2013. 05. 09. 18:22

CWT belsős...

Fityfirittyet! NEM a CWT-OEM a probléma, hanem sokkal inkább az, hogy már a CX-sorozatba is dzsungatronic tajvanlandi kondikat szuszakoltak a Corsair OEM-jei...

Nekem (vélhetőleg) CWT-gyártású TX650M ketyeg e gépemben 1+ éve, mindenféle hiba nélkül, igen ám! Csak éppen ez jappó-kondis (meg nem is ez az árszegmens, mert 29K volt annak idején). A 'vélhetőleg' magyarázata pediglen részemről az, hogy az UL-száma alapján Seasonic, más (nálam fényévekkel tapasztaltabb tesztelők szerint), belemászva viszont, valóban CWT a cumó, mármint az enyém! Ám de, a jappó kondikat (Chemi-con) viszont egyikük se vitatja. Én viszont ezért nem fogom szétkapni az enyémet (pláne garivesztés terhe mellett, hogyha nem gond?).

Viszont már a CX-ekben is CapXon-ok voltak, VX-ekben meg, ki tudja?

USA-tesztet nem igen fogunk olvasni róluk, mivel ez az első Corsair AFAIK, ami NEM multi-range, tehát CSAK 220-240V.

Engem már önmagában ez a tény elgondolkodtatna, annak ellenére, hogy mindhárom gépemben Corsair ketyeg (persze egyikben se a dzsunka-vonulat).

Attól tartok, hogy downgradeltek még a CX-ek 'minőségéből' is, bár egyelőre biztosra nem tudhatom (ld. fent).

SZERK.: ehun egy teszt!

http://www.hardocp.c...w/#.UYwmoaL-GSo

Épp az ENYÉM maradt ki, de mivel mindkettő másik CWT, akkor ez mégis mi lehetne? A dobozán viszont, a Seasonic UL-száma virít! De, mint ahogy már írtam, ez szerintem indifferens, hanem inkább a kondik számítanak, szvsz.

Szerkesztette: Macikák 2013. 05. 09. 23:46 -kor

[Macikák]

Javítás: USA-tesztet nem igen fogunk olvasni VS-ekről, mivel ezek az első Corsair PSU-k, amik NEM multi-range, tehát CSAK 220-240V-on dolgoznak, AFAIK.

Természetesen VS, amit írni akartam, és dehogyis VX!

Az még békebeli, Seasonic-beles, japán kondis, ÉS multi-range, olyan van a retró-gépemben...

A lényeg lényege, hogy magam is szkeptikus vagyok eme új VS-szériát illetőleg amellett (vagy annak ellenére), hogy mint írtam, nem a CWT a hunyó, mint OEM, szvsz. Vélhetőleg mégis csak a Corsair dönti el, hogy milyen kondik is kerüljenek bele (a gazdaságossági számításaik alapján, valszeg), Az elírásért bocsánatot kérek!

Szerkesztette: Macikák 2013. 05. 10. 00:12 -kor

[Macikák]

Ez az én VX-em, és ez meg a tesztje:

http://www.hardocp.c...y/#.UYwzi6L-GSo


Mondjuk, ez EGY, de aki ráguglizik, még többet is talál, mind-mind pozitívat!
Gyanítom, hogy ez a VS-akármi történés a közelébe nem ér, csak a népet cumiztatják a hasonló típusnévvel...

Csatolt fájl:

•  CORSAIR 450VX.jpg (182,43K)
  Letöltések:: 6

[Macikák]

Ezt találtam MÉG, VS-ügyben:

http://www.jonnyguru...read.php?t=9225

Lám, johnnyguru-pajti máris beintett (épp, ahogy sejtettem), mivel a cucc NEM multi-range!

Esetleg, ha valami tsörmen-haver betesztelné néhány bier + jégermeister után, az bizony jó lenne, és még én is elolvasnám...

Szerkesztette: Macikák 2013. 05. 10. 01:18 -kor

[bálesz]

Nagyon köszönöm

Biztos ami biztos, maradok a Hexa-nál

[Macikák]

Balesz, neked volt igazad! Tegnap bedöglött az istenített, többszörös tesztgyőztes, blabla, stb. CORSAIR VX450-es tápom...

Végülis (kerekítve) kb. 32 hónapot ment, mert 2010 okt. 1-én vettem és tegnap, azaz 2013 május 30-án szereltem ki! Ezek persze szép számok, de nem egy ilyen kategóriájú táptól, mindegy. A jövő héten viszem gariztatni, mert a jó a rosszban, hogy még garanciális.

Hogy addig is tudjam használni a gépet, ezt a tápot tettem bele, mert ez volt itthon. Erről azt lehet tudni, hogy kb. semmit. Legalábbis, nekem használható és érdemi infót sehol se sikerült róla találni, az egész neten.

A státusza: 'polcon talált', az biztos, hogy valamikor én magam vettem. 2004-es gyártmány, a cimkéjén lévő UL-szám alapján magam nem tudtam megállapítani az OEM-jét, ugyanis az UL-adatbázis azt írta ki, hogy nincsen ilyen UL-szám (valszeg az ULTRA POWER cég is megszűnhetett időközben, mert a dobozán megadott webcím se él már).

Tehát, tiszteletteljes kérdésem a nálam okosabbakhoz: EZ MI EZ???!

Jó, rossz, vargánya, robbanós?

Jah, azt ne kérdezzétek, hogy miért is ment ki az akkori valamelyik gépemből a polcra? Mert már erre se emlékszem!

Lehetséges, hogy gyengének találtatott, már nem tudom, ezt se...

Itt van néhány fotó, amit róla készítettem még a beszerelés előtt. Köszönöm, ha valaki segít nekem!

Szerkesztette: Macikák 2013. 05. 31. 21:43 -kor

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: Macikák - Dátum: 2013. 05. 31. 21:25

valszeg az ULTRA POWER cég is megszűnhetett időközben, mert a dobozán megadott webcím se él már).

Ez is egy olyan cég volt, aki valahol gyártatott valamit, és a saját neve alatt forgalmazta.

Jó lett volna egy fotó a belsejéről is - így a cimke és a kivitel alapján egy korábbi tervezésű Sirtec-re emlékeztet.
Ha az akkor ez a táp csak 300W-os! (amúgy egyáltalán nem rossz)

[Macikák]

Idézet: pittti (Bitvadász) - Dátum: 2013. 06. 01. 00:30

Jó lett volna egy fotó a belsejéről is - így a cimke és a kivitel alapján egy korábbi tervezésű Sirtec-re emlékeztet.
Ha az akkor ez a táp csak 300W-os! (amúgy egyáltalán nem rossz)

Köszi a gyors választ! Azért nem bontottam meg, mert fogalmam se volt az állapotáról SEM, ld. fentebb...

Így tehát azt se tudhattam, hogy robban, füstöl, elindul-e vagy sem, hogy ha bekapcsolom? Szóval érted, ugye?

A 'teljesítményét' tekintve meg valszeg igazad lehet, mert a cimkén ott virít, hogy 'PEAKLOAD' 360W, haha!

Volt itt akkoriban egy számtek-bolt (ami azóta szintén megszűnt már, persze). Lementem, hogy kell egy táp, és ezt nyomták a kezembe! Tehát, ez egy ilyen hochtudományos vásárlás volt...

Szerkesztette: Macikák 2013. 05. 31. 22:54 -kor

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: Macikák - Dátum: 2013. 05. 31. 22:44

Így tehát azt se tudhattam, hogy robban, füstöl, elindul-e vagy sem, hogy ha bekapcsolom? Szóval érted, ugye?

Hááát - arra sem emlékszel hogy miért tetted félre? Mert ha legutoljára működött, akkor valszeg most is fog - nem befőtt ez hogy álltában megromoljon.

Ki tudod próbálni kockázat nélkül is, vagy tápteszterrel, ha nincs akkor keress egy régi értéktelen winyót, akaszd rá, és a csoportkábelen a zöld vezetéket zárd össze valamelyik feketével. Ha beindul és nem robban, - nyertél.

[Macikák]

Idézet: pittti (Bitvadász) - Dátum: 2013. 06. 01. 01:23

Hááát - arra sem emlékszel hogy miért tetted félre?

Nem, sajnos nem... Elnézést! Mintha valami P4-ben vicceskedett volna...

Tény, hogy a retró gépem (Tualatin Celeron @ 1200 MHz, ami akkor még nem volt meg) bármiféle gond nélkül viszi, tegnap óta!