[debaj]

Idézet: therapy!? - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 16:57

nekem ez van, ezzel szeretném megoldani.

Van pár dolog, amit kompakttal nem tudsz megoldani, még a legjobbal sem. Photoshopban is tudod szimulálni a kis mélységélességet jó eredménnyel, ha nem akarsz a szomszéd kertbõl fotózni.

Hiába a drága gép, rá is vonatkoznak az optikai törvények. A kis szenzor miatt nagyon nagy rekeszre lenne szükséged ahhoz a mélységélességhez, amit egy SLR tud produlálni 1,8-as, 2-es blendével.

[RiCS]

Marad a photoshop-játék éles tartományt szimulálni. Elõtét a kompaktok ezen határain sajna nem tud segíteni.

[saen]

Idézet: therapy!? - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 16:57

na igen. tükrös gép. nekem ez van, ezzel szeretném megoldani. tele elõtéttel a szomszéd telekröl kell majd fotóznom vele 

Ahogy írták a fizika törvényeit nem fogod tudni áthágni, így marad a photoshop amiben jó eséllyel profinak kell lenned ha élethûre akarsz sokfajta képet megcsinálni.

[RiCS]

Link

Õ miféle madárka ?

Szerkesztette: RiCS 2007. 04. 02. 19:11 -kor

[zomgwtf]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 19:00

Õ miféle madárka ?

Alulexponált

[qnadam]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 20:09

Alulexponált

ezt én akartam mondani      :Ð

[RiCS]

Biztos van értelmes gondolatotok is, villogjatok azzal kérlek.

[debaj]

Nem tudom, de valamikor régen én is fotóztam egy ugyanilyen madarat. Akkor se tudtam, és azóta érdekel.

Szerkesztette: debaj 2007. 04. 02. 19:26 -kor

[RiCS]

Aztmondják az okosok, hogy cigány csaláncsúcs a madárka neve. Gúglis képek valamennyire ezt alátámasztják.

[gazdi]

-> index Taxon topik.

[bogdan]

Idézet: therapy!? - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 16:38

elsõdleges szempont a kis mélységélesség.

a technikai problemakat a tobbiek mar elmondtak, en otlet oldalrol szolnek hozza. a melysegelesseg, bar technikailag adott, megis egy szubjektiv dolog. nem mindegy, hogy mi va a hatterben! egy egyenletesen rucskos, nem telefirkalt szurke hazfal; egy zold soveny csodakra kepes! ha meg arra is figyelsz, hogy ezek minel tavolabb essenek, akkor mar egeszen kellemesen kiemelt melysegelessegu kepek lesznek.

ja, egyebkent szo nincs rola, hogy a szomszedba kene atmenni. hasznald a leghosszabb telet, es menyjel kozel az illetohoz. az 5500-asnak egyebkent ugy latom igen jo a legnagyobb belndenyilasa (3.1), azzal azert mar kene tudnod valamit kezdeni szerintem..

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 19:00

Link

Õ miféle madárka ?

Hím cigánycsuk.

[therapy!?]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 21:15

a technikai problemakat a tobbiek mar elmondtak, en otlet oldalrol szolnek hozza. a melysegelesseg, bar technikailag adott, megis egy szubjektiv dolog. nem mindegy, hogy mi va a hatterben! egy egyenletesen rucskos, nem telefirkalt szurke hazfal; egy zold soveny csodakra kepes! ha meg arra is figyelsz, hogy ezek minel tavolabb essenek, akkor mar egeszen kellemesen kiemelt melysegelessegu kepek lesznek.

ja, egyebkent szo nincs rola, hogy a szomszedba kene atmenni. hasznald a leghosszabb telet, es menyjel kozel az illetohoz. az 5500-asnak egyebkent ugy latom igen jo a legnagyobb belndenyilasa (3.1), azzal azert mar kene tudnod valamit kezdeni szerintem..

köszi a jótanácsokat.
igazábol a háttér adott lesz, lókarám, szénabála traktor, elõtérben veszterncsizmás fehérnemû modellek
egyébként telljes nagylátószög állásban képes f2.8-ra is ha hihetek a keresõn álló infóknak. ha más nincs ps-el rámegyek. köszi mindent

[gazdi]

Idézet: therapy!? - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 21:41

köszi a jótanácsokat.
igazábol a háttér adott lesz, lókarám, szénabála traktor, elõtérben veszterncsizmás fehérnemû modellek
egyébként telljes nagylátószög állásban képes f2.8-ra is ha hihetek a keresõn álló infóknak. ha más nincs ps-el rámegyek. köszi mindent

A nagylátó állás nem lesz jó neked, hiába f/2.8. Egészalakos képnél annyira messze leszel a fókusztávhoz képest, hogy biztosan minden éles lesz (amennyire lehet), portrénál pedig eleve nem szerencsés a nagylátó (és a fene megette azt a fotóst, aki fehérnemûmodellekrõl portrésorozatot csinál ).

[debaj]

Idézet: therapy!? - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 20:41

egyébként telljes nagylátószög állásban képes f2.8-ra is ha hihetek a keresõn álló infóknak.

Azzal nem sokra mész, mert bár a valódi élességi tartomány keskenyebb lesz, de ez a nagy látószög miatt nem lesz észrevehetõ. Tele állásban, 3,5-ös blendével jobb eredményt fogsz kapni.

[zomgwtf]

Idézet: therapy!? - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 20:41

elõtérben veszterncsizmás fehérnemû modellek

Lehet csatlakozni? Van portréobim :Ð

[qnadam]

Luca. pillanatkép, beállítás nélkül (közvetlenül a világ megmentése elõtt :Ð )

Szerkesztette: qnadam 2007. 04. 02. 22:23 -kor

[gazdi]

 

[7of9]

Szoba kilátással

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Zaj, kiégés direkt.

[gazdi]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2007. ápr. 5., csütörtök - 0:58

Szoba kilátással
[IMG]
Zaj, kiégés direkt.

A kiégés teljesen rendben van, beszédes motívum. A zaj is jól együttmûködik a rideg alapszínnel. Én a döntéssel nem vagyok kibékülve. Gondolom a nyugtalanságot akarod vele erõsíteni. Nálam inkább a nézõnek okoz kényelmetlenséget, nem a helyzet feszültségét erõsíti.

Szerkesztette: gazdi 2007. 04. 05. 09:49 -kor