[RiCS]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Beltér, vaku nélkül. Sajna az élességállításban nem erõs a D60, nem a szemén van az élesség.

[gazdi]

Most látom a rawtherapee-t az aláírásodban. Az oldalán van pár izgalmasnak hangzó feature és a felbontástesztek is magukért beszélnek. Milyen személyes tapasztalataid vannak vele?
(A kép is jó, a pillanat mindenképpen bensõséges, bár nekem az árnyékok derítése - igen, olvastam, vaku nélkül - kicsit természetellenes.)

[RiCS]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 10:55

Most látom a rawtherapee-t az aláírásodban. Az oldalán van pár izgalmasnak hangzó feature és a felbontástesztek is magukért beszélnek. Milyen személyes tapasztalataid vannak vele?
(A kép is jó, a pillanat mindenképpen bensõséges, bár nekem az árnyékok derítése - igen, olvastam, vaku nélkül - kicsit természetellenes.)

Próbáld ki, azt mindenképpen megéri. Még amolyan tesztverzió, messze nem tökéletes.

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 12:05

Dehát én beállítom az egypontos (spot) élességállítást és az oda állít.

+- amennyire sikerül, mert pláne közeli képeken, szûk mélységélességgel tud zavaró lenni, ha az obi+kamera párosa kicsit elõre v hátra fókuszál - gyakori jelenség
a keresõben pedig pláne régebbi, kisebb képet adó gépeknél nem igazán látni

aztán közeli képeknél még az is elõfordulhat, h ha fókuszálás után átkomponálod a képet, akár egy enyhe elmozdulás, akár pusztán a nézõpont megváltozása miatt már mégsem az lesz éles, amire rögzítetted

[RiCS]

[Degeczi]

ha egyszer jó, utána már nem is valószínû, h elromlana
(bár olyan elõfordul, h csak bizonyos fókusztávokon rossz az élesség, pl nekem is van egy régi Sigma 70-300-am, ami kb 150 mm-ig frontfókuszos, fölötte kb jó)

saját motoros obinál erre vmivel nagyobb az esély (Canonosok közt több is a panasz), de akár a Sigmám is példa, h motor nélkülinél is elõfordulhat gond

a Nikon D300-on már finomhangolni is lehet ezért az AF-et, amit obitípushoz meg is tud jegyezni

[RiCS]

No hát, ugye 2.8, 1.8 és 1.4 obiknál véletlen sem szabad ugyanabban a dofban gondolkozni mint a kitobik 5.6-ja. Itt többnyire nem játszik az átkomponálás, mert igen gyakran cm-es nagyságrendû az éles tartomány. Szokni kell egy ilyen üveget még egy 70-200 2.8 után is. Ha a hajra lövöd az élességet, akkor szemek már kifele mennek az éles tartományból. Ez nem AF probléma, bár abban jellemzõen nem jeleskedik a D60 - úgyhogy technikát felesleges ezért okolni.

[RiCS]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Gyûjtögetõ életmód 

[gazdi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 15:01

[IMG]
Gyûjtögetõ életmód 

Egy szó jutott eszembe, bocs: túbizi.
szerk: ja, ez két szó

Szerkesztette: gazdi 2008. 01. 03. 15:18 -kor

[RiCS]

Ugyan, ez a természetes környezet, mikor a talajon keresi a szotyit.

[d3relict]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 14:57

... mert igen gyakran cm-es nagyságrendû az éles tartomány.

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

50/1.8-al találkoztam már 6mm-es mélységélességgel is

[RiCS]

Az elõzõ kép 85 1.8-al készült.

[RiCS]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Csillogás 

[bogdan]

sinter! igy levagni ezt a fulet..

[RiCS]

sintér mikor vág fület, tééé ? 

[alkalmialkesz]

csak összetévesztette a hentessel-mészárossal-gyilkossal...

[qnadam]

[bogdan]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2008. jan. 4., péntek - 17:06

csak összetévesztette a hentessel-mészárossal-gyilkossal...

probaltam kisse emberbaratabb lenni, de igy is jo lesz!  :Ð