[7of9]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 11:39

Egy kép a fotozz.hu-ról (nevet az értékelési rendszer miatt nem írok), az utolsó 24 óra legjobb fotója.

Chinatown

Számomra elképesztõ, hogy hány ember dõl be a HDR technikának. Ha legalább a digit. illusztrációban lenne...
A HDR nem elítélendõ, nem ezt mondom, lehet HDR-t jól csinálni, úgy, hogy arról ne ordítson, az egy teljesen irreális HDR kép. De ez már szerintem sok. Tömegével jönnek az ilyen HDR képek, ahol az égbolt jóval sötétebb, mint a kép többi része, és ordít, hogy nem azért, mert a valóságban is így nézett ki, hanem mert beletúrkáltak. És akkor jönnek a pontozók, rakat 5ös. Közben az ilyen fotókat meg lehúzzák, mert lehelletnyit arrébb ment a fókusz, és nem látszik tökéletesen a madár tollazatának mintázata.

Ezzel maximálisan egyetértek.
Sohasem értettem, hogy egy táj vagy természetfotó miért lesz értékesebb azáltal, hogy full eltorzított-természetellenes színekkel operál.
Ez most a trend, szerintem. 
Mondjuk ez a Chinatown nem is olyan kirívó.

Szerkesztette: 7of9 2007. 04. 12. 10:49 -kor

[zomgwtf]

Polárszûrõ? Egy bizonyos szinten nem.
De nézd meg azt a képet, az égbolt egyszerûen nevetségesen néz ki szerintem.

szerk.: lehet, hogy a Chinatown kép maga nem kirívó, de most ez a nap legjobb fotója.

Vágás: vmi ilyesmire gondoltál?


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 04. 12. 10:52 -kor

[Picassu]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 11:43

zomgwtf: a polarszuro is beleturkalas szerinted?

Nekem soha nem sikerül ilyen minõségben az effél  képeim. Próbáltam már polárszürõvel is különbözõ helyekre fényt mérve, de nekem minimum hogy a bal felsõ sarok lenne veszettül világos az égen, és tuti hogy a többi része sem lenne ilyen szép felhõs. Az én képeimen alig látszik vmi általában az ég kékjébõl hacsak nem a hátam mögött van a nap. Ezen a képen meg baloldalról jön a fény, méghozzá elég erõs fény ha jól sejtem.
Lehet hogy én csinálok vmit rosszul, de akkor hogy szoktál te fényt mérni egy ilyen képnél?
Bár lehet hogy az A70/95 kis Cannon kompaktok nem a legmegfelelõbbek egy ilyen dinamika fényképezésére.  :confused:

[7of9]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 11:51

szerk.: lehet, hogy a Chinatown kép maga nem kirívó, de most ez a nap legjobb fotója.

Ez semmit nem jelent, legalábbis számomra, néha nagyon 'érdekes' képek lesznek népszerûek a fotozzon.
Ízlés-pofon.

[gazdi]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 12:03

Ez semmit nem jelent, legalábbis számomra, néha nagyon 'érdekes' képek lesznek népszerûek a fotozzon.
Ízlés-pofon.

Megint a másik fórumra hivatkozok, ott a napokban volt egy beszélgetés épp errõl. Túlszaturált mesterséges képek, ez a trendi-csini-cuki mostanában. Ezt én is látom, ha épp fotozz-t nézek. Azt mondták majd lecseng. Ez számomra kérdéses. Illetve persze, le fog csengeni, de hogy mikor...

[alkalmialkesz]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 10:43

zomgwtf: a polarszuro is beleturkalas szerinted?

miért lenne az? jó pár éve elfogadott eszköz a fotózásban...a manipulációhoz viszont semmi köze.

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 04. 12. 11:16 -kor

[7of9]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 12:07

Megint a másik fórumra hivatkozok, ott a napokban volt egy beszélgetés épp errõl. Túlszaturált mesterséges képek, ez a trendi-csini-cuki mostanában. Ezt én is látom, ha épp fotozz-t nézek. Azt mondták majd lecseng. Ez számomra kérdéses. Illetve persze, le fog csengeni, de hogy mikor...

Jól beszélsz.
kék
Ez a kép pl. a hónap fotója volt sokáig, agyonajnározva. (Mondjuk most jó köcsög vagyok a fotóssal szemben, de mind1).
Nem rossz kép, sõt, de nekem szétszedi a szememet.
Ez számomra nem tájkép, hanem digitális illusztráció, mondjuk, nem értem, h. a fotós ilyen képeknél miért ragaszkodik foggal-körömmel ahhoz, hogy igazából totál ilyen volt a látvány, csak egy pici dohányszûrõ, meg egy kis szaturáció növelés...
Aha, akkor átállítom a színhõmérsékletet a gépemen, soppba ráhúzok egy-két filtert, és akkor naggggyon szép természetes képeket készítek. 
Én értem azt, hogy a fotózás valamilyen szinten a valóság bemutatása a képet készítõ emberke látásmódján keresztül, de könnyû átesni a ló túloldalára.
Mondjuk nem értem, miért írtam ezt a hozzászólást, csak mostanában sokat vitázok hardcore HDR-féle tagokkal.
Egyszerûen most az überszínes képek trendiek szerintem.
Na csókolok mindenkit.

Szerkesztette: 7of9 2007. 04. 12. 11:20 -kor

[zomgwtf]

Hát én ezt komolyan nem értem. Ez a Chinatown kép egy viszonylag egyszerûen elkattintott kép szerintem, leszámítva, hogy az égboltnak igen "érdekes" hatása van. De most komolyan, mi a fenét látni rajta, ami ilyen rövid idõ alatt 33 embert sarkall arra, hogy 5ösre értékelje? Ezek ismerik egymást valahonnan?

[7of9]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 12:34

Hát én ezt komolyan nem értem. Ez a Chinatown kép egy viszonylag egyszerûen elkattintott kép szerintem, leszámítva, hogy az égboltnak igen "érdekes" hatása van. De most komolyan, mi a fenét látni rajta, ami ilyen rövid idõ alatt 33 embert sarkall arra, hogy 5ösre értékelje? Ezek ismerik egymást valahonnan?

Olvasgasd.
Általában a fotozzon a sok 5ös értékeléssel rendelkezõ kép generálja a további 5-ösöket, mert ugye a többiek mögé kényelmes beállni, ha meg lepontozol egy ilyet, akkor megkapod, hogy "nem értesz hozzá, meg nem érted a kép mondanivalóját, meg milyen alapon, stb..."
Ami különösen érdekes, hogy legtöbbször a 'profik', komoly felszereléssel, olykor mûtermi háttérrel rendelkezõ fotósok hisztiznek, ha nem borulsz le a nagyságuk elõtt, Te, mint gyökér amatõr. mit képzelsz.
ÜDVÖZÖLJÜK A MAGYAR HOBBI- ÉS AMATÕRFOTÓSOK OLDALÁN - ugye.
Kezd szerintem rossz irányba menni az oldal.

Szerkesztette: 7of9 2007. 04. 12. 11:44 -kor

[saen]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 11:43

zomgwtf: a polarszuro is beleturkalas szerinted?

Szerintem ez nem (csak) polár, biztos vagyok benne, hogy belenyúlt photoshoppal is.

[debaj]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 12:37

Kezd szerintem rossz irányba menni az oldal.

Én is megkaptam, amikor egy kissé görcsös, ideges modellrõl készült képre 3,9-et adtam, hogy "ahhoz képest, hogy elsõ fotózás, nem rossz", meg még le is lettem tolva, hogy a legtöbb ilyen képen látszik, hogy beállított, mégsem húzza le senki. Pedig glamour kategóriába tette (késõbb átrakta egyébbe), és a modell póza minden volt, csak nem kecses, inkább úgy nézett ki, mintha görcsölne a lába, de neki mégis mosolyognia kell, hisz fotózzák.

[bogdan]

saen: azt en nem tudom megitelni, hogy csak polar vagy PS is.. nem is errol irtam. a kerdesem a szinek manipulaciojarol szolt, amiben a polar, vagy egy megfelelo film valasztas ugyanolyan hatasu is tud lenni, mint ami kifogasolva volt..

alkalmialkesz: miert ne lenne koze a manipulaciohoz? tovabbmegyek! a 3 dimenzios latvany 2 dimenzioba eroltetese is manipulacio. a fenykepezes mindig is manipulacio volt. hogy ezek kozott vannak szamodra elfogadhatobb es nem elfogadhato manipulaciok? na igen. szamomra is. de valojaban nincs elvi kulonbseg!

Picassu: nekem szokott menni! polar fel, eltekerem amig legsotetebb nem lesz, majd fenyt merek. amit mer, azzal fotozok. (manualis geppel ugyan, de ebben nem kene, hogy kulonbseg legyen.) http://www.renyi.hu/...bulgaria/sofia/ lasd 428-as es 430-as kep! (kepminoseget ne tessek kritizalni: oreg, lejart dia.. a polar miatt mutataom.)

zomgwtf: igen, ilyesmi vagasra gondoltam. (picit felul tobb levegot..?) de nem jobb igy szerinted is?

7of9: en szeretem a tulzo szineket. egy Velvia, egy Kodac VC film igen eros hatasu. olyan nincs, hogy termeszetes szin, az ember mindig belenyul a szinekbe. nem a belenyulas, hanem a vegeredmeny a lenyeg!

[saen]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 13:57

saen: azt en nem tudom megitelni, hogy csak polar vagy PS is.. nem is errol irtam. a kerdesem a szinek manipulaciojarol szolt, amiben a polar, vagy egy megfelelo film valasztas ugyanolyan hatasu is tud lenni, mint ami kifogasolva volt..

Nekem nem tûnt természetesnek és mégha polárral csinálta akkor sem tetszik. A polár csak egy eszköz, de lehet azt is rosszul használni. Emellett az ilyen színszûrõs képeket meg egyenesen ki nem állhatom, lehet az is egyfajta mûvészet, de ez is gondolom izlés kérdése.

[alkalmialkesz]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 12:57

alkalmialkesz: miert ne lenne koze a manipulaciohoz? tovabbmegyek! a 3 dimenzios latvany 2 dimenzioba eroltetese is manipulacio. a fenykepezes mindig is manipulacio volt. hogy ezek kozott vannak szamodra elfogadhatobb es nem elfogadhato manipulaciok? na igen. szamomra is. de valojaban nincs elvi kulonbseg!

igazad van, de szerintem ami a fotó elkészítésénél van jelen, azaz szûrõ az ojjektíven, az még nem számít fotómanipnak, mivel nem az elkészült képet manipuláltad, hanem a látványt alakítottad át és úgy érte a fény a képkockát.

[gazdi]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 15:50

igazad van, de szerintem ami a fotó elkészítésénél van jelen, azaz szûrõ az ojjektíven, az még nem számít fotómanipnak, mivel nem az elkészült képet manipuláltad, hanem a látványt alakítottad át és úgy érte a fény a képkockát.

És itt kezdõdhet (újra) az a vita, hogy megtehetõ-e digitális fotózás esetén (utólag, képfeldolgozó program segítségével) mindaz, amit analóg fotózásnál a kész, elõhívott film bemutatása elõtt mûvelsz (a nagyítást nem akarom ide keverni, maradjunk egy diás megközelítésnél).

[zomgwtf]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 12:57

zomgwtf: igen, ilyesmi vagasra gondoltam. (picit felul tobb levegot..?) de nem jobb igy szerinted is?

Más. Kevésbé hangsúlyos az a rész, amit ki akartam emelni. Mondjuk ennek köszönhetõen a szár végén levõ, DOF-bõl kiesõ bimbó is kevésbé hangsúlyos szerencsére, és így legalább a kép szélére esett.

Még levegõt neki fölötte? Ennyit tudok adni max:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Ugyanez, kicsit több hellyel alul:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Melyik legyen?

[Picassu]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 13:57

Picassu: nekem szokott menni! polar fel, eltekerem amig legsotetebb nem lesz, majd fenyt merek. amit mer, azzal fotozok. (manualis geppel ugyan, de ebben nem kene, hogy kulonbseg legyen.) http://www.renyi.hu/...bulgaria/sofia/ lasd 428-as es 430-as kep! (kepminoseget ne tessek kritizalni: oreg, lejart dia.. a polar miatt mutataom.)

Nekem úgy tûnik hogy itt majdnem a hátad mögül sütött a Nap. Ilyen helyzetben nekem is szépen mûködik a polár, de erõs oldalfényben mint azo na bizonyos képen, nekem nem szokott menni. Ettõl nem rossz az a kép, sõt tetszik is, csak tény hogy kicsit olyan mintha mindjárt "kiesne" az ég a képbõl

De addig is itt egy másik téma

Virag

[Picassu]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 17:04

Melyik legyen?

Nekem az 1. tetszik jobban    , de nekem kissé zavaró hogy a szár vége életlen. 

[Primary]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 16:04

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerintem ez legyen. Nekem második kicsit taszító. Ennyit számít egy jó vágás?
szerk.: A növény jobb aldala is lehetett volna picit élesebb, de így már egy más kép lenne belõle

Szerkesztette: Primary 2007. 04. 12. 16:31 -kor

[zomgwtf]

4-es blende mellett készült, most már meg nem tudnám mondani, hogy mondjuk 11es blende mellett mennyire lett volna éles, de szerintem nem lett volna az.
Egyébként igen, az az életlenen bumszli zavar engem is a képen. Nem azért, mert élesnek kéne lennie, hanem mert bumszli

Szóval az 1-es. Köszönöm