[Primary]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 17:53

1. Nem neked mondtam.
2. Nem erre gondoltam.

Én se neked mondtam. Tudom mire gondoltál a "Válogatni kifog?" kérdéssel.
De nem kell képenként egy-egy hsz.

[G_ArchAngel]

NINCS TOITOI!

[G_ArchAngel]

quados-ugratós sajnos nincs budi nélkül, mivel õk nem ugrattak elég magasra

[zomgwtf]

Én is az elsõre szavazok.
A 12-es számú versenyzõ képe is jó, de ott jobb lett volna a fekvõ kép. Itt jól néz ki, hogy kifele halad a képbõl, és látni mögötte az utat, de a vertikális orientáció () ezt nem támogatja, sõt, alul tök felesleges az a rész.

[Primary]

honan számolja a tizenkettõt? sak azokat számoljam amit G_ArchAngel írt, vagy honnan?

[Primary]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 18:15

NINCS TOITOI!

http://www.sg.hu/gal...11176398007.jpg

ez így jobb is mint a TOITOI-s
Szerintem a TOITOI meg a háttérben az emberek szétkapják a képet.

[zomgwtf]

Idézet: Primary - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 18:24

honan számolja a tizenkettõt? sak azokat számoljam amit G_ArchAngel írt, vagy honnan?

12-es számú motorversenyzõ, az a narancssárga. Nem a kép a versenyzõ.

[G_ArchAngel]

Idézet: Primary - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 18:25

ez így jobb is mint a TOITOI-s
Szerintem a TOITOI meg a háttérben az emberek szétkapják a képet.

ha ez egy motoros magazinba menne, akkor kiszedném, de fotóriporternek tanulok és így az elsõ szabály: NINCS RETUS!

sajnos nem olyan steril a dolog, mint egy F-1 pályán, itt örülni kell a szép ugratásnak is, rengeteg kép van, amint szebb mozdulatot sikerült megörökíteni, de sok az ember - ez van, koncertfotózni sem lehet legtöbbször, hogy egy hangtechnikai elem ne lógjon be 

Szerkesztette: G_ArchAngel 2007. 04. 12. 18:30 -kor

[bogdan]

Idézet: Primary - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 16:28

Ennyit számít egy jó vágás?

HAJAJ!!!

(lasd egyebkent a kilincses-zaras kepedet, amibol "kilog" a kilincs a tul szuk vagas miatt!! )

[bogdan]

"NINCS TOITOI!"

cserebe milyen szep drotokat kaptunk!

(na, ez egy jo kis indexes beszolas volt..)

[zomgwtf]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 18:29

ha ez egy motoros magazinba menne, akkor kiszedném, de fotóriporternek tanulok és így az elsõ szabály: NINCS RETUS!

Volt már korábban szó róla, de azért megkérdezem: mi fér bele a "nincs retus" szabályba? Raw konverzió élesítés, kontrasztozás, levels, curves, szaturáció, ezek ugye nem számítanak retusnak? (szeretnék büszke lenni a fent számos vágásban linkelt képemre, amin csak a levels lett állítva (szûkítve) )

[Primary]

nem lóg ki!

[Primary]

Szerintem inkább drót mint TOITOI

[bogdan]

zomgwtf:
igazabol ez tarsasagrol-tarsasagra valtozik. az adott kor hatarozza meg, hogy mit szabad, es mit nem. elvadult termeszetfotosok (meg a dias idokbol) a 0 vagast hangsulyozzak. engedekenyebbek (akik nagyitanak) azt, hogy az egyik oldalbol szabad vagni. (vagy szembol ket oldalrol). en igyekszem igy komponalni, de ezernyi hozzaallas van, es semelyiket nem lehet ab ovo kizarni, mint hibas!

[G_ArchAngel]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 18:39

Volt már korábban szó róla, de azért megkérdezem: mi fér bele a "nincs retus" szabályba? Raw konverzió élesítés, kontrasztozás, levels, curves, szaturáció, ezek ugye nem számítanak retusnak? (szeretnék büszke lenni a fent számos vágásban linkelt képemre, amin csak a levels lett állítva (szûkítve) )

riportképnél semmi!
raw-ból konvertálhatsz a valóságnak megfelelõen, tehát délutáni képbõl nem illik alkonyit csinálni, de semmi olyat nem tehetsz, ami megváltoztatja a tartalmat (kivéve vágás)...

[Primary]

Ugye nem baj hogy megsértettem a nincs retus szabályt?
Bocs a hibákért.
De így drót nélkül még jobb!

[zomgwtf]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 18:45

riportképnél semmi!
raw-ból konvertálhatsz a valóságnak megfelelõen, tehát délutáni képbõl nem illik alkonyit csinálni, de semmi olyat nem tehetsz, ami megváltoztatja a tartalmat (kivéve vágás)...

Najó, de a levelst az említett képnél én úgy szûkítettem, hogy a levágott részeken semmiféle adat nem volt. Még ez is tilos?

Egyébként 0 vágás: milyen hülyeség már ez? És ha a téma 13:5 képarányt kíván, akkor akasszam fel magam?

[Primary]

Szerintem az is beleférne, hogy vágsz, vagy esetleg javítasz a minõségen, vagy élvezhetõbbé teszed. Persze úgy ne változzona kép lényege

[debaj]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 19:03

a "fejek teteje lemaradt" dologra most nem reagálnék...

Én reagálnék.

Eszméletlen jó kép. Az összes közül a kedvencem. Van benne valami plusz, amit a többin nem érzek, de meg nem mondom, micsoda.

[Primary]

Szerintem is jó, csak jobb ezekszerint nem volt kivitelezhetõ.
Nekem is kellet szallagavató táncot fényképeznem jó messzirõl kompakttal (úgy hogy még kis keresõlyuk se volt, csak lcd). És ugye amikor exponált nem lehetett látni semmit.