[debaj]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: debaj 2007. 05. 29. 19:10 -kor

[Melorin]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. máj. 29., kedd - 19:43

erotikus nemi szex

Errõl jut eszembe. Tegnap voltam kicsit kirándulni (amibõl mutattam is 3 képet), és nagyon szenvedõs volt már a kompakt, sok témát nagyon nehezen tudtam úgy lefotózni, ahogy szerettem volna. És a kérdés: DSLR-eknél van olyan funkció, hogy fõleg a közeli témákra próbáljon fókuszpontot keresni? például egy pókháló végén lógó virágsziromra bukkantam, amire egyszerûen nem tudtam normálisan fókuszálni, rendre a háttérre fókuszált

Szerkesztette: Melorin 2007. 05. 29. 19:21 -kor

[debaj]

Nem tudom, milyen objektívvel próbálkoztál, de a kompakt gépekkel ellentétben az átlagos DSLR obinak, hacsak nem makróobjektív, elég "messze" van a minimális fókusztávolsága. (Az én EF 28-90/4-5.6 objektívemnek például 38 centiméter, az EF 50/1.8-nak meg talán 45 centiméter.) Ha ennél közelebbre hozod a témát, az objektív nem tud ráfókuszálni, hanem a háttéren keresi az élességet.

[Melorin]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. máj. 29., kedd - 20:25

Nem tudom, milyen objektívvel próbálkoztál, de a kompakt gépekkel ellentétben az átlagos DSLR obinak, hacsak nem makróobjektív, elég "messze" van a minimális fókusztávolsága. (Az én EF 28-90/4-5.6 objektívemnek például 38 centiméter, az EF 50/1.8-nak meg talán 45 centiméter.) Ha ennél közelebbre hozod a témát, az objektív nem tud ráfókuszálni, hanem a háttéren keresi az élességet.

Macro módban próbáltam, és lazán lehet olyan közelrõl, hogy a téma hozzáér az üveghez
Nem ez volt a baj, hanem talán túl pici volt a virág, és "elnézett" mellette a gép.
Na de itt van, ami majdnem sikerült. Azért sötét a háttér, mert vakuztam, mivel fújdogálta a szellõ, és kevés volt a fény, az ISO-t meg nem tettem feljebb, mert úgy már zajos lenne. Bár ezen a képen nem ronthatott volna többet A 2. kép már jobb, de itt is hiányzott a magas ISO.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[debaj]

Hát most nem értem, mi a problémád, azt kérdezed, hogy DSLR-rel hogy lehet makrózni, leírod, hogy mi nem sikerült, erre beteszel két képet, ami kompakttal készült. Nem makrós SLR obival biztos nem tudsz úgy makrózni, hogy a téma hozzáérjen az üveghez.

[Melorin]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. máj. 29., kedd - 20:54

Hát most nem értem, mi a problémád

Az, hogy kilehet-e választani, hogy milyen prioritással keressen fókuszt a gép az elõtér vagy a háttér között.

[zomgwtf]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. máj. 29., kedd - 20:58

Az, hogy kilehet-e választani, hogy milyen prioritással keressen fókuszt a gép az elõtér vagy a háttér között.

?_?
Te kiválasztod a fókuszpontot, ráállítod a témára, és fókuszálsz. Értem mi a problémád, de a gép nem tesz így különbséget háttér és elõtér között, azaz nem távolság alapján fókuszál.

[alkalmialkesz]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. máj. 29., kedd - 20:16

?_?
Te kiválasztod a fókuszpontot, ráállítod a témára, és fókuszálsz. Értem mi a problémád, de a gép nem tesz így különbséget háttér és elõtér között, azaz nem távolság alapján fókuszál.

bizonyám! talán a nikon "closest subject priority" AF módja csinál ilyet, de makrózásnál amúgy is célszerû manuálisan kiválasztani az AF mezõt, vagy manuálisan tekerni a cuccot.

amúgy Melorin! az a tény, hogy nem talált az AFed a kompakton megfelelõ fókuszt, annak 2 oka lehet:

- manuál pontkiválasztás volt, a szél lebegtette a témát és a kontrasztérzékelõ AF lassú mivoltából kifolyólag nem tudta bemérni

- automata fókuszpont kiválasztáson voltál, és nem volt AF mezõ a témád felett, hanem csak körülötte, és a nagy semmit vadászta. ez utóbbi esetben célszerû a témához legközelebb esõ pontra ráirányítani a témát, fókuszálni amíg meg nem lesz, és utána újrakomponálni lenyomott expogomb mellett. aztán klikk

mert ha ez a cucc nem is mozog és van rajta AF mezõ, akkor tutifix hogy befogja az automatika, akkora a kontrasztkülönbség!

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 05. 29. 20:50 -kor

[Lauda]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Dolfer]

Nekem is végre megy a tárhelyem :
Csak egy béka:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Egy mindenkinek meg kell lõni kép:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Melorin]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. máj. 29., kedd - 22:40

Nekem is végre megy a tárhelyem :
Csak egy béka:

Egy mindenkinek meg kell lõni kép:

Mindkettõ nagyon állat  

[MStipee]

Dolfer, áruld el a titkodat! Hogyan tudsz úgy lefotózni egy pillangót hogy az nem rebben el azonnal ha közelítesz hozzá? Sosem értettem... Nekem sosem sikerül makróznom, mert mindig elrepül..

[Dolfer]

Köszönöm!
Várom ám a további véleményeket! Különös tekintettel a lepkés keretére! Azzal ugyanis nem vagyok elégedett, viszont semmi ötletem nincs, hogy is kéne:)

MStipee: Egyrészt reggel készült, akkor még nem tudnak repülni, vagy csak nem akarnak (én az elõbbire tippelek és a párás éjszakai levegõre), másrészt 150-es makróval, tehát nem kell nagyon közelférkõznöm hozzá...

[RiCS]

Szerintem pont a lepkés a jobb a kettõ közül, szép a szerkesztés jók a részletek, szépek a színei, a dõlés is jó.

[bbence]

A Padlás

Egy régi pesti bérház padlása, kevés fénnyel, álvány nélkül, így az absztraktabb irányba eltolva a témát.

[bogdan]

"gyonyoru"! (meg notebookon is..) gratulalok!
akar itt a fejem felett is lehetne, ahogy nezem!

kicsit sok, nehanyat kivalogatnek belole, raadasul picit szettarto a tematika. a fust es a szorme(??) (5368-01) nagyon szep, sot nekem azok tetszenek igazan, de mas tema, mint a "romok"..

[bbence]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. máj. 30., szerda - 21:39

"gyonyoru"! (meg notebookon is..) gratulalok!
akar itt a fejem felett is lehetne, ahogy nezem!

kicsit sok, nehanyat kivalogatnek belole, raadasul picit szettarto a tematika. a fust es a szorme(??) (5368-01) nagyon szep, sot nekem azok tetszenek igazan, de mas tema, mint a "romok"..

Köszönöm és igaz, elég koncepciótlan a sorrend, idõrendbe van téve egyelõre. A probléma igazából, hogy néhány kép kicsit bemozdult, hiába az 50/1.8 meg ISO800-1600, kevés fény volt és nem nagyon lehetett jó helyekre támasztani a gépet.

Ja, az nem szõrme, hanem az is porfelhõ, csak bemozdult, de tényleg baromira szõrme (nekem haj jutott eszembe) hatása van.

[debaj]

A döglött galamb nem kéne, de a többi nagyon fajin lett.

[bbence]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. máj. 30., szerda - 22:02

A döglött galamb nem kéne, de a többi nagyon fajin lett.

"Õ" is a padláson lakik.

[treo]

grat, jó kis sorozat. 
A galamb sztem semmiképpen nem kell a képek közé.
Tényleg valami szõrmének/hajnak tûnt a szálló por, engem is megtévesztett.
Ha valamiféle sorrendben lennének a képek, talán az álló és fekvõ képek tudatos rendezésével is lehetne egy ritmikát adni az oldalnak (pl. most egy fekvõvel kezdõdik az oldal, majd állók és a vége mondjuk a mostani galambos lenne). Ez természetesen igencsak szubjektív gondolat, és mit sem von le képek értékébõl.

galambot leszámítva   , van hangulata, és az a lényeg, hogy ez rögtön érzõdik.