Digitális fényképezés VI.

(125 Oldal)
« Elsõ
←
119
120
121
122
123
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Digitális fényképezés VI. (≠ digitális fényképezõgépek topic)

#2401 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2008. 01. 06. 18:01

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jan. 6., vasárnap - 17:51

ja. ha jol ertem a ISO 13406-2 szabvanyt szokas elfogadni, amely hibatol es merettol fuggoen 0-1-3-4-6-7 hibat engednek meg. ez a 10^-6 nagysagrend, szemben az ottokar altal emlegetett 10^-4 nagysagrend.
ha ott valoban 0,01% volt a megengedheto hibahatar, azt en sem ajanlanam senkinek!

Csak az a valóság hogy 30 értékelõbõl csak egyetlen egynek volt egy piros (subpixel) hibája, a többinek hibamentes volt a képernyõje, az enyém is 4 napja hajtom és kifogástalan. És közel tízezerrel olcsóbb mint másik márka. Van olyan aki azt reklamálta, hogy gyenge a hangszóró mert nem szól úgy mint egy kétutas. :rolleyes:

Ja és azt elfelejtettem hogy tavaly márciusban szerelték össze az elsõ monitort és nagyon felfutottak mert kevés nagyon a rossz termék.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2402 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2008. 01. 06. 18:07

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jan. 6., vasárnap - 17:51

19" LCD monitor
- 5 ms válaszidõ
- DVI csatlakozó
- 1280x1024 maximális felbontás
- 700:1 kontrasztarány
- 300 cd/m2 fényerõ
- 16.2m szín
- 150o/140o látószög
- 2x1,5w sztereó hangszórók
- fekete
- dönthetõ
- ISO13406-2CII szabvány

Letölthetõ dokumentumok:Kézikönyv

Itt van. És mivel nincs a lemezen magyarnyelvû kezelési a netrõl le lehet tölteni igazolás nélkül.

Szerkesztette: ottokar 2008. 01. 06. 18:12 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2403 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 06. 18:52

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jan. 6., vasárnap - 18:07

- ISO13406-2CII szabvány

tehat butasagot irtal. nem 0,01%, hanem annak kozel a szazadresze a megengedheto hibas pixel!

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2404 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2008. 01. 06. 19:29

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jan. 6., vasárnap - 19:52

tehat butasagot irtal. nem 0,01%, hanem annak kozel a szazadresze a megengedheto hibas pixel!

ÉN SOHA NEM ÍROK BUTASÁGOT! Nem lehet azt megérteni hogy LEÍRVA LÁTTAM A 0,01 %-ot? NEM ÉN TALÁLTAM KI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MIÉRT TALÁLNÁK KI ILYET? MI ÉRTELME LENNE? MI A FENE HASZNOM LENNE BELÕLE? MIRE LENNE JÓ?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2405 qnadam

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 33.070
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 06. 19:39

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jan. 6., vasárnap - 19:29

ÉN SOHA NEM ÍROK BUTASÁGOT!

de ha mégis, és ezt valaki megemlíti, akkor nagyonnagyon megsértõdsz

de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2406 DLL

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 372
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 06. 19:42

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jan. 6., vasárnap - 20:29

Figy, leírtad. Ide. És butaság. Lehet hogy nem Te találtad ki, de itt van. Nomeg az, hogy SOHA? Nee, soha ne mondd hogy soha.

YouTube, FlickR

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2407 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 06. 21:00

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jan. 6., vasárnap - 19:29

LEÍRVA LÁTTAM A 0,01 %-ot? NEM ÉN TALÁLTAM KI!

elhiszem. de ettol meg butasag, nem? hiszen nem annyi! ha jol ertem mernokember vagy. nezz utana, ott a szabvany neve, hogy mennyi a valos ertek!

(ja, es az miert nem lehetseges, hogy felrenezted, es valojaban nem is az volt odairva? elmondanad? persze nem lenyeges: tevedni emberi dolog.

)

p.s.: amugy miert kiabalsz, elarulnad?

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2408 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 06. 21:06

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jan. 6., vasárnap - 19:29

NEM ÍROK BUTASÁGOT! [..hiszen...] NEM ÉN TALÁLTAM KI!!

ez amugy egy erdekes logikai szerkezet. azert nem butasag, mert nem Te talaltad ki? ezekszerint amit Te talalsz ki, az butasag! (modus tollens) vicces. :Ð
(avagy inkabb ez volt butasag, amit itt leirtal, mert megsem minden butasag, amit kitalalsz?

)

sebaj, ez a nap is viccesen zarul! tegnap lugosi kollegat viditottad fel, ma engem.

Szerkesztette: bogdan 2008. 01. 06. 21:07 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2409 Kaliga

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 164
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 06. 22:03

Sziasztok!
Még1 aprócska kérdésem lenne, mieõtt holnap leadom a gépet.
Van vmi program amivel letudnám ellenõrizni, nincs-e rajta több ilyen hot pixel?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2410 debaj

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 29.476
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 06. 22:15

A legegyszerûbb szerintem az lenne, ha készítesz egy képet letakart objektívvel, olyan hosszú záridõvel, hogy még épp ne kapcsoljon be a darkframe szûrés, aztán valamilyen képnézegetõvel jól felhúzod a kontrasztot.

Android blog || Alkalmazásaim a Google Play-ben || Hotels.com Android app

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2411 Kaliga

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 164
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 06. 23:11

Idézet: debaj - Dátum: 2008. jan. 6., vasárnap - 22:15

Hát kipróbáltam, de még az az 1 is eltünik

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2412 DLL

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 372
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 07. 00:01

Idézet: Kaliga - Dátum: 2008. jan. 7., hétfõ - 0:11

Hát kipróbáltam, de még az az 1 is eltünik

Pontosabban a kontrasztot és a gammát, de ha van PS-od, akkor a szintekkel (leves) is meg tudod 1 lépésben csinálni, hogy kiemeled a sötétzajt, stb.

Szerkesztette: DLL 2008. 01. 07. 00:02 -kor

YouTube, FlickR

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2413 Kaliga

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 164
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 07. 01:18

Idézet: DLL - Dátum: 2008. jan. 7., hétfõ - 0:01

Pontosabban a kontrasztot és a gammát, de ha van PS-od, akkor a szintekkel (leves) is meg tudod 1 lépésben csinálni, hogy kiemeled a sötétzajt, stb.

Köszi, így már okés, hála istennek nincs több.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2414 Dolfer

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.337
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 07. 23:54

Bocs az offért:
Kép

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Kép

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

dolfer
I tried bouncing my flash and it broke into 20 pieces...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2415 Primary

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.396
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 08. 08:12

Tetszenek, fõleg a fölsõ. De így kisméretben kicsit fura, kevés részlet van.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2416 gazdi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.474
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 08. 08:53

Egyetértek. Amiatt, hogy az ilyen fraktálszerû képek mindig beljebb és beljebb vonzzák a tekintetet a részletek felé, a nézõ mindig kevésnek fogja érezni a részletességet. Talán egy kis túlélesítés (nem USM, hagyományos durva élerõsítés) segít a helyzeten. A keretek még mindig nem tetszenek, akkor sem, ha még nyilvánvalóbb a szeparáló szerepük, mint más képeken.
A felsõt nézve automatikusan az jut eszembe, hogy párat balra lépnék (hogy már kilógjon a képbõl a les fele) és kicsit jobbra fordulnék, így a sarokba tenném a lest anélkül, hogy vágni kellene a bokorból. Így a teteje is az ég elé kerülne ahelyett, hogy a bokor elõtt van.

Hallgatok, hogy ne rongáljam tovább a tudásom halvány látszatát. (*)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2417 Dolfer

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.337
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 01. 08. 10:00

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 9:53

A les direkt van ám ott

Legalábbis mindenképp oda akartam. Értem, amit írsz. Átgondolva, tetszik.
Viszont egész más volt a szándék

Mivel semmilyen volt az idõ, igyekeztem az eget és a havat nem egyértelmûen elválaszthatóvá tenni. Így a "bokor" (ami mellesleg egy erdõ-sziget széle) kuszasága, a maga mindenféle árnyalatával és mintájával elég erõs kontrasztot ad az elég statikusnak ható lessel, ami ugye nem is kicsit mesterséges.
Mindenesetre köszönöm az értékeléseket

Azért remélem tetszik egy kicsit

dolfer
I tried bouncing my flash and it broke into 20 pieces...