[KingFishR]

Idézet: McLaca - Dátum: 2009. okt. 30., péntek - 22:07

Halkan megjegyzem, hogy a NiMH esetében a mindig pontosan ugyanaddig kisütés sem jó.

Üdv!

Ezen mit értesz? És akkor hogyan is kell kinéznie egy töltési folyamatnak? (Lehet, hogy le volt írva korábban, de akkor kellene fejleszteni a keresõn, hogy ne csak a topicot lehessen vele megtalálni, hanem azon belül a cikkeket is ): ) Eddig úgy tudtam, hogy mivel mélykisülésbe tilos vinnni, a normális töltõk egy konkrét feszültségig kisütik, majd onnan töltik.

Egyébként ha csak 2 csatornás töltõd van (4 aksira), ami le is tud meríteni, mi garantálja, hogy a 2 aksit egyformára süti ki?

[didyman]

Idézet: KingFishR - Dátum: 2009. okt. 31., szombat - 1:34

Ezen mit értesz? És akkor hogyan is kell kinéznie egy töltési folyamatnak? (Lehet, hogy le volt írva korábban, de akkor kellene fejleszteni a keresõn, hogy ne csak a topicot lehessen vele megtalálni, hanem azon belül a cikkeket is ): ) Eddig úgy tudtam, hogy mivel mélykisülésbe tilos vinnni, a normális töltõk egy konkrét feszültségig kisütik, majd onnan töltik.

Egyébként ha csak 2 csatornás töltõd van (4 aksira), ami le is tud meríteni, mi garantálja, hogy a 2 aksit egyformára süti ki?

Az, hogy mindig ugyanaz a pár kerül egymás mellé. Így szépen egymáshoz memóriaeffektusolódnak .

[luckystar]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. okt. 30., péntek - 20:11

■Töltési idõ: 4,5-22 óra, az akkumulátor típusától, kapacitásától és darabszámától függõen"

A fenti szöveg sok mindent elmond. Alaphelyzet hogy a töltõ legalább 0,1 C-vel tudjon tölteni ami max 14 órás töltés. Ugyanakkor a stabil töltõáram is fontos normális töltõ ezt tartja.  Mindkettõ nagyon gyenge töltõ nincs kisütés az akkuk esetleges hibája csak fokozódik az idõk folyamán . Ugyanis a gépbõl a tökéletesen kezelt akkuk kimerülés esetén úgy jönnek ki hogy nem egyformák és erre tölt a töltõ. Az IPC például elõször egy szintre süti ki és arra tölt, ezáltal a hiba egyre csökken az akku egyre stabilabb lesz. Ha fényképezõgéphez kellenek az akkuk akkor a stabilitás érdekében a látszólag drága töltõt érdemes venni Eneloop akukkal és akkor nem történik meg hogy a gép akkor hagy cserben amikor kellene éppen.

A fejhallgató töltõje, milyen minõségû lehet?




IPC 1 kb.: 9.000 Ft-tól indul?

http://www.dola.hu/fejlampa/Voltcraft_IPC-...olto/index.html

[Gyulavitéz]

Mi a kérdés?
Oda van írva, be van linkelve, igen, 9e-tõl indul.

Ne csábulj el a másikra amihez adnak 4 db akkut, mert azok nem sokat érnek. A szürke IPC is tökéletes, csak a max töltõárama kisebb, mint a kéké, de még az is bõven elegendõ.

[Signal]

Idézet: luckystar - Dátum: 2009. okt. 25., vasárnap - 17:27

Itt a fejhallgató kézikönyvében sem látok semmit a töltés nagyságáról.

Megmértem a töltõ feszt az 12-12,5V.

Sony MDR-RF850RK - User Manual.JPG.zip...


Itt a hirdetés : 

4db tölthetõ elem AAA 3600mAh 1ftNMÁ...


Olcsó (4db = 100 Ft) elemekkel próbáltam helyettesíteni az akksikat hétfõig, de a 1.5 V-os elemmel nem ment a fejhallgató, zúgás hallatszott és szinte azonnal lemerültek az elemek. (1.63 V-ról 1.25V-ra.)

Idézet

A fájl nem található a szerverünkön.
Lehet, hogy a küldõ törölte vagy lejárt a tárolási periódus.

Ilyen készülékeknél általában, egyszerû cordless telefonokhoz hasonlóan, egyszerû csepptöltést szoktak alkalmazni.

"Komplikált" módon 1 db ellenálláson keresztül ráadva valamennyi áramot, amennyit tartósan elvisel az akku, túlmelegedés nélkül. De azért idõvel tönkremehet, ezt már tárgyaltuk itt párszor.

Természetes, hogy mûszerrel mérve látszólag nagynak tûnõ feszültséget mérsz, mivel a beépített ellenállás nagysága eltörpül a mûszer belsõ ellenállásához képest. Az akku erre majd ráterhel, vagyis "lehúzza", pont a kívánt mértékben. Tehát a töltõáram nagyságát az ellenállás állítja be. Ezt nevezik mellesleg áramgenerátoros (jellegû) táplálásnak, ami közel állandó nagyságú áramot biztosít, lemerült és feltöltött akkunak egyaránt, vagyis kapocsfeszültségtõl függetlenül.

Ha ampermérõként mérnél, ami ugyan rövidzárat képez, de ebben az esetben így jó, közelebb járnál az igazsághoz, csak elõfordul szûretlen egyenáramú töltési megoldás is (félhullámú szinusz), amit az átlagos multiméterek nem teljesen pontosan mérnek. Közelítésnek talán elmegy.

Szerkesztette: Signal 2009. 11. 02. 15:30 -kor

[Signal]

Idézet: luckystar - Dátum: 2009. okt. 30., péntek - 18:23

Ez akkor egy gyenge eresztés, ilyen áron?

http://www.for-max.hu/22-tolto-szettek/ans...kkumulator.html

http://www.escon.hu/...product&id=4083

800 forintért nem kapsz aktív elektronikával (célprocesszorral) szerelt töltõt.

http://www.vapex.hu/...ap.php?c=102969

Az adatlapon hülyeségek olvashatók, talán összekevertek valamit, ha jóindulatú akarok lenni. PDF rögtön cáfolja is:

http://www.vapex.hu/...VTE180%20HU.pdf 

Idézet

A két LED nem kapcsolódik ki, amikor az akkumulátorok teljesen feltöltött állapotban vannak!

Ez egy primitív töltõ, ami megoldható egy trafóval, 2 db LED-del, 2 db diódával és 4 db ellenállással. Akár 2 akár 2x2 cellásról beszélünk, lényegtelen ilyen szempontból.

Polaritásvédelemrõl annyit, hogy ebben a kategóriában igen egyszerû, ámde hatásos módszert szoktak alkalmazni: vékony mûanyag távtaró perem a pozitív végnél. Fordított berakásnál egyszerûen nem tud érintkezni.

Tehát jól hangzik a polaritásvédelem (marketing szempontból), gyakorlatilag nem is kerül semmibe megoldani, tiszta haszon.

A fotón mellesleg nem azonos töltõk láthatók, az ezüstszürke példány össze van ragasztva örökre, nem szétszedhetõ. A másik egy MW típus.

Csatolt fájl:

•  DSCF0394_b.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

[Signal]

Itt van a mûanyag perem, vagyis az extra polaritásvédelem, bár a fotó nem erre készült (nem pont olyan szögben fotóztam), de azért látható:

Csatolt fájl:

•  varta4.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: Signal 2009. 11. 02. 15:21 -kor

[Signal]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 2., hétfõ - 15:26

"megoldható egy trafóval, 2 db LED-del, 2 db diódával"

És ha nincs a trafónak középleágazása?

Nem szeretnélek elkeseríteni, de a képen látható töltõnél sincs középleágazás. Félhullámú, egydiódás egyenirányítás van, a szinusz egyik felét terheli az egyik dióda és egyik pár akku, szinusz másik felét pedig (ellenirányban bekötött diódával) a másik kör terheli. Közben van 1-1 áramkorlátozó ellenállás, meg külön a LED-eknek is 1-1. Tehát így biztosítják trafó szimmetrikus terhelését, ami a vasmag mágneses telítettsége miatt nem egészen mindegy. Persze a szimmetria nem igaz arra az esetre, amikor csak 1 pár akksit teszünk be, de ettõl nem is lesz nagyobb a féloldal terhelése, csak ugyanannyi (gyakorlatilag).

Szerkesztette: Signal 2009. 11. 02. 16:17 -kor

[Signal]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 13:07

Én nem keseredem el. Nekem háklim hogy váltakozó áramot trafóval és Graetz-el kezelek. Na meg pufferrel ami belefér. aztán szoktam a Graetz sarkaira 47-100n kerámiát tenni tudod mennyire segít a brummon?

Akkunak vagy mindegy, hogy simított vagy pulzáló árammal töltik õket, vagy még jobban is "szeretik" az utóbbit. Tehát pusztán akkutöltéshez nem kell pufferolni, hanem egyéb szempontokból, az elektronikának kell általában.

Pufferkondi kapacitását nyilván nem méretezik a szükségesnél nagyobbra, gazdasági okból.

Kiskapacitású kerámiakondi brummra közvetlenül hatástalan, mivel a hálózati frekvencián igen nagy ellenállást képvisel. Õket nagyfrekvenciás gerjedések, imulzusok ellen szokás bevetni. Mivel a tekercselt pufferelkók közel sem ideális kondenzátorok, induktivitásuk is van, így az ellen nem védenek. Hiába bírnak óriási kapacitással.

Hõskorban voltak elõször a germánium félvezetõk, amit lehetõleg csak langyosra volt szabad fûteni, különben hamar vége lett. Utána jöttek a szilícium eszközök, ezeknél egyfajta "ökölszabály" lett, hogy kézzel még épp elviselhetõ hõfokra méretezve nem lesz gond. De gyári készülékeknél teljesen megszokott, hogy túl sokáig nem bírod kézzel érinteni, annyira forró, panel is megbarnulhat a környékén. Ez még belefér, attól mûködhet akármeddig.

(Ugyan a PC-processzor is szilícium-alapú, de bonyolultsága folytán érzékenyebb a hõre, eleve a maghõmérséklet sem mindegy, nem azonos a bordahõmérséklettel.)

[didyman]

A brummon, amin alacsonyfrekis, a hálózati freki, vagy annak kétszerese, mint pufferelési "maradék" értünk, egy 47nF-os kondi kurvára nem segít. A földhurokon és a nagyfrekvenciás viselkedésen annál inkább, ugyanis egy tápegységnek a kiszolgált berendezés áramfelvételének sajátosságaihoz igazodnia kell, ha pedig pl. egy nagyfrekis teljesítménygenerátor üzemel róla, annak áramgörbéjét egy elsõ szembejövõ sokezer mikrós kondi ugyan ki nem szolgálja a soros induktivitása miatt.

A pufferelésre általános és jól bevált ökölszabály,hogy kétutas egyenirányítás esetén 1A-re 1000uF számolható. De egyébként ez lényegtelen, számos más körülmény figyelembevételével szokás tápot tervezni, ezeknek csak egyike a kapacitás. Tehát egy univerzális dugasztápba, 800mA mellé untig elég 1000uF, vélhetõen nem ilyenrõl fogod járatni a RIAA-korrektorodat, egy elsõ szembejövõ digitális áramkörnek pedig bõven bele fog férni a zajtartalékába a maradó érték.
És akkor arról nem is ejtünk szót, hogy a böhöm nagy kapacitás mennyire viseli meg a diódát és nem csak az elsõ feltöltéskor, hanem minden periódusban, hiszen kevésbé esik a feszültség, tehát rövidebb idõ alatt fog feltöltõdni, így abban az idõben nagyobb áramot fog felvenni, amit a trafó is "örömmel" fog fogadni hogy a nagy kapacitással együtt jár a nagyobb ESL, stb, stb.

[bogdan]

nem BC-250, es 3500Ft?
http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Produ...kZaUFlXdEZPUT09

[Gyulavitéz]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. nov. 5., csütörtök - 11:56

nem BC-250, es 3500Ft?
http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Produ...kZaUFlXdEZPUT09

Hogy tudod a BC-300-at nem érteni?

http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Produ...0d4T1ZrZGpPUT09