[LTB]

Idézet: Doncarlo - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 9:18

Kívánom neked, hogy mindíg mindenbõl csak használtat vehess meg.

Köszönöm szépen, valószínûleg a jóindulat mondatja ezt veled

Nekem egy használt AP400-asom van otthon, teljesen jól mûködik.
Igaz, passzív PFC-s Chieftechem van, de menne aktívval is, mert szinuszos.
A TV-met ugyancsak használtan vettem, és imádom.
Bútort is vettem már használtat, meg számítógép-alkatrészt, autót, stb. is.

Továbbra sem tudom megérteni, hogy kire haragszol és miért.
Szar táp van a gépetekben és nem hajlandó mûködni az egyik legdrágább gyártó egyik legolcsóbb UPS-ével.
Lenne mit átgondolni a következõ beszerzés elõtt szakmai szempontból.

[Doncarlo]

Idézet: LTB - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 10:30

Köszönöm szépen, valószínûleg a jóindulat mondatja ezt veled

Nekem egy használt AP400-asom van otthon, teljesen jól mûködik.
Igaz, passzív PFC-s Chieftechem van, de menne aktívval is, mert szinuszos.
A TV-met ugyancsak használtan vettem, és imádom.
Bútort is vettem már használtat, meg számítógép-alkatrészt, autót, stb. is.

Továbbra sem tudom megérteni, hogy kire haragszol és miért.
Szar táp van a gépetekben és nem hajlandó mûködni az egyik legdrágább gyártó egyik legolcsóbb UPS-ével.
Lenne mit átgondolni a következõ beszerzés elõtt szakmai szempontból.

A Chieftec szerinted lehet, hogy szar táp de ha bedugom a konnektorba MÛKÖDK már vagy 2 éve, amíg az APC egyik legolcsóbb, de 409W-ra hitelesített UPS-e túlterhelõdik egy 400W-os táptól.
Leírom még mi itt a probléma: Bizonyos emberek üzleti érdekeit sértik az itt leírtak, pedig akkor is az a helyzet, hogy NEM MÛKÖDIK. - ez van tetszik vagy sem ez a helyzet.
Ha veszel egy használt TV-t lehet, hogy rosszabb a kép rajta, de tudod használni!! amíg az olcsóbb ACP UPS-el nem fogod tudni elmenteni az adataidat akármilyen gyors is vagy mert NEM MÛKÖDIK !!!

Szerkesztette: Doncarlo 2007. 08. 30. 10:48 -kor

[LTB]

Idézet: Doncarlo - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 9:47

Ha veszel egy használt TV-t lehet, hogy rosszabb a kép rajta, de tudod használni!! amíg az olcsóbb ACP UPS-el nem fogod tudni elmenteni az adataidat akármilyen gyors is vagy mert NEM MÛKÖDIK !!!

De ki kért, hogy APC-t vegyél?
Ki kért, hogy olcsót vegyél?

[nyunyu]

Idézet: Doncarlo - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 11:47

A Chieftec szerinted lehet, hogy szar táp de ha bedugom a konnektorba MÛKÖDK már vagy 2 éve, amíg az APC egyik legolcsóbb, de 409W-ra hitelesített UPS-e túlterhelõdik egy 400W-os táptól.

Dizel auto lehet, hogy megy mar 2 eve, de ha egyszer benzint tankolsz bele, arrol nem a benzinkut tehet...

Szerkesztette: nyunyu 2007. 08. 30. 11:49 -kor

[avman]

Idézet: Doncarlo - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 11:47

A Chieftec szerinted lehet, hogy szar táp de ha bedugom a konnektorba MÛKÖDK már vagy 2 éve, amíg az APC egyik legolcsóbb, de 409W-ra hitelesített UPS-e túlterhelõdik egy 400W-os táptól.

nem sikerült felfogni, h ez inkább a csíftek sara? nem sokat értek az elektronikai hátteréhez, de annyit azért sikerül felfognom, h a probléma nem ilyen egyszerû. miért nem a deltára fújsz, h sikerült egy túlérzékeny, "átlagjúzer ellenes"  konstrukciót a piacra dobniuk?

Szerkesztette: avman 2007. 08. 30. 11:51 -kor

[mythbuster]

Idézet: havri1 - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 20:08

Sajnos ehez nincs softver, mert ez még nagyon kezdetleges verzió, nem lehet a géppel összekötni:-(
Akksit? Hol lehet ilyesmit kapni..?

Szerintem számítástechnikai bolokban kapsz.. pl.extreme-digital, en erdelyben elek meg egy darabig de meg ittis van ugyh szerintem magyarorszagon is kell legyen...Es ha ujj akkut veszel akkor meguszod 5000-8000ft bõl! de nemmindegy h veszel egy ujjat es abban ojan aku van ami nem tartsa valami sokat vagy veszel egy vadiujj akkut, lehetoleg minel nagyobb mAH st... vagy veszel 2 ot belole parhuzamosan osszekotod majd az ups re es 30-50 percet shiman kibirja... azaz a haveromnal bevallt!

[didyman]

Idézet: Doncarlo - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 11:47

A Chieftec szerinted lehet, hogy szar táp de ha bedugom a konnektorba MÛKÖDK már vagy 2 éve, amíg az APC egyik legolcsóbb, de 409W-ra hitelesített UPS-e túlterhelõdik egy 400W-os táptól.
Leírom még mi itt a probléma: Bizonyos emberek üzleti érdekeit sértik az itt leírtak, pedig akkor is az a helyzet, hogy NEM MÛKÖDIK. - ez van tetszik vagy sem ez a helyzet.
Ha veszel egy használt TV-t lehet, hogy rosszabb a kép rajta, de tudod használni!! amíg az olcsóbb ACP UPS-el nem fogod tudni elmenteni az adataidat akármilyen gyors is vagy mert NEM MÛKÖDIK !!!

Nahát. És kinek az érdekeit, meg hogy sérti az, hogy van egy olyan kimeneti jelalakforma gyártástechnológiai és költségbeni egyszerûsödés okán, mely szerinted elavult és szar, de azért a ma kapható/mûködõ tápok 90%-val 100%-ig együtt tud mûködni?

[LTB]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 13:15

Nahát. És kinek az érdekeit, meg hogy sérti az, hogy van egy olyan kimeneti jelalakforma gyártástechnológiai és költségbeni egyszerûsödés okán, mely szerinted elavult és szar, de azért a ma kapható/mûködõ tápok 90%-val 100%-ig együtt tud mûködni?

LOL

[LTB]

Idézet: mythbuster - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 13:07

vagy veszel 2 ot belole parhuzamosan osszekotod majd az ups re es 30-50 percet shiman kibirja... azaz a haveromnal bevallt!

Azért csak óvatosan az akkuk párhuzamosításával!
Fel is kell azokat tölteni valakinek és nem mindegy, mekkora áramot képes az UPS akkutöltõje magából kipréselni.

[Doncarlo]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 14:15

Nahát. És kinek az érdekeit, meg hogy sérti az, hogy van egy olyan kimeneti jelalakforma gyártástechnológiai és költségbeni egyszerûsödés okán, mely szerinted elavult és szar, de azért a ma kapható/mûködõ tápok 90%-val 100%-ig együtt tud mûködni?

Amit te állítasz, hogy a tápok hány %-val mûködik együtt ez szintén "jó magyar szokás szerint " nem más mint feltételezés. Errõl semmilyen teszt, statisztika vagy hivatalos adat  nincs.
Amit én állítok az viszont tény.
Az olcsóbb UPS-ek ebben a formájában arra nincs semmilyen biztosíték, hogy az újabb kiadású FSP és jelenleg együttmûködõ tápokkal a jövõben is mûködni fog.
Csak aztán nehogy az legyen, hogy valamelyik ügyfelednél tápot cserélsz, mondjuk 2008-ban FSP-re mert a régi elromlott és az UPS miatt nem fog mûködni. Aztán lehet magyarázkodni az ügyfélnek, hogy az elõzõ évben vett UPS-t miért kell kicserélni.
Rendes, hozzáértõ, nem gányolós, megbízható, nem átverõs! szakember ilyet nem vállal be szerintem.

Szerkesztette: Doncarlo 2007. 08. 30. 15:49 -kor

[havri1]

Beszéltem ma egy emberrel, akinek már megcsinálták a szünetmentesét (komplett belsejét cserélték, gondolom ez akksicserét takar), 8e ftért.
Megpróbálom, mi baj lehet?

[Doncarlo]

Ajánlom a tápegységek iránt érdeklõdõknek az alábbi oldalt, különös tekintettel az ábrákon található jelleggörbék típusára!
A cikk 3. oldala a legérdekesebb

Cikk:
http://www.remote.hu...hp?id=37&page=1

Egy rövid idézet a cikkbõl:
"Továbbá azt is érdemes megjegyezni, hogy a nevesebb gyártók feltüntetik, hogy a tápegységük melyik verziójú szabványnak felel meg, ilyen gyártó például az Enermax, vagy a Chieftec. Ugyanakkor számos kisebb cég, sokszor pontatlan értékeket ad meg, bízom benne, hogy nem szándékosan. Sajnos azonban emiatt a matricákban sem bízhatunk vakon, de azért jó közelítéssel hihetünk a leírt értékeknek."

Lehet az a baj, hogy a Chieftec túl korszerû tápegységeket forgalmaz

Szerkesztette: Doncarlo 2007. 08. 30. 18:34 -kor

[Doncarlo]

Idézet: avman - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 11:50

nem sikerült felfogni, h ez inkább a csíftek sara? nem sokat értek az elektronikai hátteréhez, de annyit azért sikerül felfognom, h a probléma nem ilyen egyszerû. miért nem a deltára fújsz, h sikerült egy túlérzékeny, "átlagjúzer ellenes"  konstrukciót a piacra dobniuk?

Nem igazán értem, ha nem olvasol utána és nem is értesz hozzá amint ezt el is ismered, milyen alapon állítod, hogy ez a Chieftec sara !

http://www.remote.hu...hp?id=37&page=3

Szerkesztette: Doncarlo 2007. 08. 30. 18:52 -kor

[nyunyu]

Ebbol a cikkecskebol te hogy vezeted le, hogy az _osszes_ aktiv PFC kiakasztja a _szabvanyon kivuli_, _elavult_, _be kene tiltani_ olcso szunetmenteseket?

Mivel konkretan ez a kompatibilitasi problema csak egy tapcsaladdal fordul elo (sajnos az idehaza kozkedvelt Chieftec GPS-sel), igy annak a gyartojanak a sara. (Szinten Delta belu Asus Atlas 1-2 honapja van a piacon, igy nem tudott ennyire elterjedni)

Tudod van az a vicc, amikor bemondjak a radioban, hogy egy orult szembe halad az autopalyan, aztan a sofor meg felhorkan, hogy:
-Csak egy? Mind!

[didyman]

Idézet: mythbuster - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 10:47

En arra is gondoltam, hogy veszek meg egy akkumlátort, és ehez parhuzamosan tehat ++ --   -igy elmeletileg 2 akkut kell majd meritsen,és jóval több ideig birja majd a strapát....szerintetek?

Ilyet szigorúan tilos csinálni! Akkumulátort nem párhuazmosítunk "csak úgy".

[didyman]

Idézet: Doncarlo - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 16:47

Amit te állítasz, hogy a tápok hány %-val mûködik együtt ez szintén "jó magyar szokás szerint " nem más mint feltételezés. Errõl semmilyen teszt, statisztika vagy hivatalos adat  nincs.
Amit én állítok az viszont tény.
Az olcsóbb UPS-ek ebben a formájában arra nincs semmilyen biztosíték, hogy az újabb kiadású FSP és jelenleg együttmûködõ tápokkal a jövõben is mûködni fog.
Csak aztán nehogy az legyen, hogy valamelyik ügyfelednél tápot cserélsz, mondjuk 2008-ban FSP-re mert a régi elromlott és az UPS miatt nem fog mûködni. Aztán lehet magyarázkodni az ügyfélnek, hogy az elõzõ évben vett UPS-t miért kell kicserélni.
Rendes, hozzáértõ, nem gányolós, megbízható, nem átverõs! szakember ilyet nem vállal be szerintem.

Jaaaj, tudtam, tudtam. Tehát az én szakmai tapasztalatom számodra alaptalan feltételezést jelent, a Te egyrésztvevõs eseted meg 100% tény. Rendben, legyen. Alkalomadtán azért nézz át a tápkérdésbe az elsõ hozzászólások környékére.

Az ügyfeleimet bízd ide, szakértõ kezekben vannak .

[Doncarlo]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 20:39

Jaaaj, tudtam, tudtam. Tehát az én szakmai tapasztalatom számodra alaptalan feltételezést jelent, a Te egyrésztvevõs eseted meg 100% tény. Rendben, legyen. Alkalomadtán azért nézz át a tápkérdésbe az elsõ hozzászólások környékére.

Az ügyfeleimet bízd ide, szakértõ kezekben vannak .

Nekem ehhez nem kellett sok eset, mint látod én egybõl rátapintottam a problémára

[didyman]

Idézet: Doncarlo - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 21:47

Nekem ehhez nem kellett sok eset, mint látod én egybõl rátapintottam a problémára

Lottót is meg lehet nyerni.

[avman]

Idézet: Doncarlo - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 19:47

Nem igazán értem, ha nem olvasol utána és nem is értesz hozzá amint ezt el is ismered, milyen alapon állítod, hogy ez a Chieftec sara !

http://www.remote.hu...hp?id=37&page=3

úgy kéhlek alássan, h én meg egy szutyok túlérzékeny csíftek tápot voltam kénytelen lecserélni fsp-re, ami szintén apfc és láss csodát, mert biztos az, egy kivételes mirákulum, ami csak velem eshet meg, hiszen a tápok, ups-ek mûködése a csillagok állásától függ, nem egyenkonstrukciók.
oszt mégsem gyüttem ide osztani a zészt, meg hatánkolni, legfeljebb csak valamiféle tapasztalatot osztottam meg. és nem kezdtem anyázni a csíftekre, holott megfordultam a fejemben, h ha egy cég ugye kötelezõen átáll az apfc-re, akkor vajh miért nem tud olyan konstrukciót összehozni, mint pl. a versenytársa, amely érdekes módon nem szopatja le a kedves vevõit azzal, h az olcsóbb szegmensbõl származó ups-ek mûködési elvét figyelmen kívüli hagyjai.
lehet mert nem gondoltak rá, lehet mert olcsóbban jött ki. ki tudja. és mi garantálja, h a jövendõbeli fsp vagy egyéb cuccok mûködni fognak kváziszínuszosakkal? az jóisten? a vakszerencse? vagy talán az átgondolt mérnöki tervezés? tippem szerint nem véletlen és isteni akarat, h az fsp cuccok mennek közelítõ színuszos ups-ekkel. a deltánál elszabták, rendesen.

[Doncarlo]

Idézet: avman - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 21:35

úgy kéhlek alássan, h én meg egy szutyok túlérzékeny csíftek tápot voltam kénytelen lecserélni fsp-re, ami szintén apfc és láss csodát, mert biztos az, egy kivételes mirákulum, ami csak velem eshet meg, hiszen a tápok, ups-ek mûködése a csillagok állásától függ, nem egyenkonstrukciók.
oszt mégsem gyüttem ide osztani a zészt, meg hatánkolni, legfeljebb csak valamiféle tapasztalatot osztottam meg. és nem kezdtem anyázni a csíftekre, holott megfordultam a fejemben, h ha egy cég ugye kötelezõen átáll az apfc-re, akkor vajh miért nem tud olyan konstrukciót összehozni, mint pl. a versenytársa, amely érdekes módon nem szopatja le a kedves vevõit azzal, h az olcsóbb szegmensbõl származó ups-ek mûködési elvét figyelmen kívüli hagyjai.
lehet mert nem gondoltak rá, lehet mert olcsóbban jött ki. ki tudja. és mi garantálja, h a jövendõbeli fsp vagy egyéb cuccok mûködni fognak kváziszínuszosakkal? az jóisten? a vakszerencse? vagy talán az átgondolt mérnöki tervezés? tippem szerint nem véletlen és isteni akarat, h az fsp cuccok mennek közelítõ színuszos ups-ekkel. a deltánál elszabták, rendesen.

Akkor segítsetek.
Én itt egyetlen aktív PFC-s FSP tápot sem látok. Mindegyik passzív PFC-s.
http://www.fsp-group.com/english/1_product...ainid=1&fid=123

Tudom több magyar oldalon aktív PFC-t írnak, de ha megnézzük a tápegységrõl a képet akkor látható, hogy a hátulján van egy piros 110-230V kapcsoló ami passzív PFC-re utal, valamint a FSP weboldal is ezt támasztja alá.
Az aktív PFC-s tápokon nincs ilyen kapcsoló amit az általam korábban belinkelt leírás is megindokol.
Az én gagyi Chieftec-em sincs ilyen kapcsoló és ez tuti aktív PFC-s.

"Nem a leglényegesebb tulajdonságuk, de az aktív PFC-s kapcsolások általában széles bemeneti feszültségértékek között képesek mûködni. Ez azt jelenti, hogy például akár 90 V-tól egészen 268 V-ig terjedõ váltakozó feszültségû táplálásról is képesek üzemelni."

Most akkor az FSP tápok aktív vagy passzív PFC-sek ?

Csatolt fájl:

•  fsp2.jpg (0byte)
  Letöltések:: 4

Szerkesztette: Doncarlo 2007. 08. 30. 22:06 -kor