[Sanyix]

Idézet: dababa - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 21:14

Ki is próbáltad az újratelepítés után, hogy a CnQ bekapcsolt állapotában fagy, míg kikapcsolva nem, vagy csak úgy feltételezed?

Kipróbáltam. Frissen telepített winen bekapcsolt cnq-val 1 órán belül jéggé fagyott a játék.

Szerkesztette: Sanyix 2008. 05. 26. 07:46 -kor

[gemini]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. máj. 24., szombat - 6:58

F8-menüben lesz egy olyanod, hogy automatikus újraindítás tiltása, próbáld azzal. A csík elfiutása utáni történés a lemezvezérlõ szokott lenni, illetve fájlrendszerhiba, vagy akár már a registry sérülése is. Javítókonzol, lemez ellenõrzése chkdsk /P kapcsolóval elsõ körben, aztán meglátjuk

hétvégén nem volt érkezésem, de ma kipróbálom, köszi
a windows amugy már korábban is játszotta, hogy nem talált valami fájlt ezért valami máshol találtat használt. (nem emléxem mi ez a fájl, de mivel egy fél évig ettõl függetlenül rendesen ment a win ezért nem szenteltem neki különösebb figyelmet.)

[Nurba]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 19:59

Ja, nekem egy 10 gigás partición van, 2giga szabad hely van rajta, úgy hogy be van kapcsolva a hibernálás (2giga foglalás), és 1 gigás virtuális memória, tehát összesen 5 gigát foglal.

Érdekes...Én eleinte XP-hez használtam 10GB particiót, de késöbb inkább 15-öt (a játékokat persze nem, de minden felhasználói progit /antivirus, cd író, file kezelõ, tömörítõ stb cuccok plusz a 3d markok meg esetleg reason, de ezek már több helyet esznek/ a program files-ba szoktam rakni és ennyi). Vistával 35GB-ra hízlaltam a rendszerparticiót és telepítés után rögötn 12GB-ot evett meg (ultimate)...most, hogy fent vannak a progik és a frissítések: bõ 24GB-ot foglal (szabad: 10,5)
1-2 dolgon kívûl nem tetszik jobban mint az XP ha a látványt leszámítjuk, mert egyértelmûen szebb.
RAM-ból is majdnem 2x annyit zabál, ez sem szép tõle, de a Crysis 1024x768/minden High beállitásokkal, úgy hogy ablakban futtatom és közben figyelem a Vistás erõforrás kijelzõt is elegendõ szerencsére a 2GB...de éppenhogy, mert 94%-ig megtelik :Ð Ami szintén nem tetszik, hogy bootolás után még vagy 5 percig gyûri a vinyót..persze azért még használható, csak picit zavaró.
A 64bites XP-rõl meg itt a fórumon (talán Valdy írta) azt olvastam, hogy az eddigi legjobb OS amit használt, stabil és gyors meg minden...de hát ebben sem vagyunk egyformák.

A CnQ-s dolog igen furi, hiszen játék közben biztosan nem kapcsolgatja magát, akkor miért fagy?
Nem tudom mi lehet, de nekem egyik K8 rendszerrel sem voltak CnQ gondjaim se XP se Vista alatt.

[Sanyix]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 9:19

Érdekes...Én eleinte XP-hez használtam 10GB particiót, de késöbb inkább 15-öt (a játékokat persze nem, de minden felhasználói progit /antivirus, cd író, file kezelõ, tömörítõ stb cuccok plusz a 3d markok meg esetleg reason, de ezek már több helyet esznek/ a program files-ba szoktam rakni és ennyi). Vistával 35GB-ra hízlaltam a rendszerparticiót és telepítés után rögötn 12GB-ot evett meg (ultimate)...most, hogy fent vannak a progik és a frissítések: bõ 24GB-ot foglal (szabad: 10,5)
1-2 dolgon kívûl nem tetszik jobban mint az XP ha a látványt leszámítjuk, mert egyértelmûen szebb.
RAM-ból is majdnem 2x annyit zabál, ez sem szép tõle, de a Crysis 1024x768/minden High beállitásokkal, úgy hogy ablakban futtatom és közben figyelem a Vistás erõforrás kijelzõt is elegendõ szerencsére a 2GB...de éppenhogy, mert 94%-ig megtelik :Ð Ami szintén nem tetszik, hogy bootolás után még vagy 5 percig gyûri a vinyót..persze azért még használható, csak picit zavaró.
A 64bites XP-rõl meg itt a fórumon (talán Valdy írta) azt olvastam, hogy az eddigi legjobb OS amit használt, stabil és gyors meg minden...de hát ebben sem vagyunk egyformák.

A CnQ-s dolog igen furi, hiszen játék közben biztosan nem kapcsolgatja magát, akkor miért fagy?
Nem tudom mi lehet, de nekem egyik K8 rendszerrel sem voltak CnQ gondjaim se XP se Vista alatt.

Én rendszerparticióra, csak olyan felhasználói programokat telepítek(a kevés fájlmûvelettõl nem válik töredezetté), amiket csak telepítve lehet használni, amik csak úgy másolva mennek, azok a tároló partición vannak (a programokon kívül még itt van minden más adat is) ez lehet full töredezett, és az is mert ezen megy a tömörítgetés, kicsomagolás temp könyvtárak, de nem számít zene film lejátszásra nem kell nagy átviteli sebesség, és a nem játékprogramoknak sem. Játékok megint külön töredezetlen partición vannak.

Nem eszik több ramot sem a vista, sõt kevesebbet (bár nekem ki van kapcsolva(sõt ki is lett véve a telepítõbõl is) az aero is, mert nem a rendszert nézem, hanem a programot ami fut rajta, és a superfetch-et is kikapcsoltam, és ez az ami lefoglalja a memóriát is, mert betölti elvileg intelligensen a várhatóan használható programokat a memóriába, hogy gyorsabban induljanak el, de gyakorlatilag síkhülye, minden xart betölt, semmi értelme nincsen, és ennek köszönhetõ a vinyó kerregtetés is (ekkor tölti be).

CnQ játék közben simán kapcsolgatja magát, hallatszik a hûtõvent is lelassít, mert az inventory pl ahol lemerevedik a kép, semmi 3d, és effekt nincs rajta, csak 2d grafika ikonok, meg szöveg, az nem annyira terheli meg a gépet

[Nurba]

Idézet

Én rendszerparticióra, csak olyan felhasználói programokat telepítek...

Énis ugyanígy, a játékokat a megmaradt particióra telepítem és a fontos adatokat (film, zene, lemezkép) meg külön egy nagyobb vinyón tárolom...szal nem tömöm tele a program files-t (most 5,2GB)... a reason nincs is fent, ami 2GB, de van vagy 3db 3dmark, amik 3,6GB-ot foglalnak...így is sok az a 24GB foglalt terület)

Idézet

Nem eszik több ramot sem a vista, sõt kevesebbet ...

Mondjuk nekem megy az aero, meg nem kapcsoltam ki a supefetch-et sem, bár olvastam valahol, hogy megoldja a vinyókerregtetõs gondot...amúgy viszont jól fut a rendszer és a játékok, ezért sem babráltam.

Idézet

CnQ játék közben simán kapcsolgatja magát, hallatszik a hûtõvent is lelassít...

Sztem nem kapcsolgat a CnQ játék közben, de ez könnyen ellenõrizhetõ...ahogy emléxem, amíg fut az alkalmazás addig fent tartja a szorzót. A ventiszabályozás meg nem a CnQ, hanem alaplapi fícsör és a hõmérséklet alapján szabályoz...

Szerkesztette: Nurba 2008. 05. 26. 11:15 -kor

[MC Pite]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. máj. 24., szombat - 11:41

Arra gondoltam, ha gemini beszerez egy GA-965P-S3-lapot, azaz ugyanolyant, mint most neki van és átpakolná a cucokat bele akkor kizárható lenne a többi hardver hibája.
persze ha átrakja, akkor más lesz.

De még valószínûbb nem a hardveres, hanem a szoftveres/xp-s hiba, sõt ez biztos! Mert még a biosba turkálva mûködik rendesen, aztán betöltõdésnél off.



Ez kérdés? egyértelmû.

Mert hogy kiderüljön BÁRMILYEN 775-pcie alaplap jó, minek ugyanolyan???

[Trebron09]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 20:23

Mert hogy kiderüljön BÁRMILYEN 775-pcie alaplap jó, minek ugyanolyan???

Ezt tudom, hiszen "csak" 775-ös foglalat és pci-e kell.
Csak azért írtam, hogy ugyanolyat, mert nem tudtam, hogy másikba is ki lehet próbálni.
Kössz az infót!

[gemini]

winchester volt a ludas.
ledúrtam a windows-t, és feltettem egy újat, csak most újra fel kell tenni minden programot
szerencsére van mozbackup. aki nem ismeri, próbálja ki egyszer

[Trebron09]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 21:22

winchester volt a ludas.
ledúrtam a windows-t, és feltettem egy újat, csak most újra fel kell tenni minden programot
szerencsére van mozbackup. aki nem ismeri, próbálja ki egyszer

Akkor oké!!!  

[didyman]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 11:48

Nem eszik több ramot sem a vista, sõt kevesebbet (bár nekem ki van kapcsolva(sõt ki is lett véve a telepítõbõl is) az aero is, mert nem a rendszert nézem, hanem a programot ami fut rajta...

Egy normálisan finomhangolt XP memóriafoglalása cakkumpakk 60-70MB. Egy Vista hasonló finomkodással 200-250MB. Az alapértelmezett telepítés rendre 75-95M az XP-nél, és 350-600MB a Vista esetében. De ha a programot nézed, ami fut rajta, akkor meg nem értem, mirõl van szó, de hogy nem a rendszer memóriafoglalásáról, az egészen biztos . Vagy arra gondolsz, hogy ugyanazon program Vista alatt kevesebb memóriát igényel, vagy kap?

[Sanyix]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. máj. 27., kedd - 0:33

Egy normálisan finomhangolt XP memóriafoglalása cakkumpakk 60-70MB. Egy Vista hasonló finomkodással 200-250MB. Az alapértelmezett telepítés rendre 75-95M az XP-nél, és 350-600MB a Vista esetében. De ha a programot nézed, ami fut rajta, akkor meg nem értem, mirõl van szó, de hogy nem a rendszer memóriafoglalásáról, az egészen biztos . Vagy arra gondolsz, hogy ugyanazon program Vista alatt kevesebb memóriát igényel, vagy kap?

Nekem a teljes xp fogalt ennyi ramot, és ez is teljes vista (mivel a servicek leírása most is fos, mindenféle dolog megszûnik ha kikapcsolod, persze ez nincs odaírva), csak a superfetch van kikapcsolva. Ha találnék valami normális leírást a servicekhez, ennek is jóval 300 mega alá lehetne szorítani a memóriaigényét.

[didyman]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 27., kedd - 9:12

Nekem a teljes xp fogalt ennyi ramot, és ez is teljes vista (mivel a servicek leírása most is fos, mindenféle dolog megszûnik ha kikapcsolod, persze ez nincs odaírva), csak a superfetch van kikapcsolva. Ha találnék valami normális leírást a servicekhez, ennek is jóval 300 mega alá lehetne szorítani a memóriaigényét.

Most akkor melyiket foglalja a teljes XP-d a 4 adott érték közül?
Szolgáltatások rövid leírása adott, google meg akármit elárul róla, egy halom szolgáltatáûsoptimalizáló lap létezik. A függõségek pedig  szintén oda vannak írva a szolgáltatás tulajdonságlapján mindkét rendszer alatt, az is, hogy kik függenek tõle és hogy õ kitõl függ.

[Sanyix]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. máj. 27., kedd - 10:17

Most akkor melyiket foglalja a teljes XP-d a 4 adott érték közül?
Szolgáltatások rövid leírása adott, google meg akármit elárul róla, egy halom szolgáltatáûsoptimalizáló lap létezik. A függõségek pedig  szintén oda vannak írva a szolgáltatás tulajdonságlapján mindkét rendszer alatt, az is, hogy kik függenek tõle és hogy õ kitõl függ.

a 300-at még 1 giga rammal. leirtva kb felét.

A szolgáltatások rövid leírása fos, ahogy a függõségek is, mert a felét lehagyják mindbõl, aztán pislog az ember, hogy mitõl tûnt el, miért nem mûködik valami, aztán nyomogatja a közenincs szolgáltatásokat vissza, és hopp elkezd mûködni.

Szerkesztette: Sanyix 2008. 05. 27. 10:53 -kor

[didyman]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 27., kedd - 11:51

a 300-at még 1 giga rammal. leirtva kb felét.

A szolgáltatások rövid leírása fos, ahogy a függõségek is, mert a felét lehagyják mindbõl, aztán pislog az ember, hogy mitõl tûnt el, miért nem mûködik valami, aztán nyomogatja a közenincs szolgáltatásokat vissza, és hopp elkezd mûködni.

Az nem kevés.

Mit szeretnél tudni még egy szolgáltatásról azon kívül, ami ott le van írva? nekem ritka kivétellel egyértelmû az ott leírt szöveg, néhánynak utána kellett járnom, mert volt benne olyan szó, amirõl lövésem sem volt .
A függõségeknél nyilván nincs láncolt lista, csak a szomszédos függõségek, de 2-3 láncszemnél mélyebb nincs is közöttük szerintem, nem mondom, hogy így kényelmes, de vissza lehet fejteni, hogy ki és miért, olyan nincs, hogy a függõségben ne szerepeljen függõ/függött szolgáltatás, ezek nem statikus szövegek, hanem dinamikusan lekérdezett adatok. Persze ha az ember nem tudja, mit tilt le és emiatt van gond, akkor az más. Az RPC-t például nem érdemes letiltani, a függõ listából és a leírásból kiderül egyértelmûen, hogy nehéz utána gépet indítani, ha tiltva van , de való igaz, ez nincs odaírva. Az adminisztratív eszközök mind ilyen dolog, nem szájbarágósak, hanem lényegretörõek.

[multibit]

Sziasztok!

Nem fagyás, nem újraindulás és valószínüleg nem X-akta. De gond:
Nem rég kicsit erõsítettem öreg gépemet (Intel D865PERM deszka, Northwood HT 3.0 GHz CPU). A korábban szolgálatot tevõ 2 darab 512 MB-os memóriamodult (nem válogatott pár) lecseréltem egy 2x1 GB-os (gyárilag párban szállított) Geil kitre. Az új modulok gyorsabban is valamivel mint a régiek. A beépítést követõen 24 óran át futott a MemTest86, semmi hibát nem talált. Azóta használom a gépet, nem hibázik, a néha végzett videofeldolgozáskor jól jön neki a plusz memoár.
Viszont néha az alábbi képernyõvel indul a gép. Ezután nyomok egy reset-et és megy minden rendben.
Jó mi? A kitként forgalmazott Geil néha nem tetszik neki. A régi modulokkal soha nem jött ilyen üzenet.
Tehetek valamit, vagy ne foglalkozzak vele?

képernyõ
képernyõ (ami kilógott a jobboldalról) 

[Sanyix]

Idézet: multibit - Dátum: 2008. máj. 29., csütörtök - 9:06

Sziasztok!

Nem fagyás, nem újraindulás és valószínüleg nem X-akta. De gond:
Nem rég kicsit erõsítettem öreg gépemet (Intel D865PERM deszka, Northwood HT 3.0 GHz CPU). A korábban szolgálatot tevõ 2 darab 512 MB-os memóriamodult (nem válogatott pár) lecseréltem egy 2x1 GB-os (gyárilag párban szállított) Geil kitre. Az új modulok gyorsabban is valamivel mint a régiek. A beépítést követõen 24 óran át futott a MemTest86, semmi hibát nem talált. Azóta használom a gépet, nem hibázik, a néha végzett videofeldolgozáskor jól jön neki a plusz memoár.
Viszont néha az alábbi képernyõvel indul a gép. Ezután nyomok egy reset-et és megy minden rendben.
Jó mi? A kitként forgalmazott Geil néha nem tetszik neki. A régi modulokkal soha nem jött ilyen üzenet.
Tehetek valamit, vagy ne foglalkozzak vele?

képernyõ
képernyõ (ami kilógott a jobboldalról) 

Azt akarja, hogy dualba rakd a ramokat, ami tényleg nem árt, egyébként ha ígymarad akkor sem lesz semmi, csak úgy gyorsabb lehet.

[multibit]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 29., csütörtök - 12:10

Azt akarja, hogy dualba rakd a ramokat, ami tényleg nem árt, egyébként ha ígymarad akkor sem lesz semmi, csak úgy gyorsabb lehet.

Lehet, hogy rossz slot-ban van az egyik modul?
Itt egy kép, bejelöltem rajta, hogy jelenleg melyik foglalatban vannak a memóriamodulok.
Hová tegyen õket?

Csatolt képek:

• 

[Sanyix]

Idézet: multibit - Dátum: 2008. máj. 29., csütörtök - 12:46

Lehet, hogy rossz slot-ban van az egyik modul?
Itt egy kép, bejelöltem rajta, hogy jelenleg melyik foglalatban vannak a memóriamodulok.
Hová tegyen õket?

Lehet, nemtudom. A régi gépemnél 1 kihagyással, különbözõ színû slotba kellett rakni memóriákat dualhoz, a mostaninál meg azonos színbe 1más mellé. Sztem le van írva az alaplap manualjában hogy hogy kell, de az tuti le van, hogy melyik melyik memóriabuszhoz tartozik, és az a lényeg, hogy a 2 mem 2 különbözõ memóriabuszon legyen.

[gemini]

szerintem csak nem jó slotokban vannak a ramok. az alaplap könyvében biztos benne van, ha ninc már meg, akkor le tudod tölteni a weblapról is az eredetit.

[multibit]

Köszönet mindenkinek, aki segített! 
Az alaplap gépkönyve megvan, este átrakosgatom a RAM-okat.