[Macikák]

A többi dolog kb. akármi lehet (például a táp valamilyen védelme is lenyomhatja), de ami a magától beindulást illeti: nekem is csinált olyat és szintén éjjel az akkori gépem, még a Win2K-s időkben. ACPI-gond volt és BIOS-frissítés megoldotta.

[Zsivaagoo]

Slayerke: alaplap, proceszor, táp típusa, gyártója (esetlegesen teljes konfiguráció leírás) sokat segítene nekünk a tanácsadásban.

[slayerke]

Túlmelegedés -> processzorhűtőt leellenőrizni, levenni, ha kell, akkor ventit cserélni, újrapasztázni, visszatenni.
Terhelés alatt max 65 fok volt a proci (core 2 duo E6750). elvileg 70 C nél sípolna az alaplap.
A system temp viszont 45 C .

És még: BIOS (CMOS SETUP) beállítások között POWER résznél kéne olyannak lenni, hogy "After power loss" - azaz, ha elmegy az áram, mit csináljon - beállítani hogy maradjon OFF-ban, azaz ne induljon újra.
ilyet sajna nem találtam viszont minden ki van kapcsolva amivel lehetne "ébreszteni" a gépet.

Alaplap gigabyte p35-ds3r
proci: core 2 duo E6750
táp: codegen 400W
vga: 8800gt
hangkártya: audigy 2 value
van egy belső vinyó, samsung 500 gigás
egy pioneer dvd-r 112d
és egy külső usb -s rack 1,5 TB vinyóval

nekem a táp lenne első blikkre a gyanúm.mert azért nem egy minőségi termék.
de látatlanba nem akarok venni új tápot

köszi az eddigi válaszokat!

Szerkesztette: slayerke 2011. 07. 24. 22:17 -kor

[Macikák]

táp: codegen 400W Én is köszönöm, jah...

Szerkesztette: Macikák 2011. 07. 24. 22:31 -kor

[Zsivaagoo]

Idézet: slayerke - Dátum: 2011. 07. 24. 23:12

nekem a táp lenne első blikkre a gyanúm.mert azért nem egy minőségi termék.
de látatlanba nem akarok venni új tápot

Pedig egy új, minőségi táp vásárlással kell kezdeni.

Az a Codegen 400 egyenértékű a régi, rosszemlékű Acorp 300-as táppal, amelyről ilyen topik született: "Acorp táp megölte a gépemet.."

[zka67]

Idézet: slayerke - Dátum: 2011. 07. 24. 23:12

Alaplap gigabyte p35-ds3r

Ez már egy ~3 éves alaplap. Nézd meg az alaplapon a kondikat (fehér házban vannak piros csíkkal a tetejükön), hogy nincsenek-e felpúposodva. Ezek szoktak még ilyen gondot okozni.

Ha van(nak) púpos kondi(k), akkor cseréld vagy cseréltesd ki őket, nem egy nagy összeg.

[didyman]

Idézet: Macikák - Dátum: 2011. 07. 24. 02:30

Gyula, nem, mert kontakt nélkül nem fog elindulni...

Honnan szeded ezt a butaságokat? Rövidzárni pláne jó, mert ha a tápellátás úgy van kialakítva, akkor pont emiatt nem fog elindulni a lap, és ez a gyakoribb, a "kontakt nélkül" nem induló lap is inkább a CMOS elem feszültségét hiányolja, semmint a fémes kontaktust. A CMOS beállításainak meg nem egy részét veszti el a lap, ha az ellenőrzőösszeg hibás, akkor a teljes CMOS tartalom ugrik.

[didyman]

Idézet: Macikák - Dátum: 2011. 07. 24. 23:30

táp: codegen 400W Én is köszönöm, jah...

Nem táphiba lesz, de ezt csak úgy érzésre mondom, mivel a sárga címkés, kapható kódgenyekben a védelem reteszel, ha amiatt áll le a táp, akkor az úgy is marad. De majd kiderül.

[slayerke]

A kondikon nem látok semmi rendelleneset. Ha hiszünk az alaplapi PR nak
akkor ultra tartós kondik vannak rajta.Na mindegy, egy tápra akkor lehet
beruházok. Úgyis egyel kevesebb dugasz van rajta mint kellene.
A system 40C feletti hőmérséklete nem gáz?Bár a bekapcsolásra az nem
ad okot.Megnézem a bios verziót,meg hogy létezik e újabb verzió.

[didyman]

Idézet: slayerke - Dátum: 2011. 07. 25. 08:15

A kondikon nem látok semmi rendelleneset. Ha hiszünk az alaplapi PR nak
akkor ultra tartós kondik vannak rajta.Na mindegy, egy tápra akkor lehet
beruházok. Úgyis egyel kevesebb dugasz van rajta mint kellene.
A system 40C feletti hőmérséklete nem gáz?Bár a bekapcsolásra az nem
ad okot.Megnézem a bios verziót,meg hogy létezik e újabb verzió.

Nem biztos, hogy látsz rajta bármit is. A 40 fok rendben van, a PWM akörül él.

[Macikák]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 07. 25. 08:45

Honnan szeded ezt a butaságokat? Rövidzárni pláne jó, mert ha a tápellátás úgy van kialakítva, akkor pont emiatt nem fog elindulni a lap, és ez a gyakoribb, a "kontakt nélkül" nem induló lap is inkább a CMOS elem feszültségét hiányolja, semmint a fémes kontaktust. A CMOS beállításainak meg nem egy részét veszti el a lap, ha az ellenőrzőösszeg hibás, akkor a teljes CMOS tartalom ugrik.

Tapasztaltam, még az ősidőkben, (486). Elem nélkül sötét képernyő, üres elemmel indul, de bekér dátum/időt, jó elemmel meg jó. Az okát nem tudom, de így volt. Ez a válaszom a Gyulának is. Mondjuk tudtam, hogy ezért majd kapok, de ez van! Természetesen nem kötelező megfogadni, ezt is írtam. Mi itt, ugye látatlanban adunk tanácsokat, ami azért nem ugyanaz, mintha ott csekkolnánk élőben a dolgokat -- ebben azért, szerintem egyetértünk, legalábbis remélem.

[Macikák]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 07. 25. 08:49

Nem táphiba lesz, de ezt csak úgy érzésre mondom, mivel a sárga címkés, kapható kódgenyekben a védelem reteszel, ha amiatt áll le a táp, akkor az úgy is marad. De majd kiderül.

Jaja, akkor tápvédelem, de ezt is írtam. Csak mikor olvastam, hogy CODEGEN kicsit elaléltam. Egy ilyen konfigot kockáztatni azzal, nna mindegy... Szerintem még az is csoda, hogy egyáltalán elindítja.

Szerkesztette: Macikák 2011. 07. 25. 07:47 -kor

[slayerke]

Idézet: Macikák - Dátum: 2011. 07. 25. 09:43

Jaja, akkor tápvédelem, de ezt is írtam. Csak mikor olvastam, hogy CODEGEN kicsit elaléltam. Egy ilyen konfigot kockáztatni azzal, nna mindegy... Szerintem még az is csoda, hogy egyáltalán elindítja.

tisztában vagyok vele hogy a CODEGEN nem a legideálisabb választás de
- ezt adták a házzal együtt
- 95 óta nóném tápot használok.soha eddig egy sem adta meg magát.Egy sem
okozott gondot.
- sógoromnak majdnem 20k ba fájt a tápja (corsair vagy chieftec,nem emlékszem pontosan)
és 3 hónap után elromlott, majd cserélték és 6 hónapra rá megint kipurcant.
Ez nyilván valószínűségi kérdés.Eddig nekem mákom volt a szarral neki pechje a jóval.

[Zsivaagoo]

Idézet: slayerke - Dátum: 2011. 07. 25. 09:18

tisztában vagyok vele hogy a CODEGEN nem a legideálisabb választás de
- ezt adták a házzal együtt
- 95 óta nóném tápot használok.soha eddig egy sem adta meg magát.Egy sem
okozott gondot.

Ez a mák. Meg az, hogy sosem "kivántad meg" tőlük a rájuk írt max. teljesítmény leadását.

Idézet: slayerke - Dátum: 2011. 07. 25. 09:18

- sógoromnak majdnem 20k ba fájt a tápja (corsair vagy chieftec,nem emlékszem pontosan)
és 3 hónap után elromlott, majd cserélték és 6 hónapra rá megint kipurcant.
Ez nyilván valószínűségi kérdés.Eddig nekem mákom volt a szarral neki pechje a jóval.

A neves gyártó szériahibás drága tápja. A vásárlók egy része valószínüleg szívni fog ez esetben.

[didyman]

Idézet: Macikák - Dátum: 2011. 07. 25. 08:40

Tapasztaltam, még az ősidőkben, (486). Elem nélkül sötét képernyő, üres elemmel indul, de bekér dátum/időt, jó elemmel meg jó. Az okát nem tudom, de így volt. Ez a válaszom a Gyulának is. Mondjuk tudtam, hogy ezért majd kapok, de ez van! Természetesen nem kötelező megfogadni, ezt is írtam. Mi itt, ugye látatlanban adunk tanácsokat, ami azért nem ugyanaz, mintha ott csekkolnánk élőben a dolgokat -- ebben azért, szerintem egyetértünk, legalábbis remélem.

Érdekes. Elem volt az, vagy akku? Egyetértünk, de talán nem annyira releváns a 486-okból kiindulni ma már, akkoriban meg főleg akkumulátorok voltak, és a CMOS tápját ezek az akkuk tartották stabilan, ott a jelenlétük ezért is lehetett fontos, de csak tippelek.

[didyman]

Idézet: slayerke - Dátum: 2011. 07. 25. 09:18

soha eddig egy sem adta meg magát.Egy sem
okozott gondot.

És akkor ez az elmélet most már sosem dőlhet meg? Én ugyan nem gyanakszom tápra, de mindenképpen az első dolog, amit javallok cserélni, próbálni. 20k-ért meg a nyű vegyen tápot, 7-8k körül van bőven jó, márkás, nem noname táp, ami 5-6 évet gond nélkül le fog húzni, a javítása meg akörül sem dráma, és megéri-ha nem muszáj, ne rakjunk egy egész dobozt a kukába pár filléres kondi miatt, mondván, hogy a kínai dzsunkagyár majd tol másikat képünkbe bagóért..

[Macikák]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 07. 25. 11:52

Érdekes. Elem volt az, vagy akku? Egyetértünk, de talán nem annyira releváns a 486-okból kiindulni ma már, akkoriban meg főleg akkumulátorok voltak, és a CMOS tápját ezek az akkuk tartották stabilan, ott a jelenlétük ezért is lehetett fontos, de csak tippelek.

Ne haragudj, erre most már őszintén nem tudok válaszolni (szmájlik eltűntek, egyszer bezártam, azóta nincsenek, bocs, ez OFF). Meg gondolom, talán az AT-technology is egyszerűbb volt anno, de én minden esetre akkor ezt tapasztaltam.

[Macikák]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 07. 25. 11:55

És akkor ez az elmélet most már sosem dőlhet meg?

Bátor elmélet, az már szentigaz! Majd ha viszi az egész gépet, akkorra majd átgondolja, dehát ezt már 500x leírtuk/ták, még a régi HWSW-n is, ugye?

[Zsivaagoo]

Macikák: szmájlikat elő lehet varázsolni. Tán a felugró ablakok tiltásánál kell kivételként engedélyezni 3-as Firefox-ban.

Didy: "Érdekes. Elem volt az, vagy akku? Egyetértünk, de talán nem annyira releváns a 486-okból kiindulni ma már, akkoriban meg főleg akkumulátorok voltak, és a CMOS tápját ezek az akkuk tartották stabilan, ott a jelenlétük ezért is lehetett fontos, de csak tippelek." 286-386-nál beforrasztott, rádugott akár elem akár akku megoldások is voltak. Akkor még lehetett olyannal játszani, hogy akár akku akár elem volt, a tönkremenetelük esetén az ember a 4-es jumper 2-3 lábairól levette a rövidzárat és az 1-4-en adott neki 1,5 V-os ceruzaelemekból 3V-ot. Azt hiszem, hogy egyes kései 486-os lapoknál már bejött a CR2032-es Gomb Elemér.

Macikák: a rövidzár nem pótolja azt az ohmikus ellenállást amit egy döglött elem/akku prezentál. Ez az ellenállás azt hiszem be van tervezte elektromérnökileg az alaplapokba. (Jól is néznénk ki, ha nem lenne.) Abban igazad van, hogy a rövidzár is tud olyan 0 V-olt prezentálni, mint egy döglött elem.

[Macikák]

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2011. 07. 25. 14:12

Macikák: a rövidzár nem pótolja azt az ohmikus ellenállást amit egy döglött elem/akku prezentál. Ez az ellenállás azt hiszem be van tervezte elektromérnökileg az alaplapokba. (Jól is néznénk ki, ha nem lenne.) Abban igazad van, hogy a rövidzár is tud olyan 0 V-olt prezentálni, mint egy döglött elem.

Tisztelt, mint azt harmadszor írom: tudtam, hogy ezért VIRTUÁLIS megköveztetés lesz a részem, ezzel számoltam! De mivel, a problem MINDIG akkor jelentkezett (olvassatok csak utána!), amint a kérdező berakta az elemet, ezért más tippem nem van/volt és az is csak a saját (bár igaz, ősi) tapasznyalatom alapján. OFF: kösz a szmájlis tippet, de nincsen pop-up blokkolva (IE8).

Szerkesztette: Macikák 2011. 07. 26. 02:37 -kor