[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 14:28

a gts?  :Ð a 8800 a felsokategoria es kesz. azert hivjak igy.

Nem, hanem a GTX meg az Ultra

Egy 256 bites VGA számomra 2008-ban nem felsõkategória. Ebbõl már 2006 végén kinõttünk

Szerkesztette: GAI 2008. 01. 03. 14:33 -kor

[arn]

Idézet: GAI - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 14:32

Nem, hanem a GTX meg az Ultra

Egy 256 bites VGA számomra 2008-ban nem felsõkategória. Ebbõl már 2006 végén kinõttünk

szvsz hatarozzuk meg inkabb az alapjan, hogy az nvidia milyen nevet ad neki  nem hiszem, hogy erdekli az nvt, hogy te mit szeretnel.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 14:56

dehogynem - egy nyakra kerulne minden. igaz lehetne 128bites is, ha a chipek felet hagyjak el.

a masik - most lehet erosnek tunik, de lehet ez marad kesobb a mostani termekpalettabol, es felsokategoriaba mast nyomnak a g92es 8800ak helyett.

Egy darab méregdrága nyákra

NV csak azt nézte a G92nél, hogy az architektúrába ölt pénzt a G80 már visszahozta, ergó itt már tényleg csak azt kell nézni, hogy gyártási költség visszajöjjön. Átterveztek neki egy 8800 nyákot, odatették alá, voila, aztán a gyártó meg szop, mert nem megfelelõ a profit. Megoldás nv közli, hogy tervezze át a nyákot

Aztán jön az nv és mondja lõn 256os gt is, gyártók meg lesz*rják, mert már az 512 is cumi nekik, nemhogy még kevesebb rammal 170 dollárért. Akkor ezek után szerinted belemennek, hogy egy ilyen méregdrága nyák totál kihasználatlanul bemenjen egy G92 alá. Kizárt.

A G92-t az nv kegyetlenül elb*szta, és nem technológiailag, hanem szimplán belesz*rt a partnerek költségeibe, meg úgy kompletten az árazással keresztbe akasztott nekik, mert emellett a vas mellett a 320as és 640es gtsek a 90nmkkel és a melegedésükkel a raktárban fognak szétrohadni.

[BoGab]

Idézet: GAI - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 15:26

Oda lesz a 8800 GS

Ha az is G92 alapokon fog menni, akkor már megint ott tartunk, hogy az amdnek lesz 1 chip eladásból nagyobb profit

Egy G92 majdnem 2x akkora, mint az RV670. Ergó egy karikából több RV670 lesz, mint G92, kövképp jóval alacsonyabb gyártási költség.

NV azzal szop most is, amivel eddig, G92 alá nem tud semmit tenni, ami gyártásilag megérné neki...

Ja és had írjam le, amit ti szoktatok ilyenkor, jajj de jól fog esni

Az csak, lesz, de a 3850 már van  

Szerkesztette: BoGab 2008. 01. 03. 14:42 -kor

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 14:27

a 8600gtsbol nem hiszem, hogy sokat adtak el - a gt meg nem egy arszinten van a 3850nel. perpill 21k a gt a 3850 pedig 39k.

a lyukat tomi be - korabban vagy 8600gtt vagy 8800gts320at valasztottak.

Feleannyit adtak el kb 8600GTS-t mint 8600GT-t. Szerintem az nem rossz egy ilyen "rossz mutatókkal" rendelkezõ kártyából.

Nézzük az utóbbi félév (nem feltétlen reprezentatív, de elég jó) mintáját:

Szerkesztette: ThomasS31 2008. 01. 03. 14:46 -kor

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 15:27

a 8600gtsbol nem hiszem, hogy sokat adtak el - a gt meg nem egy arszinten van a 3850nel. perpill 21k a gt a 3850 pedig 39k.

a lyukat tomi be - korabban vagy 8600gtt vagy 8800gts320at valasztottak.

8600-ot írt, ha jól látom, abban a gt is benne van és hidd el nem sokan dobtak rá 40-50k-t egy gtre, hogy 320as gtst vegyenek... 50knál van egy nagyon erõs lélektani határ...

[Valdy]

Idézet: GAI - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 14:32

Nem, hanem a GTX meg az Ultra

Egy 256 bites VGA számomra 2008-ban nem felsõkategória. Ebbõl már 2006 végén kinõttünk

vegyél r600-t ott vannak bitek rendesen

[NetTom]

Az elõzõ tábla az utsó 30 napra... szerintem tanulságos a tendencia, nem a számok.



És még 1 érdekesség... a DX10 VGA-k hatalomátvétele.
Kb a 8600 széria megjelenésekor történt meg, bár nem annak a hatása mert a tendencia folyamatos.

[BoGab]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 15:55

vegyél r600-t ott vannak bitek rendesen

Hihi, hogy te ezért mit kapsz...

[Valdy]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 14:59

Hihi, hogy te ezért mit kapsz...

Fanatikus embereket mindig könnyen lehet provokálni

(de nem rosszindulatból írtam azért )

[GAI]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 14:55

vegyél r600-t ott vannak bitek rendesen

Ugye ezt te sem gondoltad komolyan?  :Ð

[Valdy]

Idézet: GAI - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 15:09

Ugye ezt te sem gondoltad komolyan?  :Ð

dehopgynem
bithiányod volt, abban meg van bõven 512/1024

[GAI]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 15:13

dehopgynem
bithiányod volt, abban meg van bõven 512/1024

Tény, hogy ez egy tiszteletreméltó technikai részlet benne, és elvárható lenne az NV kártyáktól is (én már a 8800-tól is elvártam volna, mrt ez a 384 bites téma egy picit furcsa lett), de emiatt nem állok át a sötét oldalra Ha valami más gyártó (mondjuk az XGI, vagy az S3) próbálkozna vele, akkor jó eséllyel kipróbálnám

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 14:36

Egy darab méregdrága nyákra

NV csak azt nézte a G92nél, hogy az architektúrába ölt pénzt a G80 már visszahozta, ergó itt már tényleg csak azt kell nézni, hogy gyártási költség visszajöjjön. Átterveztek neki egy 8800 nyákot, odatették alá, voila, aztán a gyártó meg szop, mert nem megfelelõ a profit. Megoldás nv közli, hogy tervezze át a nyákot

Aztán jön az nv és mondja lõn 256os gt is, gyártók meg lesz*rják, mert már az 512 is cumi nekik, nemhogy még kevesebb rammal 170 dollárért. Akkor ezek után szerinted belemennek, hogy egy ilyen méregdrága nyák totál kihasználatlanul bemenjen egy G92 alá. Kizárt.

A G92-t az nv kegyetlenül elb*szta, és nem technológiailag, hanem szimplán belesz*rt a partnerek költségeibe, meg úgy kompletten az árazással keresztbe akasztott nekik, mert emellett a vas mellett a 320as és 640es gtsek a 90nmkkel és a melegedésükkel a raktárban fognak szétrohadni.

fogjak meg a g92ot olcsobb nyakra rakni. 

[BoGab]

Idézet: GAI - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 16:28

Tény, hogy ez egy tiszteletreméltó technikai részlet benne, és elvárható lenne az NV kártyáktól is (én már a 8800-tól is elvártam volna, mrt ez a 384 bites téma egy picit furcsa lett), de emiatt nem állok át a sötét oldalra Ha valami más gyártó (mondjuk az XGI, vagy az S3) próbálkozna vele, akkor jó eséllyel kipróbálnám

XGI egy részét felvásárolta az ati ha jól rémlik :Ð

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 14:44

8600-ot írt, ha jól látom, abban a gt is benne van és hidd el nem sokan dobtak rá 40-50k-t egy gtre, hogy 320as gtst vegyenek... 50knál van egy nagyon erõs lélektani határ...

az ok, csak azert nem mind1, hogy egy kartya 21k vagy 39k. ez nem arhasonlitasi alap. majdnem olyan mintha a gts512ot vetnem ossze a 3850el. sem sebessegben sem arban nem alternativa.

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 14:56

Az elõzõ tábla az utsó 30 napra... szerintem tanulságos a tendencia, nem a számok.


És még 1 érdekesség... a DX10 VGA-k hatalomátvétele.
Kb a 8600 széria megjelenésekor történt meg, bár nem annak a hatása mert a tendencia folyamatos.

azt azert ne felejsd el, hogy ez a hwbuzik statisztikaja. a kartyavasarlok 80%a sose futtat bencheket a gepen (de lehet 95% az a 80).

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 15:49

azt azert ne felejsd el, hogy ez a hwbuzik statisztikaja. a kartyavasarlok 80%a sose futtat bencheket a gepen (de lehet 95% az a 80).

Ez igaz, de bármelyiket néztem kb ez a helyzet. Így elfogadom az arányt e két kártya között. Sajnos pl Steam-en nincs megbontva... de ott is jól látszik milyen sok fut, és nem hiszem, hogy egy jórésze ne GTS lenne.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 16:44

fogjak meg a g92ot olcsobb nyakra rakni. 

Fogják, csak kérdés hogyan. Marad a mostani nesztek a ref k*csögök tervezzétek át, ha nem tetszik vagy csinál az nv egy olcsóbb refnyákot. Mert szvsz nem sok gyártó fogja az áttervezést normálisan megoldani.

A másik pedig, hogy ettõl a G92 gyártási költsége nem csökken

De igazából tudod az a fájó, hogy fogják a G92t és tesznek alá egy 10 rétegû (ha jól rémlik ennyi van épp alatta) méregdrága nyákot, majd fogják és ráteszik azt a hûtésnek becézett viccet a gtre  

Szerkesztette: BoGab 2008. 01. 03. 15:54 -kor

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 3., csütörtök - 16:48

az ok, csak azert nem mind1, hogy egy kartya 21k vagy 39k. ez nem arhasonlitasi alap. majdnem olyan mintha a gts512ot vetnem ossze a 3850el. sem sebessegben sem arban nem alternativa.

Pont errõl van szó. Ha valakinél ott az 50ks lélektani határ nem volt alternatíva a 320as gts sem, max visszafordult a dx9es kiöregedõk felé. Ugyanígy nincs értlme jelenleg arról beszélni, hogy milyen ellenfele van ebben a szegmensben a 3850nek, mert nincs neki. A 256os gt-t meg nekem nem fogják bebizonyítani, hogy egy jó drága nyákon egy jó nagy chip 170 dollárból még olyan profitot is hoz, ami megéri nekik, mert nem hiszem el, sõt épp azt gondolom, hogy veszteséggel lesznek képesek ennyiért árulni...

Nv jelenleg a kategóriák lenyomásával próbál a 200 dolcsis rétegbe bekerülni, de baromira úgy tûnik, hogy ez így nem fog menni.

Igazából azt érzem, hogy egy kicsit az a 250 dolláros kategória a két cég töketlenkedésének köszönhetõen feljebb tolódott 300-ra (320as gts), aztán az nvidia a gtt pont ide pozícionálta és amikor jött a 3870 fellélegeztek, hogy jó volt a számítás ez a kártya nem éri be a gtt, csak közben a 3850 pont abba a ketegóriába pottyant, amibõl az nvidia az elmúlt jó pár évben megszedte magát a 6600gt majd a 7600gt kártyákkal, 100%kos chipek rendesen kihajtva, most meg próbálkoznak egy csúcsként tervezett, majd áttervezett chip árának lenyomásával, mert a középkategóriának tervezett G84ben egyszerûen nincs szufla és semerre nem lehet mozdulni vele. Az ati tökön szúrta õket és most megy a kapkodás, hogy mit hova mennyiért és nekem marhára úgy tûnik, hogy fogalmuk sincs mit csináljanak.

Szerkesztette: BoGab 2008. 01. 03. 16:11 -kor