[Boba]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 29., kedd - 18:20

Jól van optimalizálva=olyan eljárásokat használ ami gyorsabb a régieknél

Azert ezzel szerintem paran vitatkoznank... ha olyan eljarast hasznalsz, ami gyorsabb akkor az csere, nem optimalizacio.

[sutyi^]

Ha engem kérdeztek némi LOD tuninggal elég sokat lehet benne nyerni, különösebb képminõség romlás nélkül, de ez az én véleményem.  :Ð

[Valdy]

Biztos baromi sok dx10-es játék lesz az nv súlyát figyelembe véve    Ketté fog szakadni a piac? Hova ketté? Nv dominancia van mindenhol.

Azt meg ugye senki se gondolja komolyan, hogy egy baromi pici piacra (dx10-es amd karik) nagy nevek fognak kijönni, úgy hogy az összes nv kártyán szaggatni fog? Pláne ismerve az amd kapcsolatát a fejlesztõkkel 

Szerkesztette: Valdy 2008. 01. 29. 18:34 -kor

[Abu85]

Idézet: Boba - Dátum: 2008. jan. 29., kedd - 19:23

Azert ezzel szerintem paran vitatkoznank... ha olyan eljarast hasznalsz, ami gyorsabb akkor az csere, nem optimalizacio.

A Crysis tekintetében nem mész azzal semmire, hogy nekiálsz olyan Shader kódot írni ami pár ciklussal kevesebb utasítást fog tartalmazni, hasonló képminõséget elérve. Még ha az R600 féle 5 utas random Co-issue-ra optimalizálnál akkor sem lenne kitörõ eredménye. Ugyan úgy játszhatatlan lenne a program bármelyik mai VGA-n.
A Crysis-nek inkább más eljárások keresése lenne a legjobb megoldás, de ahhoz ugye DX10-et is be kellene vetni.
És még csodálkoznak Crytech-ék, hogy nem érdeklõdnek a motor után.

[Abu85]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. jan. 29., kedd - 19:30

Biztos baromi sok dx10-es játék lesz az nv súlyát figyelembe véve    Ketté fog szakadni a piac? Hova ketté? Nv dominancia van mindenhol.

Azt meg ugye senki se gondolja komolyan, hogy egy baromi pici piacra (dx10-es amd karik) nagy nevek fognak kijönni, úgy hogy az összes nv kártyán szaggatni fog? Pláne ismerve az amd kapcsolatát a fejlesztõkkel 

Hát vélhetõleg a Battlefield 3 motorját nem fogják a kezdetektõl újraírni, az a rendszer már szinte kompletten kész. Ha van más fejlesztõ aki DX10-re kezdett dolgozni, akkor õk is hasonlóan tartani fogják magukat az eredeti tervhez (bár ez függ attól, hogy a projekt mennyire elõrehaladott).

Szvsz a többség megpróbál olyan megoldásokat keresni ahol jó az AMD és az nV is. Az Unreal Engine 3-as gamák is ezt szorgalmazzák. Nyilván lesz pár fejlesztõ aki az nV pénzét választja, és lesz pár fejlesztõ aki hát... megszívta, pedig nem tettek semmi rosszat egyszerûen elkezdtek a szabány szerint dolgozni.

[Boba]

Hiaba no... ugytunik vannak olyan fejlesztok, akik fejjel rohannak a falba! :Ð (ertsd, informalodas nelkul nekiallni egy blockbuster jateknak orultseg, de legalabbis anyagi csod eselyes.)

[sutyi^]

Idézet: Boba - Dátum: 2008. jan. 29., kedd - 18:53

Hiaba no... ugytunik vannak olyan fejlesztok, akik fejjel rohannak a falba! :Ð (ertsd, informalodas nelkul nekiallni egy blockbuster jateknak orultseg, de legalabbis anyagi csod eselyes.)

Hát egyenlõre nem is keresik magukat hülyére a "sírógörccsel".

[Abu85]

Idézet: Boba - Dátum: 2008. jan. 29., kedd - 19:53

Hiaba no... ugytunik vannak olyan fejlesztok, akik fejjel rohannak a falba! :Ð (ertsd, informalodas nelkul nekiallni egy blockbuster jateknak orultseg, de legalabbis anyagi csod eselyes.)

Talán a Crysis bevételénél azért több lesz, de erõsen versenyezni fognak asziszem. Ha nem akkor majd adják ajándékba Radeon-ok mellé. :Ð
Bár arra kíváncsi vagyok, hogy az AMD mennyit perkált a logok kibigyesztéséért.

[Deeptech]

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 29., kedd - 18:01

A Crysis marha jól van optimalizálva, és igen kevés még így is a sebessége.

eh... azert meg van hova fejlodni. a g92el egyidoben jelent meg a crysis, nehogy mar ez jelentse az architektura kihasznalasanak csucsat.

gyanitom lattal mar c64es bumpmappot meg transzparens forgo objekteket... ez azert nem ua, mint a sprite mozgatasa. a hw meg igen - de nem csak a hw fejlodhet, hanem a sw is, annelkul, hogy a hwgyarto nonstop uj ficsoroket pakolgat a fenekuk ala. nezz meg egy konzolt, hogy milyen jatekok vannak hozza az elejen, meg amikor kifut.

illetve nem csak kodilag lehet egy jatekot latvanyosabba es szebbe tenni... a kreativitast tobbre becsulom barmilyen technologiai megoldasnal.

Szerkesztette: arn 2008. 01. 30. 07:15 -kor

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 30., szerda - 8:11

eh... azert meg van hova fejlodni. a g92el egyidoben jelent meg a crysis, nehogy mar ez jelentse az architektura kihasznalasanak csucsat.

Ebben a formában sajnos ez a max. amit a rendszer tud. A motor elvei lassú elképzelésekre épülnek. A GF8-ra lett fejlesztve a rendszer kifejezetten VGA zabáló dolgokkal. Vegyük alapnak a Very High grafikát. A felületek többségén ott a Parallax Occlusion Mapping (normal map + high map + számítás - kártya legyen a talpán ami elvégzi), minden növény éldetektálással szûrve van, így nem lesznek recések (gyakorlatilag ez egy kis élsímítés a programba építve, csak jobb eredményt ad - MSAA ezzel nem kompatibilis, így néha rondább a képminõség MSAA használatával), a teljes árnyékolási rendszer real-time, még azok az átkozott felhõk is komplex 3D-s objektumok, az összes árnyék soft és az összes képernyõn megjelenõ objektumon
Percentage Closer Filterrel van szûrve, post process effektek is sokat esznek (motion-blur, napsugarak).
Látszik, hogy mindenhol megpróbálták a DX9 által nyújtott legszebb eljárást használni, gyakorlatilag trükkök és komolyabb kompromisszumok nélkül.

Szerkesztette: Abu85 2008. 01. 30. 07:30 -kor

[GAI]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 29., kedd - 18:20

A Crysis jól van optimalizálva, annyi a probléma, hogy a DX9-es eljárásokkal ez a grafikai szint ilyen sebesség mellett hozható ki.

Épp ezaz, hogy én a krájfos grafikájában semmi olyan egetverõ szépséget nem látok, ami ezt a sebességet indokolná! Lehet hogy ilyen-olyan-amolyan bonyolult eljárásokat használ, de semmivel nem jobb a grafikája mint más újabb FPS-nek, ami viszont szépen fut az új kártyákon.

[arn]

vmi ilyesmirol beszelek - hiaba elavultabb technikailag pl a hl2 motor, nekem megis tetszik a game. kreativitasi szempontbol meg koroket ver a crysisra.

8x aaval is gyonyoruen fut 1280ban.

[gemini]

én visszasírom azt, amikor nem tudtam leszakadni a c64-es játékokról.
legyen az pirates!, vagy creatures, archon, raid over moscow, lemmings......
egyiket sem a grafika miatt szerettem.

[Yany]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 30., szerda - 7:21

vmi ilyesmirol beszelek - hiaba elavultabb technikailag pl a hl2 motor, nekem megis tetszik a game. kreativitasi szempontbol meg koroket ver a crysisra.

8x aaval is gyonyoruen fut 1280ban.

A CS:S-ról meg ne is beszéljünk... ha gépfüggõ vagyok, akkor ezért...
Technikailag (grafikai értelemben) a CS:S egy elavult valami, de nagyon összerakták.

[NetTom]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 29., kedd - 18:48

Szvsz a többség megpróbál olyan megoldásokat keresni ahol jó az AMD és az nV is. Az Unreal Engine 3-as gamák is ezt szorgalmazzák.

Naja... bár Assassin's Creed-el ott is szívnak. Lesz is brutális gépigénye...   

[sutyi^]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 12:37

Naja... bár Assassin's Creed-el ott is szívnak. Lesz is brutális gépigénye...   

Majd meglássuk.

[decibel86]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 12:37

Naja... bár Assassin's Creed-el ott is szívnak. Lesz is brutális gépigénye...   

Legjobb tudomásom szerint az Assasins nem ue3.

[sutyi^]

Idézet: decibel86 - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 17:40

Legjobb tudomásom szerint az Assasins nem ue3.

Az elvileg házifejlesztés UbiSoftéknál.

[NetTom]

Valóban...

A lényeg akkor is az, hogy õk is bajban vannak akár a portolással, akár a motor teljesítményével.
Hiába írták meg jól konzolra a nextgen motort, PC-re egyelõre megvalósíthatatlan 1-2 dolog jól.

A DX10-el meg valami nagyon nincs rendben, szinte az összes fejlesztõ használhatatlan DX10 kódot, vagy megoldást használt/írt a jelenlegi játékokhoz... ez azért elgondolkoztató mindenképp.
És ebben részben igaza van Abu-nak, hogy lehet hogy hw támogatás okai vannak...