[sutyi^]

9600GT árak.

512MB - 209USD

256MB - 167USD

[GAI]

Nem jött be aki azt mondta, hogy a 8800GS csak oem cucc lesz kis példányszámban

GeForce 8800 GS többféle változatban

[arn]

hat gyartani szerintem sem fogjak sokaig.

[sutyi^]

Idézet: GAI - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 15:25

Nem jött be aki azt mondta, hogy a 8800GS csak oem cucc lesz kis példányszámban

GeForce 8800 GS többféle változatban

Senki nem mondta hogy csak OEM lesz, de sok nem lesz és az se sokáig.

Ahogy a 9600GT megjön, szépen kikopik.

[GAI]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 16:10

Senki nem mondta hogy csak OEM lesz, de sok nem lesz és az se sokáig.

Ahogy a 9600GT megjön, szépen kikopik.

Ennek a 9600GT-nek az elnevezése se tetszik nekem sehogyse Ugyanaz a chip, akkor milyen alapon lett most ez hirtelen 9-es széria? Ha már a 8800GT-t 8-asnak nevezték, akkor tessék következetesnek lenni. 9600GT=8700GT. 9800GX2=8800GX2. Semmi újdonság nincs bennük. Ennyire ostoba emberek dolgoznak az NV marketing osztályán az utóbbi 1 évben? 

[FragMaster]

ne vesszünk el megint a nevekben...

[BoGab]

GAI-t a végén úgy felb*sszák, hogy vesz egy atit és átáll a sötét oldalra

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 16:57

GAI-t a végén úgy felb*sszák, hogy vesz egy atit és átáll a sötét oldalra

Hamarabb venne szerintem S3-at.

[arn]

Idézet: GAI - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 16:23

Ennek a 9600GT-nek az elnevezése se tetszik nekem sehogyse Ugyanaz a chip, akkor milyen alapon lett most ez hirtelen 9-es széria? Ha már a 8800GT-t 8-asnak nevezték, akkor tessék következetesnek lenni. 9600GT=8700GT. 9800GX2=8800GX2. Semmi újdonság nincs bennük. Ennyire ostoba emberek dolgoznak az NV marketing osztályán az utóbbi 1 évben? 

ha ugyanilyen dx10es chip lesz a 9800gtx, akkor nem mind1, hogy mihez hasonlit? funkcionalitasaban nem lesz valszeg kevesebb.

[sutyi^]

Fud szerint GT200 is 65nm lesz. ~1 milliárd tranyóval az móka s kacagás lenne.

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 18:49

Fud szerint GT200 is 65nm lesz. ~1 milliárd tranyóval az móka s kacagás lenne.

Akkor hasonló dömper lesz, mint a G80

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 17:54

Akkor hasonló dömper lesz, mint a G80

:Ð

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 17:22

ha ugyanilyen dx10es chip lesz a 9800gtx, akkor nem mind1, hogy mihez hasonlit? funkcionalitasaban nem lesz valszeg kevesebb.

De akkor nem indokolt a 9800 név, maximum a 8900. Szerintem érzik õk is nagyon, hogy égõ hogy már 1 éve semmi újat nem tudnak felmutatni, csak egy 2006-os kártya kisebb csíkszélre ültetett, és megnyírbált memória interface-û változatát. Ezért villantanak itt most a nevekkel, de ez a lényegen nem változtat: lassan másfél éve nincs új NV csúcskártya (a GX2-zés nem új csúcskártya csak techdemo). Egy dolgot érnek el vele: a maradék következetességet is kiölik a nevezéktanból. 

[fLeSs]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 17:49

Fud szerint GT200 is 65nm lesz. ~1 milliárd tranyóval az móka s kacagás lenne.

A G92 734 millió, szal ki lehet számolni, hogy kb. mennyivel lesz nagyobb.
Olyan nagyon nem lesz nagy az a chip, a G80 nagyobb volt, mint ez lesz.
Itt egy méretarányos kép (by me  :Ð ): katt.

[sutyi^]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 18:30

A G92 734 millió, szal ki lehet számolni, hogy kb. mennyivel lesz nagyobb.
Olyan nagyon nem lesz nagy az a chip, a G80 nagyobb volt, mint ez lesz.
Itt egy méretarányos kép (by me  :Ð ): katt.

 

Engem igazából nem a mérete zavar, hanem hogy mennyit fog ettõl pörögni megint a villanyóra.  :Ð

[Abu85]

Idézet: GAI - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 19:24

De akkor nem indokolt a 9800 név, maximum a 8900. Szerintem érzik õk is nagyon, hogy égõ hogy már 1 éve semmi újat nem tudnak felmutatni, csak egy 2006-os kártya kisebb csíkszélre ültetett, és megnyírbált memória interface-û változatát. Ezért villantanak itt most a nevekkel, de ez a lényegen nem változtat: lassan másfél éve nincs új NV csúcskártya (a GX2-zés nem új csúcskártya csak techdemo). Egy dolgot érnek el vele: a maradék következetességet is kiölik a nevezéktanból. 

AMD-nél sem indokolt a HD3000 név mégis meglépte. Biztos vannak olyanok akik ez miatt vásárolták meg.
Ez egyszerû marketing én sem értem, de a lényeg, hogy nem zavartatom magam vele.

[Valdy]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 19:21

AMD-nél sem indokolt a HD3000 név mégis meglépte. Biztos vannak olyanok akik ez miatt vásárolták meg.
Ez egyszerû marketing én sem értem, de a lényeg, hogy nem zavartatom magam vele.

Más a szitu, mert az amd-nél a 2900-es sorozat bukás volt egyértelmüen. hd3xxx bevezetésével feledtetni akarják.

[arn]

mi lesz az rv770el? azt hogy fogjak hivni? ha kijavitanak vhogy ezt az aas fiaskot, akkor siman befuto lenne.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 21:52

mi lesz az rv770el? azt hogy fogjak hivni? ha kijavitanak vhogy ezt az aas fiaskot, akkor siman befuto lenne.

HD4000 lesz a neve. Az AA-vel meg nem fognak foglalkozni, mert ha nem térnek át a fejlesztõk SBAA-ra akkor nem lesz AA játékok alatt, ez ilyen egyszerû. A hackolt AA-val nem érdemes foglalkozni, mert most, hogy lesz AMD karikra is ilyen megoldás azzal fognak versenyezni az nV-vel, hogy ki tud kevesebb felületet leszûrni, és ezzel sebességet szerezni. Ezt ugye mindketten megtehetik, mert a hack-olt eljárások képminõsége nem számít a WHQL aláírásnál.
Ha pedig a fejlesztõk olyan megoldást választanak mint a Crysis, akkor nem fognak AA-t használni az emberek, mert rondább képminõséget eredményez.

[arn]

ha az aktualis jatekokat szuresekkel nem futtatja olyan gyorsan mint az nv, akkor ez se lesz sikeres. a tobbi meg senkit sem erdekel (mi lesz kesobb, stb).