Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 21:47
jelenleg azert van tobbnyire - en is elvarom. evekig az ment, hogy ez jo neked... mostanra elhittem. mar kell. kenjek a hajukra azt a kartyat, amin lassu.
Az a baj, hogy egy új architektúra kifejlesztése nem fél év, mint az egymást követő termékciklusok, hanem 2-4 év. Feltételezve, hogy a két gyártó nem tudja, hogy a másik mit fejleszt (az ipari kémkedés állítólag nem nagyon működik), előfordulnak ilyen gubancok, amikor az egyik arch. ebben jó, a másik meg másban, mivel az alapok lefektetésekor mások voltak az irányelvek. És most épp így jött ki a lépés.
Az AMD a Xenos továbbfejleszésével alkotta meg az R600-at erős együttműködésben az MS-sel DX10-re alapozva, az NV meg sztem nem volt elég közel a tűzhöz, ezért lett olyan a G80, amilyen.
Ez egy dolog.
A másik viszont, hogy az AMD-nek jelenlegi helyzetében az lenne a jó (pénzügyi szempontból), ha az NV-hez hasonló felépítésű chipeket készítene, mivel piaci befolyása sokkal kisebb, ezért abban kéne jónak (vagy még jobbnak) lennie, amiben az NV is jó, mert a játékfejlesztők úgyis az NV-t követik. Legalábbis mostanság így van. Viszont ez megoldhatatlan, és csak úgy lenne elképzelhető, ha az NV és az ATI egyeztetne (
) minden egyes architektúra megtervezése előtt, vagy ha az NV chip megjelenése után kezdenék el sajátjuk fejlesztését, ami elképzelhetetlen, hiszen az több éves lemaradást jelentene.
A trend folytatódik. Az AMD csak annyit tehet, hogy a már elkezdett úton továbbhalad, hiszen a következő generáció fejlesztése nem most kezdődik, hanem már legalább 1-2 éve folyik, és akkor még nem tudhatták, hogy mi fog mostanában történni. Ezen kívül azt sem tudhatja, hogy az NV mit forgat a fejében (azaz hogy a következő generációs GeForce alapja milyen elvek mentén készül), ezért csak reménykedhet, hogy ők is "jó" (azaz DX10) útra térnek. Ha nem, akkor megint így jártak.
Szerkesztette: fLeSs 2008. 02. 02. 22:37 -kor
Súgó
A téma zárva.
És a hackolt AA teljesítmény nem számít, mert senki sem garantálja, hogy a GF8 és a HD3000 ugyanazt a munkát fogja csinálni. Ugye hack eljárásra nem lehet WHQL ellenörzést követelni. 
