[hokuszpk]

Idézet: NYCBoy - Dátum: 2007. júl. 28., szombat - 8:41

Azért a FakeRaid támogatás fényévekkel fejlettebb Windows alatt, ezt mindenkinek el kell ismernie. (Csak azért mondom, mert több napom elment egy MultiBoot + FakeRaid0 rendszerre, de a linux csak nem akarja jót, és még nem találkoztam olyan guruval, aki elmondta volna, hogy hogy kellene)

fakeraid ? halistennek linux alatt nemnagyon van ja.
csinald a linux szoftveres raidjaval ; sokkal jobban jarsz.

[hokuszpk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. júl. 28., szombat - 12:01

most komolyan a linux hibajanak allitod be, hogy egy hardware gyarto nem keszitett hozza drivert? mert "mindosszesen" errol van szo.

ha vista alatt nemlenne driver, akkor a hw gyarto lenne a nagyongonosz ) emmarcsakigymegy.

[Brianm74]

Idézet: hokuszpk - Dátum: 2007. júl. 28., szombat - 19:15

ha vista alatt nemlenne driver, akkor a hw gyarto lenne a nagyongonosz ) emmarcsakigymegy.

Akartam mondani.

[NYCBoy]

Mint tényt állapítottam meg, hogy a Win-nek jobb a FakeRaid támogatása.

[NYCBoy]

Idézet: hokuszpk - Dátum: 2007. júl. 28., szombat - 19:14

fakeraid ? halistennek linux alatt nemnagyon van ja.
csinald a linux szoftveres raidjaval ; sokkal jobban jarsz.

Miért is jó, hogy nincs rendes F.R. támogatás linux alatt?  A linux sw raidrõl pl elég bajos a multiboot.

[bogdan]

"Mint tényt állapítottam meg, hogy a Win-nek jobb a FakeRaid támogatása."

csakhogy a teny hibas! nem a windows nem tamogatja, hanem a hardwaregyarto nem tamogatja a linuxot. azaz pont forditva, mint ahogy irod..

egyebkent nem a multiboot a bajos (az siman megy), hanem az, hogy legyen olyan terulet, amit mindket op rendszer el tud erni nem csak olvashato, hanem irhato modon.

ja, amugy meg a windowsnak vacak a sw tamogatasa ezek szerint, mert nem birja ugyanugy kezelni a winchestereket, mint a linux? a logikadbol ez kovetkezik..

Szerkesztette: bogdan 2007. 07. 29. 21:14 -kor

[Warrior]

Link: Átlépte a 60 milliós példányszámot a Windows Vista <--- nesze neked...

Ez most azt jelenti, hogy valami piszok jó dologról van szó, vagy egyszerûen azt, hogy ennyire sok az értelmes lény, vagy csak azt, hogy ha bugos, akkor elég sokan fognak káromkodni...? Vannak variációk bõven.

Nem feltétlen jobb az, amibõl több fogy, illetve ami olcsóbb... Azért mellékesen linuxból is van 60 millió.

Egyébként meg honnan veszik a számokat, amikor pár hete csak 40 millió volt? Biztos, hogy IGAZ? Vagy csak hülyítés? 

[padawan]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. Jul. 30., Monday - 11:23

Link: Átlépte a 60 milliós példányszámot a Windows Vista <--- nesze neked...

Ez most azt jelenti, hogy valami piszok jó dologról van szó, vagy egyszerûen azt, hogy ennyire sok az értelmes lény, vagy csak azt, hogy ha bugos, akkor elég sokan fognak káromkodni...? Vannak variációk bõven.

Nem feltétlen jobb az, amibõl több fogy, illetve ami olcsóbb... Azért mellékesen linuxból is van 60 millió.

Egyébként meg honnan veszik a számokat, amikor pár hete csak 40 millió volt? Biztos, hogy IGAZ? Vagy csak hülyítés? 

Nem, ez azt jelenti, hogy mar alig lehet XP-vel venni gepet

[Jahno]

Idézet: padawan - Dátum: 2007. júl. 30., hétfõ - 11:40

Nem, ez azt jelenti, hogy mar alig lehet XP-vel venni gepet

Sok XP-t használó cégemhez meg Vistát adok el papíron, a licenszek miatt.

[Warrior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. júl. 30., hétfõ - 11:50

Sok XP-t használó cégemhez meg Vistát adok el papíron, a licenszek miatt.

Olyasmi ez, mint az OSL? Hogy a késõbbi termékek használatára jogosult felhasználók automatikusan jogosultak a korábbi termékek használatára is... (kicsit pongyola megfogalmazás)

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. júl. 30., hétfõ - 11:54

Olyasmi ez, mint az OSL? Hogy a késõbbi termékek használatára jogosult felhasználók automatikusan jogosultak a korábbi termékek használatára is... (kicsit pongyola megfogalmazás)

Ha most veszel gépet, akkor Vistával veszed, de használhatod az XP-t, vagy ha legalizálni szeretnéd a vacak cuccaid, de a programjaid nem Vista kompatibilisek, meg a vasat is bõvíteni kell, akkor Vista licensszel felrakod az XP-t, utána késõbb felrakhatod a Vistát. Jobb noteszek mellé év vége környékén Vista kupon kód is jött, mert gépet elõtelepített XPvel adták, de mire kiforrt rá a Vista, arra ott a kupon, weben 20 dollárért meg lehetett rendelni. Aztán majd egyszer mûködni is fog 

[mocsi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. júl. 30., hétfõ - 11:31

Ha most veszel gépet, akkor Vistával veszed, de használhatod az XP-t, vagy ha legalizálni szeretnéd a vacak cuccaid, de a programjaid nem Vista kompatibilisek, meg a vasat is bõvíteni kell, akkor Vista licensszel felrakod az XP-t, utána késõbb felrakhatod a Vistát. Jobb noteszek mellé év vége környékén Vista kupon kód is jött, mert gépet elõtelepített XPvel adták, de mire kiforrt rá a Vista, arra ott a kupon, weben 20 dollárért meg lehetett rendelni. Aztán majd egyszer mûködni is fog 

Downgrade csak a Vista ket maximalis (ejtsd draga) licenszevel szabad.

[Brianm74]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. júl. 30., hétfõ - 11:50

Sok XP-t használó cégemhez meg Vistát adok el papíron, a licenszek miatt.

Már hívom is

[mocsi]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 6:54

Már hívom is

[Jahno]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 7:54

Már hívom is

Mivel ez így ebben a fromában teljesen legális, így hívhatod

[Lenny]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 18:37

Mivel ez így ebben a fromában teljesen legális, így hívhatod

Persze nem mind1ik Vista verzióval lehet megcsinálni.
Van amelyikkel nem lehet downgrade-lni.

[Brianm74]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 18:37

Mivel ez így ebben a fromában teljesen legális, így hívhatod

Száradjon le a kezem, potyogjon ki a nyelvem és tsa....

[Warrior]

Megosztással kapcsolatos 1 észrevételem, s 1 kérdésem:

- a Total Commander sokszor másként mûködik, mint az intézõ (ebben az esetben az intézõ javára, mert õ teszi "jól" a dolgát), 1-2 "hibája" a commandernek (XP alatt):
    pl.: megosztunk 1 könyvtárat, utána letöröljük, szó nélkül megteszi, de ha létrehozzuk ismét, akkor meg lesz osztva. Ez kihasználható. Intézõ figyelmeztet, ahogy kell.
Sõt: ha commander-ben törlünk 1 megosztott könyvtárat, s utána kilépünk a commanderbõl, majd létrehozzuk intézõvel, akkor is meg lesz osztva "automatikusan"...

- vannak default megosztások akkor is, ha nem "adunk ki" semmit megosztásra. Pl. az összes lokális meghajtó gyökérkönyvtára. Ezekhez akkor is hozzá lehet férni (adminisztrátorként természetesen), ha tehát nincs megosztva látszólag semmi, de fut a fájl- és nyomtatómegosztás (+microsoft networks ügyfél). Kérdés: miért hozzáférhetõ ALAPBÓL a teljes helyi fájlrendszer? Tehát nem az RPC$-re gondolok, hanem a C$, D$, stb-re. Mihez van erre szükség? Hol van az alkalmazások "réteges" szerkezete, amikor simán bele is nyúlhatnak a távoli fájlrendszerbe...? Ez nekem fura. Olyan, mintha egy általános "hátsó ajtó" lenne, mintha valaki a teljes fájlrendszeremhez hozzá akarna férni, KÖZVETLENÜL. Pl. cégben ezt a lehetõséget használom, hogy távoli gépek komplett meghajtóit elérjem, NEM CSAK a megosztottakat... 

[Zsugabubus2]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 8:24

- vannak default megosztások akkor is, ha nem "adunk ki" semmit megosztásra. Pl. az összes lokális meghajtó gyökérkönyvtára. Ezekhez akkor is hozzá lehet férni (adminisztrátorként természetesen), ha tehát nincs megosztva látszólag semmi, de fut a fájl- és nyomtatómegosztás (+microsoft networks ügyfél). Kérdés: miért hozzáférhetõ ALAPBÓL a teljes helyi fájlrendszer? Tehát nem az RPC$-re gondolok, hanem a C$, D$, stb-re.

Ez már az NT4-tõl benne van, registry buzerálással ki lehet kapcsolni (azthiszem policyban is). Viszont XP elõttig üres rendszergazdai jelszóval is engedett rámenni, szóval ha valaki neten lógott rendszergazdaként, jelszó nélkül, akkor boldog-boldogtalan láthatta az egész gépet

[dareal]

üdv mindenkinek,

elsõ hozzászólásom a topciban, ill talán a fórumon is. elsõ körben köszönöm mindenkinek, nagyon jó kis topic (átolvastam az egészet) és örömmel figyeltem meg, hogy bizony nagyon minimális a flame és a másik dobálása sárral! 
kb 10 éve használok linuxot, aktívan csak olyan 7 éve. ms szerintem ott vétett egy nagyon nagyot, hogy átesett a paci másik oldalára az egyszerûsítéseivel. pl amitõl igazán agyfaszt tudok kapni, az az új hardware varázsló, ráadásul egyszer egy igen szép bugba is futott a drága. egyik gépemben a tv tuner alatt közvetlen ott volt a hálókártya, vlmi oknál fogva arra jutottam, hogy a hálókártya 1 slottal lejebb kerül. gyors slotba átpakolás megtörtén, következzen a boot (linux, bsd, beos vígan viselte, nevezzük plug and play-nek). win azzal indított, hogy észrevette, hogy új hw van a gépben (eléggé meglepett) ill azt is, hogy eltávolítottam egy hw-t. huh mondom, ez kezdi felvenni egy brazil szappanopera legfelhevültebb jelenetét. mind2 ablakra nyomtam egy mégse gombot, gondolván így járok majd a legjobban. tévedtem. ennek az lett az eredménye, hogy a device manager-ben (eszközkezelõ vagy mifene) volt 2 hálókártyám, de egyik sem ment. próbáltam rájönni, hogy melyik melyik, nem ment. természetesen a hálózat mint olyan nem mûködött. a végkifejlet az lett, hogy a két hálókarit eltávolítottam (most szoftveresen), reboot (ekkor már a sokadik) és ismét felfedezni vélte a hálókarit. az igazán bosszantó az volt az egészben, hogy minden hálózati beállításom, utólag telepített protokollok stb mind mentek a levesbe, configostul. ez igen bosszantó volt. ezután egy "emescse" certificated barátom felvilágosított, hogy bizony eme mûvelethez nem ártott volna eszközkezelõben hw eltávolítás (ezzel is mentek volna a beállításaim). érdekes.
tömören a lényeg, minden egyéb oprendszerem ezt a beavatkozásom nélkül megtette, míg a win csak agyonszopatott. holott, szerény véleményem szerint egy oprendszer egyik elsõdleges feladata - kicsit puritánul megfogalmazva -, hogy a felhasználó a lehetõ legkevésbbé kelljen, hogy beavatkozzon bármilyen rendszer szintû feladatba.

xp megjelenésénél nem gyengén voltam idegbeteg, pár hónappal elõtte vettem egy "vezetõtek winfast tv2000" tv tunert, viszont amikor upgradeltem xp-re, akkor jöttem rá, hogy nincs xp driver. ill van, de csak a "vezetõtek winfast tv2000 xp" kártyához, ami túlképp ua. mint az én kártyám (chipsetestül, távininyóstúl, mindenestül), viszont annak a drivere nem ment fel a sima nem xp verzióhoz. akkoriban fedeztem fel a dscalert, ami szerencsére hoz magával a legtöbb chipsethez drivert, így nem kell, hogy gyári driver telepítve legyen (néztem akkor mindenféle nem gyári drivereket, 1 sem ment).

ami meg nemrég esett meg, az szintén egy kicsit meglepett. eléggé összetojta magát a winem (védelmére szóljon, hogy kb 2003-ban telepítettem, azóta vígan ment, ill 1-2 kisebb szívás volt, bár csökkentett módban eddig mindig megoldottam a hibákat), gondoltam hogy akkor a jól bevált csökkentett mód és heggesztés. igen ám, de akkor futottam bele abba, hogy a csökkentet mód biza kiba. csökkentett mód, még egy rohadt uninstall sem megy (egy szoft okozta a win halált, a login screen megjelenése elõtt megakadt az egész, ctrl-alt-del login sem jött be). reg gyalú, fizikai shift f8 sem segített. ok, biztos lett volna vlmi megoldás, csak kicsit ideges voltam mert épp kellett volna a win oszt pont nem ment. az viszont tényleg arcon csapott, hogy milyen tré a csökkentet mód, túlképp amit el kéne hogy tudj végezni, nem tudod.

az állandó rebootok meg kifejezetten az agyamra mennek, pl.: fix ip címrõl dhcp-re váltás (vica versa) után kéri hogy reboot, na persze. ok, nem kell reboot, mert müxik nélküle is, de akkor miért követeli magának a rebootot?
ill a másik, auto update = ha on és peccsel, akkor cseszeget, hogy reboot, 4 vagy 5 percenként a pofámba vágva. ha off és manual a peccs, akkor nem baxogat. ki érti ezt?

ezzel szemben linuxon nem nagyon voltak ilyen gondjaim (voltak persze, de nem ilyen malõrök mint hálókártya áthelyezése vs windows), viszont itt mikor vlmit megoldok, mindig tudom hogy mi miért volt, winen ez általában a lutri esete (nekem, másnak persze biztos hogy nem).
egy ideje az édesanyám is linuxot használ, csak mint experimental project gondoltam, hogy hátha nem üvölti le az agyam, hogy hol a kis kék e betû (explorer). elsõ körben furcsálotta (egybõl levágta, hogy nem az eddigi rendszer fut  ugye ), nem értette, hogy miért kell nekem mindig változtatni a dolgokon (ezt arra értette, hogy kb 2-4 hetente mentem win reinstallt nyomni a gépére). uhu került a gépére, ami azóta is vígan mûködik, semmi problémája nem volt vele (ill az elején technikai support kellett persze, megmutatni, hogy a kis kék e betûn kívül más is képes erre pl ). a poén az, hogy a közben kapott céges laptopja ugye komoly policy stb, azaz szinte semmire sincs joga a gépen (amit nehezményezett), nagyon hiányolta napközben a kis baglyot (õ így hívja). szerencsére balfaxok a cégnél lévõ nagytudású rendszergizdák (multi, céget nem mondok, de ritka hülyék. úgy engedték neki a laptopon a netet, hogy az egyik rendszergizda kigyütt hogy belõje a gépet. routert kellett vennem, mert csak linksys wrt54gl routeren megy a net (amúgy is akratam egy ilyet, de ez a szöveg, hogy csak ezen ). a poén, hogy a rendszergizda srác egy magával hozott doc fájlból nézte a beállításokat, ill konkrétan azokat kérte hogy állítsuk be mint ami ott volt (pl akkor nem fog menni a net anyumnak, ha a ssid nem szamoca rolfmuhaha, persze voltak profilok, szal nem a benti ssid szamoca és azért kell nekem is szamoca otthonra, miután elment át is írtam a régire).  nah a lényeg, hogy mennyire idióták, így policy úgy policy, de a cd boot engedélyezett így anyum kapott egy uhu live-ot, pendrive-on a configok oszt szíjjanak le bent cégnél cd kivesz, és ott a faint enterprájz win, majd ahogy elmegy cd be és indulhat a baglyos rendszer

na uff, asszem ez így sok elsõre

edit: jah még annyit, hogy nem vetem meg a win rendszereket, szerintem jó az is, ill kellõ odafigyeléssel bizony az is rettenet biztonságos. de az idõ úgy hozta, hogy nálam vlmiért jobban bejött komoly munkára, sõt, már ott tartunk, hogy wint szinte csak játékra töltök be (ez a kis hozzászólás most winrõl megy ), épp emiatt a winem a boot managerben mint wintendo szerepel a poén az, hogy pl linuxon sokkal gyorsabban és hatékonyabban is megy már a meló, ami nem csak megszokás kérdése, hanem pl akár hiszitek, akár nem, az xgl/beryl vps (vakulj paraszt szisztem) párossal igencsak hatékonyan lehet melózni.

Szerkesztette: dareal 2007. 08. 02. 15:27 -kor