[BoGab]

Mert keményen nyomja

[Chabi]

>> Phenom árcsökkentés <<

[MiMi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 21:22

Azért a kis via proci elég jól muzsikál ebben...

Ez a C7 eredmény tényleg dúrva.  Még a C2D e6700-t alázza...
Valószínüleg azért mert az Everest kihasználja a Via PadLock Security Engine utasításokat, de akkor is brutál

[yeffy]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. dec. 17., hétfõ - 16:41

>> Phenom árcsökkentés <<

Akárki akármit mond, én szívesen beletolnék a lapomba egy ilyen cuccot!! De éppenséggel ráér még!  :Р Én kezdek picit mégis bizakodni4 Hajrá AMD!!   

[Nurba]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 10:14

Akárki akármit mond, én szívesen beletolnék a lapomba egy ilyen cuccot!! De éppenséggel ráér még!  :Р Én kezdek picit mégis bizakodni4 Hajrá AMD!!   

Némi remény még van a késöbbi steppingek eljövetelével: jobb skálázhatóság, alacsonyabb fogyasztás pl...
Teljesítményre, ha nem is vezetõ, de jó cucc lehet még belõle fõleg kedvezõ áron...a baj csak az, hogy Intel papa agresszív árversennyel minimalizálhatja a sikert/bevételt az AMD számára...a 3 mag is jó elõny lehetne, csak elképzelhetó hogy nem lesz értelme ha alig többért lesz 4 magos is. Én is azért picit bizakodok, hogy a kezdeti nehézségek ellenére terem még babér a K10-nek

[yeffy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 19:55

Némi remény még van a késöbbi steppingek eljövetelével: jobb skálázhatóság, alacsonyabb fogyasztás pl...
Teljesítményre, ha nem is vezetõ, de jó cucc lehet még belõle fõleg kedvezõ áron...a baj csak az, hogy Intel papa agresszív árversennyel minimalizálhatja a sikert/bevételt az AMD számára...a 3 mag is jó elõny lehetne, csak elképzelhetó hogy nem lesz értelme ha alig többért lesz 4 magos is. Én is azért picit bizakodok, hogy a kezdeti nehézségek ellenére terem még babér a K10-nek

Én is ezt gondolom!! Bízzunk a sikerében! Mert sztem ,bár még kissé problémás,de mindenképpen a legösszetettebb és legbonyolultabb processzor a Phenom X4,mivel ugye nem 2 magot tokoztak össze,hanem 4 db van egyetlen szilíciumostyán,szóval itt rengeteg finomhangolásra van szükség! Ha másért nem,már ezért is sokkal többet ér sztem,mint az Intel megoldása!    Remélem azért jól le7lesz tuningolni is,mert akkor érdemesebb lesz ugyebár mondjuk egy 2,4 - 2,6os modellt veni,aztán ráncigálni! Neke mnagyon bejön,csak még picit várni kell vele,h beérjen!!    Hajrá AMD!!     

[BoGab]

tesztecskekiskecske

[NetTom]

Nem tudom volt e...

> Rövid 9900 "Hands On" <

[cs0nt1ka]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 14:58

Én is ezt gondolom!! Bízzunk a sikerében! Mert sztem ,bár még kissé problémás,de mindenképpen a legösszetettebb és legbonyolultabb processzor a Phenom X4,mivel ugye nem 2 magot tokoztak össze,hanem 4 db van egyetlen szilíciumostyán,szóval itt rengeteg finomhangolásra van szükség! Ha másért nem,már ezért is sokkal többet ér sztem,mint az Intel megoldása!    Remélem azért jól le7lesz tuningolni is,mert akkor érdemesebb lesz ugyebár mondjuk egy 2,4 - 2,6os modellt veni,aztán ráncigálni! Neke mnagyon bejön,csak még picit várni kell vele,h beérjen!!    Hajrá AMD!!     

Szerinted ha jó tuningpotenciál lenne benne akkor nem adnának ki belõle a jelenlegieknél magasabb órajelû modelleket?

Szerkesztette: cs0nt1ka 2007. 12. 19. 22:17 -kor

[Waveson]

Idézet: cs0nt1ka - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 21:16

Szerinted ha jó tuningpotenciál lenne benne akkor nem adnának ki belõle a jelenlegieknél magasabb órajelû modelleket?

Bocs hogy beleszólok, de c2dbõl is röhelyes órajelûeket adnak el, iszonyatos tunningpotenciállal.... :Ð

[arn]

az amd jelenleg csak az arral tud versenyezni. ha a q6600 tuningpotencialjat figyelembevesszuk, egy powerusernek csak joval olcsobban eri meg.

nem beszelve a bugrol - nekem nem kellene olyan proci, amit tudom hogy nemsokara kijavitanak a regi meg a kutyanak nem kell.

[special]

Idézet: cs0nt1ka - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 22:16

Szerinted ha jó tuningpotenciál lenne benne akkor nem adnának ki belõle a jelenlegieknél magasabb órajelû modelleket?

Nem. A tuningolhatóságnak és a célparamétereket (megbízhatóság, feszültség-élettartam, fogyasztás) teljesítõ tömegtermelésnek semmi köze nincs egymáshoz. Az, hogy a Phenomok 2,5-3 gigahertzig lehet húzni, az égvilágon semmint nem jelent a jelenlegi tömegtermelés lehetõségeire nézve, ugyanis sérülnek a követelmények. Másrészt pedig a gyártásnak van szórása a precizitás korlátozottságából kifolyólag, vagyis bizonyára léteznek minden paramétert teljesítõ 2,5  gigahertzes vagy magasabb órajelû példányok, csak éppen termékként nincs értelme piacra dobni, mert annyira kevés.

Végezetül a Phenomok design okból nem skálázódnak feljebb, részben mikroarchitekturális, részben implementációs szempontból. Ha az AMD valóban meg tudja ezeket oldani, akkor kb. 3 hónap múlva látnuk 2,5 gigahertzes vagy gyorsabb Phenomokat is.

Szerkesztette: special 2007. 12. 20. 10:37 -kor

[fLeSs]

Idézet: special - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 10:26

Végezetül a Phenomok design okból nem skálázódnak feljebb, részben mikroarchitekturális, részben implementációs szempontból.

Konkrétan mi(k)re gondolsz?

[yeffy]

Idézet: special - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 11:26

Nem. A tuningolhatóságnak és a célparamétereket (megbízhatóság, feszültség-élettartam, fogyasztás) teljesítõ tömegtermelésnek semmi köze nincs egymáshoz. Az, hogy a Phenomok 2,5-3 gigahertzig lehet húzni, az égvilágon semmint nem jelent a jelenlegi tömegtermelés lehetõségeire nézve, ugyanis sérülnek a követelmények. Másrészt pedig a gyártásnak van szórása a precizitás korlátozottságából kifolyólag, vagyis bizonyára léteznek minden paramétert teljesítõ 2,5  gigahertzes vagy magasabb órajelû példányok, csak éppen termékként nincs értelme piacra dobni, mert annyira kevés.

Végezetül a Phenomok design okból nem skálázódnak feljebb, részben mikroarchitekturális, részben implementációs szempontból. Ha az AMD valóban meg tudja ezeket oldani, akkor kb. 3 hónap múlva látnuk 2,5 gigahertzes vagy gyorsabb Phenomokat is.

Köszi, h "mellettem álltál"!  :Р De mostmár legalább ezt is értem, és logikus is végülis!  Jó az aláírásod! 

[special]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 12:37

Konkrétan mi(k)re gondolsz?

A publikált 254-es TLB errata, mely azt mondja, hogy erõforráshozzáférésbõl fakadó konfliktus következtében "dinamikus patthelyzetbe", egyfajta ping-pongba kerülnek egyes mûveletek, aminek következtében hardveres szinten lefagyhat a rendszer. Namost az AMD azt hiszem, hivatalosan is tagadta, hogy ennek köze lenne a limitált órajelekhez, de teljesen ésszerû feltételezni, hogy ilyen konfliktus magasabb órajeleken gyakrabban következnek be, ami már elérheti azt a valószínûségi szintet, ami már egy desktop processzornál is aggályos.

A másik kérdés pedig a design elektronikai reszelésérõl szól, vagyis arról, hogyan optimalizálják az eljárásra. Gyanús, hogy az AMD a 65 nanométeres átálláskor beleütközött a generációról generációra romló interconnect teljesítménybe (egyre vékonyabb huzalozások), és eddig nem sikerült kihozni a maximumot a gyártástechnológia lehetõségeibõl. Ugyanez az oka annak, hogy a 65nm-es K8-ak el sem érték a 90 nanométeresek órajeleit, mert az AMD a mérnöki erõforrásait már a Barcelonára pakolta át.

[Gabcsi01]

Sziasztok

Az
AMD Phenom
AMD Athlon64 X2 és
Athlon X2 (pl BE-2400)
processzorok mindegyike támogatja a virtualizációt (Pacifica)?
És hol található errõl bõvebb információ, mert az AMD oldalán nem találok errõl semmit?

Az OverDrive program csak a Phenom és 7xx chipset-el müködik együtt?
Ha esetleg már próbálta valaki ettõl eltérõ konfigban legyen szíves írja le.

Köszi.

[yeffy]

Idézet: Gabcsi01 - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 16:18

Sziasztok

Az
AMD Phenom
AMD Athlon64 X2 és
Athlon X2 (pl BE-2400)
processzorok mindegyike támogatja a virtualizációt (Pacifica)?
És hol található errõl bõvebb információ, mert az AMD oldalán nem találok errõl semmit?

Az OverDrive program csak a Phenom és 7xx chipset-el müködik együtt?
Ha esetleg már próbálta valaki ettõl eltérõ konfigban legyen szíves írja le.

Köszi.

Tényleg! Ezt az overDriveot én is akartam kérdezni,h mikkel müxik,csak k10es procokkal? Mert én ha elindítom,tölt kb 2 mp-et,majd befagy az egész rendszer,szal nem értem ,mivel van baja,a procommal,a vidkarimmal,v mind2vel?? Köszi elõre is!

[Valdy]

amd 7xx chipset kell hozzá.

[Chabi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 16:35

amd 7xx chipset kell hozzá.

Csak a 2.10-eshez kell AMD 7xx chipset.

Idézet

this version supports the following chipsets only:

RS740(770)

RS780(780)

RD790(790X  & 790FX)

Ráadásul a 2.10-es a november 14-én került ki, a 2.09 meg december 3-ám. 

Ez a 2.09 nekem mûködik az nf570-es chipsettel is.

[yeffy]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 19:39

Csak a 2.10-eshez kell AMD 7xx chipset.



Ráadásul a 2.10-es a november 14-én került ki, a 2.09 meg december 3-ám. 

Ez a 2.09 nekem mûködik az nf570-es chipsettel is.

Akkor ezen a gépen sosem fog menni??