[BoGab]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 23:04

Most, hogy vagy fél éve intelem van elhanyagoltam az AMD vonalat! Nem várható a közeljövõben egy HD4850-es szintû tarolás?

Barca alapú 45 nano jön kicsit foltozgatva, növelt cache-el, ha szerencsénk van, akkor idén, aztán valahol kb ennyi.

[BoGab]

45nmes dög 3.44-en.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

innen

[Piter]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 10:32

45nmes dög 3.44-en.

@ 1.568V , gondolom eszik vagy 200W-ot, vagy inkább 250-et.

[arn]

viszont, ha cfben gondolkodik az ember, akkor meg mindig ez a koltseghatekonyabb megoldas. vmi szolidabb tuninggal.

[alvaro]

Idézet: arn - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 12:16

viszont, ha cfben gondolkodik az ember, akkor meg mindig ez a koltseghatekonyabb megoldas. vmi szolidabb tuninggal.

Ja, mindenképp szolídabb tuninggal. 1.568V-on valszeg max rövidtávon költséghatékony :Ð
Vajh csak én látom így, hogy ez ebben a formában nem vetít elõre bámulatos skálázódást? Remélem, ennél azért jobbak lesznek a "kész" steppingek.

[arn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 18:42

Ja, mindenképp szolídabb tuninggal. 1.568V-on valszeg max rövidtávon költséghatékony :Ð
Vajh csak én látom így, hogy ez ebben a formában nem vetít elõre bámulatos skálázódást? Remélem, ennél azért jobbak lesznek a "kész" steppingek.

ha a q6600 tuningolva siman "skalazodik" 3.6 gigaig 65 nanon, a phenom meg 3 gigaig. akkor varhato, hogy 45 nanon sem fogja megkozeliteni.

[mythbuster]

Szerintetek....
Egy AMD Phenom 9550+ X4 2,2GHz + 4GB Geil Black Dragon Quad kit(4 x 1GB) 1066MHz
egy ASUS M2N-SLI Deluxe lappal kombinálva elég lessz ahoz, hogy gyilkoljam a crysis-t?

valamint ha veszek 2 x 2GB(2 x 1GB) GEIL Black Dragon 1066MHz s memóriát az ugyan az mindha vennék 4GB Geil Black Dragon Quad kit(4 x 1GB) 1066MHz -t?  szerintem ugyanaz de az árak nem stimmelnek véleményt kérek

Csatolt képek:

• 

Szerkesztette: mythbuster 2008. 07. 22. 08:34 -kor

[arn]

a crysishez videokartya kell elsosorban - de nem nagyon letezik olyan konfig, ami mongy hd felbontasban elfuttatna normalisan.

[-Turbo-]

phenommal meg még annyira sem  :Ð

[MC Pite]

Hm...






Kisétvágyú 2 magos intel versenyzik a 4 magos phenommal... szerintem ezért nem rossz ez

[mythbuster]

Hát... egyik ismerõsõmnek Phenom 9500+ a van... még ha hibás is de tökéletesen üzemelt mikor én láttam amugy a Videokartya(ák) 2 X ASUS GeForce 8500GT 512MB/128bit DDR2 GPU 459MHz RAM 800MHz PCI-ex X16 SLI be kötve... csak a szaros Athlon64 3500+ van a gépembe, és az is hibás így kicsit ingatag az egéssz

[mythbuster]

Amúgy MC Pite megjegyezném... az Intel core 2 Quad az 4 magos! 2 x 2 magos azaz annyi mint az AMD nél 4 x 1 mag...

[Nurba]

Idézet: mythbuster - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 10:19

Amúgy MC Pite megjegyezném... az Intel core 2 Quad az 4 magos! 2 x 2 magos azaz annyi mint az AMD nél 4 x 1 mag...

MCPite azt mondja, hogy a fogyasztás összehasonlításba bekerültek a 45nm-es Duo-k is a 65nm-es Quad Phenom mellé, ami azért izgalmas, mert a Phenomok nem a kis fogyasztásukról híresek (persze nagyobb órajelen jövõ példányok még mindig ebben a cipõben járnak...de majd év végén a 45nm-es X3 és X4 cuccok már sokkal vonzóbbak lehetnek...sztem egy olyanra énis benevezek majd csak legalább 2,6-2,8GHz-es legyen és 90W alatt zabáljon...jó lenne)

Idézet

egyik ismerõsõmnek Phenom 9500+ a van

Úgy látom az AMD-nek sem lesz könnyû levetni a + jelzést (mint Intelnél a Pentium név)...a 9500 az már modelnév és nem performance rating! (A munkahelyemen jött egy srác és ilyet állított: láttam 9,6GHz-es procit is....és hamar kiderült, hogy a Phenom 9600-ra gondolt  ilyen is van)

Idézet

még ha hibás is de tökéletesen üzemelt mikor én láttam

Ez is túlságosan fel lett fújva...a B2 steppinges Phenomok is tökéletesen használhatók, fõleg otthonra...

Idézet

csak a szaros Athlon64 3500+ van a gépembe, és az is hibás  így kicsit ingatag az egéssz 

Valószinüleg az nem a 3500+ hibája...sõt biztos

[arn]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 10:13

Hm...

Kisétvágyú 2 magos intel versenyzik a 4 magos phenommal... szerintem ezért nem rossz ez

azert azt ugye latod, hogy ott van egy 2.5 gigas quad is, ami joval gyorsabb - hasonlo teljesitmeny mellett, a quad meg kevesebbet fogyasztana.

ha epkezlab orajelet akarsz belole kihuzni, akkor meg kazan lesz belole. majd 45 nanon.

Szerkesztette: arn 2008. 07. 22. 10:23 -kor

[Pietrosz]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 10:13

Kisétvágyú 2 magos intel versenyzik a 4 magos phenommal... szerintem ezért nem rossz ez

Idézet

Intel's G35 doesn't have any H.264 decode acceleration, meaning the CPU is forced to handle the entire decode process - thus Phenom gets a bit of a break. It is funny that despite handling all of the Blu-ray decoding, the E7200 actually pulls less power than the Phenom X4 9550 with hardware acceleration.

Szerintem meg nem is jó, lsd. magyarázat. Ha csak blurayt nézel egyfolytában akkor ok, de ahol a proci számít ott lassú és sokat fogyaszt a phenom intelhez képest.

[mythbuster]

Ne akkor evgyük át még 1x
én nem mondtam olyat, hogy a Phenom 9500+ az 9,5GHz n fut!
de egy Phenom 9550+ X4 nél a 4 mag maximális teljesítménye overclock nélkül (4 x 2,2GHz) azaz 8,8Ghz, a fogyasztás elhanyagolható! Az ASUS lapok már energiatakarékosak... nálam is az Athlon64 3500+ csak akkor üzemel 45W on mikor 100% osan kihasználom, máskor meg az alaplap visszaveszi a teljesitményt, és mikor nem használom a gépet, épp egy annyi energiát vesz fel, hogy minden megfelelõen müködjön a processzor is 200MHz n szokott üzemelni VISTA Ultimate alatt.... Amúgy nekem az Athlon 3500+ nak igenis hibája van, nem gyári! egyszer szórakoztam vele, túlhajtottam kicsit és a déli híd egy része elszállt, és most csak az egyik fele üzemel és sokszor 90 fokon izzik

Egy gépnél fontos a teljesítmény és a stabilitás is... a fogyasztást már megoldja egy okosabb alaplap!
Amit az Intelrõl nem mondhatok el az a Stabilitás... 8 éve gyilkolom már a processzorokat (1-2mag) és legfõbb észrevételem, hogy ismeretlen okokból ha elkezdessz terhelni 2 hasonló processzort AMD-Intel akkor valamiért az Intel mindig hamarabb "Not Responding" ol... Nálunk a városban az egyik Internetszolgáltató, amelyik LAN on szállítsa a nettet valamint saját helyi hálózattal rendelkezik, a helyi  szervereket (Intel core 2 Quad) kikelett dobja mert egyszerûen nem bírták a strapát, és fagyott ki az egész hálózat város szinten... így kerültek be az Opteronok és azokkal semmi baj sincs... Szóval, szerintem nem csak a teljesítményt és a fogyasztást kell nézni, mert mind hiába lehet az 3-4GHz s intel 66 maggal ah egyszer instabil... De meglehet gyõzõdni róla akinek van pénze állitson össze 2 gépet s terhelje míg lehet s a végeredményen látszik meik adja fel elõbb

[-Turbo-]

[Nurba]

Idézet: mythbuster - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 11:42

Ne akkor evgyük át még 1x
én nem mondtam olyat, hogy a Phenom 9500+ az 9,5GHz n fut!
de egy Phenom 9550+ X4 nél a 4 mag maximális teljesítménye overclock nélkül (4 x 2,2GHz) azaz 8,8Ghz, a fogyasztás elhanyagolható! Az ASUS lapok már energiatakarékosak... nálam is az Athlon64 3500+ csak akkor üzemel 45W on mikor 100% osan kihasználom, máskor meg az alaplap visszaveszi a teljesitményt, és mikor nem használom a gépet, épp egy annyi energiát vesz fel, hogy minden megfelelõen müködjön a processzor is 200MHz n szokott üzemelni VISTA Ultimate alatt.... Amúgy nekem az Athlon 3500+ nak igenis hibája van, nem gyári! egyszer szórakoztam vele, túlhajtottam kicsit és a déli híd egy része elszállt, és most csak az egyik fele üzemel és sokszor 90 fokon izzik

Nem róad szólt a 9,5GHz-es megjegyzés ha visszaolvasol...a + jelzést meg még mindig használod, amirõl már neked írtam, hogy itt nem helyes. A TDP meg igen, akkor érvényes, ha 100%-on hajtod (sõt AMD-nél még akkor se, mert Õk élméleti maxban állapítják meg a fogyasztást, amit gakorlatban nem ér el a proci...az enyém pl 65W-os, ami 2,8GHz-nél nem rossz szvsz) Proci 200MHz-en? A CnQ 1GHz-i veszi vissza, vagy neked sikerült stabilan underlockolni 200MHz-ig? Ha a déli hidad elszállt, akkor az a már lap hibája...illetve ott szvsz valamire nem figyeltél tuningnál, ha sikerült bekrepáltatni a lapot. A hozzászólásod második részérért meg majd mások mossák meg jól a fejed szerintem...

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 11:35

Szerintem meg nem is jó, lsd. magyarázat. Ha csak blurayt nézel egyfolytában akkor ok, de ahol a proci számít ott lassú és sokat fogyaszt a phenom intelhez képest.

az ilyen kisarkitott teszteket utalom  :Ð es van beloluk boven.

[mythbuster]

A lappal semmi baj a multkor raktam bele a haver Athlon64 4400+ át... és tökéletesen üzemel.. a procit sikerült csak taccsra vágni... csak egyik fele muxik, és ha tulterhelem felmegy 90 fokra, és indul ujra... más processzoral nem csinálja... valamint a videokartyan kivül a többi PCI slot és a secondary PCI-ex slot is elvan szállva ezzel a processzorral, de a haveréval minden megy! szóval a lapnak semmi baja sincs... a procit meg ugyis kiakarom vetni