[Abu85]

Idézet: mythbuster - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 11:42

Nálunk a városban az egyik Internetszolgáltató, amelyik LAN on szállítsa a nettet valamint saját helyi hálózattal rendelkezik, a helyi  szervereket (Intel core 2 Quad) kikelett dobja mert egyszerûen nem bírták a strapát, és fagyott ki az egész hálózat város szinten... így kerültek be az Opteronok és azokkal semmi baj sincs...

Célszerû lett volna elõször kideríteni, hogy mi a baj, mert akkor CPU csere nélkül is megoldódott volna a probléma.

[El Kebir]

Idézet: mythbuster - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 11:42

Ne akkor evgyük át még 1x

ennyi sületlenséget összehordani....

milyen két fele van az egymagos 3500+-nak???  :Ð
és a stabilitási dumák intel köntösben is hülyén hangzottak...amd bõrben sem szebb...

[Raynes]

Idézet: mythbuster - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 11:42

Egy gépnél fontos a teljesítmény és a stabilitás is... a fogyasztást már megoldja egy okosabb alaplap!

Ha egyszer a proci terhelés alatt többet eszik? Azon mit segít az alaplap?

Idézet: mythbuster - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 11:42

az Intel mindig hamarabb "Not Responding" ol...

Ezt milyen progi írja ki?

Idézet: mythbuster - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 11:42

a helyi  szervereket (Intel core 2 Quad) kikelett dobja mert egyszerûen nem bírták a strapát, és fagyott ki az egész hálózat város szinten...

Biztos, hogy a procik miatt nem volt hálózat... egész város szinten? Semmilyen más hálózati eszköz nem szólt ebbe bele?
Szegények, biztos hajították a kukába, aztán csöves fogta be õket szerver-híd alá (nincs szerverszobája) :Ð

Idézet: mythbuster - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 11:42

Ne akkor evgyük át még 1x

Vegyük  Régi szép flémes idõk 

[gemini]

Idézet: mythbuster - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 10:42

Ne akkor evgyük át még 1x

tudod, vannak olyan pillanatok, amikor azt mondják ha meg sem szólaltál volna, okosabb maradtál volna.
ez éppen egy olyan pillanat.

[MC Pite]

Idézet: mythbuster - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 11:42

blabla...

Ajjjajjaj. CTRL+Z, CTRL+Z...

[Csokis]

AMD 45nm Deneb Consumes up to 12% Less Power Compared to 65nm Agena

[MC Pite]

Nyár végére már itt is lehet?

[Nurba]

Idézet: Csokis - Dátum: 2008. júl. 23., szerda - 20:14

AMD 45nm Deneb Consumes up to 12% Less Power Compared to 65nm Agena

Úgy látom a 12% minusz az a rendszerfogyasztást illeti (200W vs 176W full load)...így viszont már jobban hangzik, mert ha csak a CPU-n spórolodik meg az a 24W, akkor az akár 18-20% esést is jelenthet a procira, ami késöbbi steppingekkel még finomodhat. Nem túl lenyûgözõ, de azért már jobb...95W TDP helyett ~78W...125W TDP helyett ~100W és a 140W szörny jöhet kb 115W TDP-vel...jól saccolom? 

[arn]

ha legalabb a yorkfield teljesitmeny es fogyasztasi mutatoit elerne, de erre sincs sok esely joarasitva nem lenne rossz.

[special]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 0:38

Úgy látom a 12% minusz az a rendszerfogyasztást illeti (200W vs 176W full load)...így viszont már jobban hangzik, mert ha csak a CPU-n spórolodik meg az a 24W, akkor az akár 18-20% esést is jelenthet a procira, ami késöbbi steppingekkel még finomodhat. Nem túl lenyûgözõ, de azért már jobb...95W TDP helyett ~78W...125W TDP helyett ~100W és a 140W szörny jöhet kb 115W TDP-vel...jól saccolom? 

A TDP-k  kategóriák, energiaosztályok, nem pedig egy adott processzor valós fogyasztásai. A fogyasztás függ a gyártási varianciával változó áramköri ellenállástól és szivárgási jellemzõtõl, a környezeti hõmérséklettõl és hûtéstõl, a futtatott kódtól is, hogy a klasszikus órajel-feszültség párost ne is említsem.

Ezekbõl a mérésekbõl, azon kívül, hogy a Deneb kevesebbet eszik, nem vonnék le számszerûsített konklúziót, nemcsak a mérést torzító számos tényezõ miatt, hanem mert pontstatisztika. Az ökölszabály az egyébként, hogy egy generációnyi váltás a gyártástechnológiában jó esetben 20-30 százalék közötti fogyasztáscsökkenést tesz lehetõ átlagosan, és adott fogyasztásból legfeljebb 20 százalékkal magasabb órajelet lehet elérni. Jelenleg azonban az AMD még a 2,4-es Opteronokat sem szállítja nagy volumenben, ezt maga Dirk Meyer mondta.

[Nurba]

Idézet: special - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 10:24

A TDP-k  kategóriák, energiaosztályok, nem pedig egy adott processzor valós fogyasztásai. A fogyasztás függ a gyártási varianciával változó áramköri ellenállástól és szivárgási jellemzõtõl, a környezeti hõmérséklettõl és hûtéstõl, a futtatott kódtól is, hogy a klasszikus órajel-feszültség párost ne is említsem.

Ezekbõl a mérésekbõl, azon kívül, hogy a Deneb kevesebbet eszik, nem vonnék le számszerûsített konklúziót, nemcsak a mérést torzító számos tényezõ miatt, hanem mert pontstatisztika. Az ökölszabály az egyébként, hogy egy generációnyi váltás a gyártástechnológiában jó esetben 20-30 százalék közötti fogyasztáscsökkenést tesz lehetõ átlagosan, és adott fogyasztásból legfeljebb 20 százalékkal magasabb órajelet lehet elérni. Jelenleg azonban az AMD még a 2,4-es Opteronokat sem szállítja nagy volumenben, ezt maga Dirk Meyer mondta.

Én csak saccoltam a végsõ TDP-ket (gondoltam mivel AMD64-bõl volt 54-89 és 65W TDP-jü példányom így nagyjából tudom hûtés/hõfok tartományba helyezni ezeket az értékeket...a jelentésüket nem fogom fel úgy mint pl egy izzónál)...úgy okoskodtam, hogy pl a 140W TDP-jü proci, orthos alatt megehet 125-130W-ot és ebbõl remélhetõleg spórolódik 24W (már ha 140W-os procival és orthos-szal teszteltek)...ez kb 18%, amit a jelenlegi TDP értékekbõl ~levontam...gondoltam saccperkábéra jó. (na, hát várom már õket nagyon...azért izgultam rá :Ð)
Amúgy tényleg csak annyi látszik, hogy több tranyóval (2MB vs 6MB L3) mérhetõen kevesebet eszik, hogy végül hogy alakúlnak az órajelek, energiaosztályok, kihozatal meg az árak, azt majd meglátjuk...

[MC Pite]

Akadnak itt Phenom tulajok is, pláne akik húzzák is a procit?

[arn]

http://translate.google.com/translate?u=ht...&sl=zh-CN&tl=en

[gemini]

http://en.hardspell....sp?news_id=3858

Idézet

1. seem to have about 5% gain in performance clock for clock for most, 20% gain in some.
2. Almost linear increase in performance compare with clock, very good scaling.
3. Incredible improvement in power consumption....i wonder whether the voltages etc are lesser thus the much better power consumption. If this is true, phenom actually become more efficient in power consumption then 45nm Intel.

[Nurba]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 18:29

http://en.hardspell....sp?news_id=3858

hmmm
Mikor lehet értemenni?  :Ð

Én úgy látom, hogy clock to clock lassabb a 45nm-es egy picit...akárcsak az A64 X2-nél 90nm vs 65nm...én magam is bencsmárkolgattam 4600+ windsor és brisbane procikkal is és az utóbbi tényleg lájtosabb eredményeket dobott (igaz átlag 2%-al).

Szerkesztette: Nurba 2008. 08. 06. 19:45 -kor

[arn]

kicsit szkeptikus vagyok, hogy azonos teljesitmeny mellett kevesebbet fogyasszon. engem inkabb a kartyak kikapcsolgatasa erdekelne...

[sz.attila]

Idézet: arn - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 19:48

kicsit szkeptikus vagyok, hogy azonos teljesitmeny mellett kevesebbet fogyasszon. engem inkabb a kartyak kikapcsolgatasa erdekelne...

Engem is de eleg titkosra vettek a 790gx-et vennek eggyet de keves az info.

[Valdy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 20:42

hmmm
Mikor lehet értemenni?  :Ð

Én úgy látom, hogy clock to clock lassabb a 45nm-es egy picit...akárcsak az A64 X2-nél 90nm vs 65nm...én magam is bencsmárkolgattam 4600+ windsor és brisbane procikkal is és az utóbbi tényleg lájtosabb eredményeket dobott (igaz átlag 2%-al).

Hát pedig gyorsabb mindenhol Remélem belemegy am2-be, jó lenne egy ilyet látni a gépemben

[Nurba]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 21:02

Hát pedig gyorsabb mindenhol Remélem belemegy am2-be, jó lenne egy ilyet látni a gépemben

  Énis erre csurgatom már...remélem a kis 770 is tökély lakosztály lesz neki

[Csokis]

AMD Phenom 45nm (Deneb) elõzetes teszt!

Szerkesztette: Csokis 2008. 08. 12. 07:39 -kor