[quote name='Krinyo' date='2007. szept. 11., kedd - 11:18']Helyszíni beszámoló.[/quote]
"Véleménye van?" - Igen, vérlázító ez a cikk.
És nem a "kíméletlen szókimondása" által, hanem a hiányosságai, tévedései és a túlzásai miatt. Lássuk:
[quote]A prezentációk ezt követően ezekre a területekre koncentráltak, vagyis az energiahatékonyságra, valamint a virtualizációs teljesítményre. Mint az már korábbról is ismert, a Barcelona mind a négy magja független energiagazdálkodással rendelkezik, ami lehetővé teszi, hogy különböző órajelen fussanak a terheléstől függően. Ezt fejeli meg, hogy az integrált memóriavezérlő és a magok külön tápvonalon ülnek, így eltérő feszültségeket használnak.[/quote]
A korábban az x86 platformon megszokottnál jóval átfogóbban alkalmazott clock-gating miért nem kerül említésre? (Pl. integer kódnál a teljes FPU kikapcsolásra kerül, és egységeken belül is az éppen nem használt részek.)
[quote]Természetesen az FB-DIMM előnyeiről, mint az egyszerűbb elektronikai felépítés és az egyidejű konkurens memóriaműveletek magasabb számából fakadó jobb terhelhetőség, nem esett szó, továbbá arról sem, hogy a Xeonok esetében az FB-DIMM egy opció, a chipkészlettől függ, így többféle memóriatípussal építhető konfiguráció Xeon-alapokon.[/quote]
Meg tudnál nekem nevezni egy ma megvásárolható ®DDR2-es, többutas Core-alapú Xeon-okhoz való chipsetet és alaplapot? A hírek szerint ilyen csak valamikor az év végén fog piacra kerülni.
[quote]Meyer szerint a Barcelonával az Intel tovább növeli előnyét a virtualizáció területén. Az új chip ugyanis olyan fejlesztéseket is felvonultat (nested pages, tagged TLB), melyekkel csökken a virtuális gépek közötti váltogatások költsége. A Barcelona az AMD szerint 2,2-szeres virtualizációs teljesítményt kínál egy kétmagos Opteronnal szemben.[/quote]
A nested pages-szel nem a VM-ek közötti váltás gyorsul fel (az az Intel kisebb jelentőségű újdonsága a Penrynben), hanem maga a programok futása, szoftveres helyett hardveres címfordítás által, nemde?
[quote]Terelés, mellébeszélés: hol a teljesítmény?[/quote]
Ez kicsit alpári volt...
[quote]A legfeltűnőbb része a barcelonai bejelentésnek, hogy az AMD feltűnően távol tartotta magát a teljesítménybeli összehasonlítástól, olyannyira, hogy egyetlen összevetést sem mutattak, és nem is beszéltek róla. Teljesítmény kizárólag az energiahatékonyság terén került elő, egy wattra vetítve.[/quote]
A wattra vetített telesítmény-összehasonlítás véletlenül nem teljesítmény-összehasonlítás, csak wattra vetítve?
Ha még azt írtad volna,
abszolút teljesítmény összehasonlítás nem volt...
[quote]Nem véletlenül, a nyitó 1,9 és 2 gigahertzes óraéjeken ugyanis a vállalat nem versenyképes az Intel kínálatával -- ezt tükrözi ezen változatok árazása is, mely az olcsó Xeonokkal van egy szinten.[/quote]
Ez egy jó nagy tévedés. Eladási statisztikák szerint állítólag a szerveres piac 80%-át nem a csúcsfogyasztású és költségű csúcsprocik teszik ki, hanem éppen a közepszintűek. És ebben a szegmensben nagyon is versenyképes lesz a 2 GHz-es Barcelona. Ez nem éppen a gamer platform.
[quote]A negyedik negyedévben érkeznek a gyorsabb változatok, az ígéretek szerint idén egészen 2,3-2,4 gigahertzig, mely már hasonló árban lesz az Intel legdrágább, 3 gigahertzes négymagos Xeonjával.[/quote]
Mivel szinte egyenesen arányosan skálázódik, ami a másikról nem igazán mondható el.
[quote]Sőt, az eddig kiszivárgott számok alapján az AMD K10h nevű mikroarchitektúrája gyengébben muzsikál az Intel egyéves Core-jánál az iparági sztenderdnek számító SPEC CPU2006 tesztcsomagban, amire az egyszálas (egy magot használó) kódok futtatása során derült fény.[/quote]
1. K10h? Most vagy K10, vagy Family 10h (ami a Family 0Fh-t követi). K10h = K16.
2. Szerver platformon mi értelme 1-szálas teszteknek?
3. Csak a SPEC
int tesztben, nemde?
4. Esetleg órajelre vonatkoztatva, de nem fogyasztásra, ami hosszabb távon fontosabb.
Na, akkor nézzük csak:
(Opteron 2350: 2 GHz, Xeon 5345: 2,33 GHz)
[quote]Ebben a versenyben a Barcelona egyetlen egyértelmű erősségének a jól strukturált, párhuzamosított lebegőpontos számítások tekinthetőek, mellyel főként a műszaki és tudományos számításokat végzők lesznek csak inkább boldogok.[/quote]
Juj, de gyorsan megfeledkeztél pl. a virtualizációs teljesítényről...
[quote]Az AMD 2003-ban dobta piacra a K8 architektúrát, amivel 2004 tavaszán arra kényszerített az Intelt, hogy törölje számos addigi processzorfejlesztési projektjét, és új irányt vegyen -- vagyis egy év előnyben volt. Ehhez képest az Intel tavaly novemberben piacra dobta négymagos Xeonjait, melyek már a nagyteljesítményű, és energiahatékony Core mikroarchitektúrára építenek. Igaz, Hector Ruiz elnök-vezérigazgató egy korábbi nyilatkozata alapján a Barcelona féléves késésben van, ez azonban szintén hibás döntésekre vezethető inkább vissza, semmint váratlan tényezőkre.[/quote]
Hát ja, voltak olyan hülyék, hogy nekiálltak natív 4-magost tervezni.
[quote]Ha ez sikerül is, ami véleményesnek tűnik a mérések és az Intel közeljövőbeni termékbemutatói fényében[/quote]
("Véleményesnek"?)
[quote]hatalmas kérdőjel tornyosul az asztali PC-k piaca felett. Tekintve, hogy a rengeteg asztali alkalmazás egyáltalán nem, vagy rosszul párhuzamosított, a Barcelona asztali derivatívái nemcsak a szervereknél élvezett rendszerarchitekturális (független memóriabankok és integrált memóriavezérlők, koherens HT-linkek, nagyobb effektív rendszersávszélesség) előnyüket nem tudják kiaknázni, hanem a monolitikus négymagos felépítést sem.[/quote]
Viszont a mikroachitektúrális fejlesztéseket igen.
Erősen előzetes jellegű tesztek szerint pl. játékokat 15-20%-kal gyorsabban futtat azonos órajelen, mint a K8. És ez még nagyobb késleltetésű, RDDR2-667-es ramokkal zajlott. (Mi lesz DDR2-1066-osokkal..?) Plusz elvileg olyan alaplappal, ami még nem támogatta a split power plane-t, ami alacsonyabb NB/IMC órajelet ereményez.
[quote]Márpedig ha az AMD nem tudja jelentősen megemelni asztali termékeinek átlagos eladási árát, akkor az ott keletkezett kiesést semmilyen szerverpiaci nyereség nem fogja tudni ellensúlyozni. Az ítélet természetesen a piacra vár, az AMD új termékeinek várhatóan lassú felfutása (még várni kell a kétmagos változatok elkészültére), és az Intel küszöbön álló 45 nanométeres termékei fényében a vállalat helyzete messze van a megnyugtatótól.[/quote]
De talán nem olyan messze, mint itt sugalltatik.
Nahh, jöhet a kőzápor. :Đ
Súgó
A téma zárva.