[Nurba]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 20:06

az lesz a gond, hogy orajelben az amd elott fog jarni az intel. massziv elony kell, hasonlo procival az amd nem nagyon tud versenyezni, mivel intelnek sokkal nagyobb anyagi tartalekai vannak. egy arversenyt az amd nem nyerhet meg.

Logikus...
De remélem nem lesz elõnyben Intel az órajellel/tuningpotenciálal (elvileg a 65nm-nek meg a függetleníthetõ IMC órajelnek köszönhetõen mehetne amd is hasonló magaslatokba mint a C2)...

[arn]

persze, elmeletileg varhato hasonlo orajel. csak az intelnek egy ev elonye van a termeles felfuttatasaban, mire az amd eljut ide, az intel 45 nanot gyart.

[=Oli=]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 21:55

persze, elmeletileg varhato hasonlo orajel. csak az intelnek egy ev elonye van a termeles felfuttatasaban, mire az amd eljut ide, az intel 45 nanot gyart.

Ha holnap megvehetnénk, már akkor is késõ lenne...aztán az asztaliak csak év végén jönnek(talán), másfél évre a C2D megjelenésére 

Ez a cucc akkor ütne, ha 50%-kal kisebb órajelen is hoza volna az intelt  De majd meglássuk', ne legyen igazam.

[Zollka]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 5:50

Ha holnap megvehetnénk, már akkor is késõ lenne...aztán az asztaliak csak év végén jönnek(talán), másfél évre a C2D megjelenésére 

Ez a cucc akkor ütne, ha 50%-kal kisebb órajelen is hoza volna az intelt  De majd meglássuk', ne legyen igazam.

Persze ,meg közben ,hogy 50%-kal alacsonyabb órajelen hozza az Intelt még közben energiát von el a környezetbõl és hûtõként is mûködtethetõ...

Azért a C2D már nem a P4 kategória amit 50%-kal kell lenyomni...Elég egy kisebb elõny is... Naamost örülök ,hogy 1 benchmarkból itt sokan az egész architekturáról levonták a következtetést...Azért ezt Special Te sem gondolhatod komolyan ,hogy a Cinebench teszt alapján megítélhetõ egy proci... Fõképp ,hogy egy szinte bétás proci, bétás lapban ,downclockolt memokkal és erre alapozunk...

[arn]

legyen igazad 

[=Oli=]

Idézet: Zollka - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 7:12

Persze ,meg közben ,hogy 50%-kal alacsonyabb órajelen hozza az Intelt még közben energiát von el a környezetbõl és hûtõként is mûködtethetõ...

Azért a C2D már nem a P4 kategória amit 50%-kal kell lenyomni...Elég egy kisebb elõny is... Naamost örülök ,hogy 1 benchmarkból itt sokan az egész architekturáról levonták a következtetést...Azért ezt Special Te sem gondolhatod komolyan ,hogy a Cinebench teszt alapján megítélhetõ egy proci... Fõképp ,hogy egy szinte bétás proci, bétás lapban ,downclockolt memokkal és erre alapozunk...

Nem ástam el, de többet vártam volna. 5-10-15 % elõny kevés lesz, mikor küszöbön a 45nm és még 65nm-is simán tudnának nagyobb órajleû procikat is kiadni. A szívem az AMD felé húz, de az Intel nagyon erõs most. 

[arn]

higgy ahogy zolka szokott az amdben  :Ð

Szerkesztette: arn 2007. 06. 07. 08:11 -kor

[BoGab]

Penrynnél szvsz nem lesz látványos órajelnövekedés. 4mb cache helyett lesz 6, ha jól emlékszem, ez 65 helyett 45nm-en. Szóval szerintem hasonló órajelek lesznek, mint most, talán az alsóbb szegmensek átalakulnak, de a csúcs 3ghz körül fog maradni.

Intel azt mondta a penryn 20-40% növekedés ideális esetben, ezt el kell osztani 2vel

Ott lehet a barcelona és nem is a desktop szegmensben kell igazán nagyot ütnie, hanem sztem inkébb a szerver piacon kléne visszanyerni a részesedést.

[special]

Idézet: Zollka - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 7:12

Azért ezt Special Te sem gondolhatod komolyan ,hogy a Cinebench teszt alapján megítélhetõ egy proci... Fõképp ,hogy egy szinte bétás proci, bétás lapban ,downclockolt memokkal és erre alapozunk...

Abszolút jogos, ott a pont.

[BoGab]

Ez sztem egy nagy hiba amúgy. Két kép alapján leirni szegényt

[Nurba]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 18:49

...valosagban az orajel 1.5xeset nem koveti 1.5x gyorsulas...

Nah ezt kipróbáltam a cinebench 2003-al és erre jutottam

alapjárat: 2000MHz / 800MHz / DDR400 -->  280 pont
+22.5% :  2450MHz / 980MHz / DDR410 --> 342 pont  (343 helyett)

Azért ottvan az 

[Zollka]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 18:21

Nah ezt kipróbáltam a cinebench 2003-al és erre jutottam

alapjárat: 2000MHz / 800MHz / DDR400 -->  280 pont
+22.5% :  2450MHz / 980MHz / DDR410 --> 342 pont  (343 helyett)

Azért ottvan az 

Ez most teljesen mind1...Lehet ,hogya Cinebench egy jó benchmark ,bár ugye a real word applikációk sosem skálázódnak egyenes arányban ,de a lényeg az ,hogy ez csak egyetlen egy teszt...Azért két csúcsproci között mostanság nem volt nagyon olyan ,hogy azonos generációjú procik közül egyik a másikat minden tesztben verte volna... Namost lehet a cinebench egy ilyen teszt lesz amiben kikap de emellett a többi teszt 75%-ában a Barcelona fog nyerni... Szóval összetetteb ez sok aspektusból minthogy 1 teszt alapján dobálózzunk...

[arn]

Idézet: Zollka - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 20:54

Ez most teljesen mind1...Lehet ,hogya Cinebench egy jó benchmark ,bár ugye a real word applikációk sosem skálázódnak egyenes arányban ,de a lényeg az ,hogy ez csak egyetlen egy teszt...Azért két csúcsproci között mostanság nem volt nagyon olyan ,hogy azonos generációjú procik közül egyik a másikat minden tesztben verte volna... Namost lehet a cinebench egy ilyen teszt lesz amiben kikap de emellett a többi teszt 75%-ában a Barcelona fog nyerni... Szóval összetetteb ez sok aspektusból minthogy 1 teszt alapján dobálózzunk...

ezt az optimizmust  :Ð

[arn]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 19:21

Nah ezt kipróbáltam a cinebench 2003-al és erre jutottam

alapjárat: 2000MHz / 800MHz / DDR400 -->  280 pont
+22.5% :  2450MHz / 980MHz / DDR410 --> 342 pont  (343 helyett)

Azért ottvan az 

a cpu orajel novekedeset... ha minden novelsz, meg szep hogy annyival gyorsul. mongy cinebenchnel a cpu orajel novelese is eleg jol atjon, mert eleg szamolasorientalt.

[Nurba]

736-os HTT vel meg: 341 pont.

Azt látom én is, hogy nem minden tesztben azonos a gyorsulás aránya az órajelnövekedéssel, de ennél igen. Nem nagy szám felfedezés, de ennyi információ tulajdonában mint ez a két fotó szvsz ez is figyelmet érdemelhet.

Idézet

... Szóval összetetteb ez sok aspektusból minthogy 1 teszt alapján dobálózzunk...

Azt már egyszer leírtam, hogy ebbõl ne vonjunk le sok következtetést. Tisztában vagyok vele, hogy a teljes kép más lesz. Én is örülnék ha meglepõen jó eredményt nyújtana pár fontosabb alkalmazás alatt.
(Errõl most csak az jut eszembe, hogy anno valahol volt egy 18 tesztes táblázat az X2 4800+ és vmi P4EE magas órajelü dualcore procival...egyedül PCMark-ban az EE nyert vagy 12%-al a többiben meg alulmaradt hol többel, hol kevesebbel...bõ másfél éve)

[arn]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 22:25

736-os HTT vel meg: 341 pont.

Azt látom én is, hogy nem minden tesztben azonos a gyorsulás aránya az órajelnövekedéssel, de ennél igen. Nem nagy szám felfedezés, de ennyi információ tulajdonában mint ez a két fotó szvsz ez is figyelmet érdemelhet.

a gyorsulas merteke attol fugg, hogy mi a szuk keresztmetszet. ha azt emeled, akkor szinte linearis. a ht biztos nem lesz az.

[Nurba]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 21:33

... ha minden novelsz, meg szep hogy annyival gyorsul.

Pedig az órajel mellett a HT-t növeltem szinkronban, nem mindent    De azért megnéztem visszaosztott szorzóval is...bezzeg a winrar benchmarkja mindenféle állitásra reagál...
Na mindegy...még ~2 hónap és okosabbak leszünk 

[dr.PAra]

Mindenkit, persze jogosan az érdekel, hogy a K10 teljesítménye milyen lesz a c2d-hez képest, de engem az is érdekelne, sõt elsõsorban az érdekel, hogy mennyivel lesz gyorsabb egy K8-nál. 

[Inquisitor]

Phenom launch date: June 10, 2007? 

[arn]

50-80 százalékos teljesítményjavulás az új, négymagos AMD processzoroknál

http://terminal.hu/c...ticle_id=105343

remelem nem a dualmagos opteronhoz kepest...