[=Oli=]

Idézet: arn - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 17:36

up

egy het 

Nagy a csend.. :confused:

[arn]

ezt mar en is irtam korabban - a nagy durranasoknal "veletlenul" el szoktak potyogtatni infokat. 

[BoGab]

Azért az is benne van, hogy opteron megjelenésrõl lévén szó jóval kevesebb embert érdekel

[arn]

a fenet... az uj architektura mindenkit erdekel, tokmind1, hogy milyen neven adjak ki eloszor.

[Rodrigez07]

Mikor nagy sokára a HD2900XT piacra kerültek, elõtte 2 héttel lehetett tudni, hogy egy 8800GTS sebességét fogják hozni nagyjából! Itt viszont más a szitu, az AMD úgy tûnik egyelõre nem képes az egekbe emelni a Phenom órajelét, ennek ellenére a 2 Ghz-es Phenomot állítja ki egy 2,66Ghz-es Kentsfield ellenében, hogy elég az oda. Majd kiderül jövõ hétfõn. Nem szeretem az Inkvájört meg a híreit, de még igaz is lehet a hír miszerint bõdületesen erõs a proci. Szoktak hülyeségeket beszélni, de hatalmasokat hazudni szerintem nem. Minek? Úgyis kiderül mikor megjelenik és esetleg elvérzik a proci, szal inkább az igazság felé közelít szerintem. Legyen igazam, mert akkor jó életünk lesz év vége felé

[gemini]

a 2900xt-nek van/volt esélye a driverekkel. a procinak nincs.

[=Oli=]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 18:20

a 2900xt-nek van/volt esélye a driverekkel. a procinak nincs.

Ezzel meg mit is akartál mondani? 

[Pietrosz]

Vagy jó lesz, vagy nem :Ð
Driverekkel nem lehet javítani rajta, mint egy VGA teljesítményén. Persze jöhetnek újabb steppingek is késõbb..

[arn]

a skalazhatosaggal egyenlore gondban lesznek, igy csak az marad, hogy adott alacsony orajel mellett usson.

de meg az optimista becslesek sem varnak akkora novekedest az azonos orajelu k8hoz kepest, hogy ellensulyozza az intel orajel beli elonyet. amugy a core 3 gigan jar quadban is - annal kell gyorsabbnak lenni.

[Rodrigez07]

Az Intel órajel elõnye 2-3 hónapig maradhat meg, a 4. negyedévre már jócskán fel fognak gyorsulni. A Phenomot ami ugye kb. ugyanaz mint a Barcelona már most 3 Ghz-en demózzák kutya közönséges léghûtõvel. A Penrin meg ugye egy SS4-re optimalizált DivX-en kívül sehol nem mutatott fel nagyobb sebességbeli elõnyt a Conroe-hoz vagy a Kentsfield-hez képest, mint 1-13% de zömmel 6-7 % volt az elõnye. /DailyTech/. A Penryn magos Intelek is max. 3.2Ghz-en mennek majd jóideig, mert igazából csak jövõre fogunk velük találkozni, ha meg a mostani Phenom is megyen 3 gigán akkor az órajel beli különbségtõl nem igazán tartok.

Anandéknál a 2,33-as Wolfdale ment 3,2Ghz-et, nem valami egeteverõ az sem, szal én nem tartok annyira az Inteltõl

Szerkesztette: Rodrigez07 2007. 09. 04. 19:22 -kor

[BoGab]

Õõõ 1 helyen demózták 3ghzen

Arra ne számíts, hogy 2ghzes phenom hülyére veri a 3ghzes c2d-t, mert az nem így lesz

Penryn lényege a nagyobb cache, alacsonyabb csíkszélesség és optimalizált mag.

[dr.PAra]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:09

Õõõ 1 helyen demózták 3ghzen

Arra ne számíts, hogy 2ghzes phenom hülyére veri a 3ghzes c2d-t, mert az nem így lesz

Penryn lényege a nagyobb cache, alacsonyabb csíkszélesség és optimalizált mag.

Miért demózták már azon az egy helyen kívül máshol is?    :Ð

[Nurba]

Idézet: -=PAraNOia=- - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:15

Miért demózták már azon az egy helyen kívül máshol is?    :Ð

Asszem volt egy 1,6GHz-s demozás is....ott az volt a nagy hír, hogy terhelés alatt sem ment 35C fölé...asszem az barcelona volt és lehet, hogy nem is hivatalos 

[Rodrigez07]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 21:09

Õõõ 1 helyen demózták 3ghzen

Arra ne számíts, hogy 2ghzes phenom hülyére veri a 3ghzes c2d-t, mert az nem így lesz

Penryn lényege a nagyobb cache, alacsonyabb csíkszélesség és optimalizált mag.

Õõõ 2 helyen demózták 3 Ghz-en, az 1,6-os teszt baromi régi. Mellesleg a 2. 3Ghz-es tesztnél hozzátették hogy érezhetõen jobb volt a proci az elõzõnél, újabb setting volt ha jól emlékszem. Azt meg senki nem állította, hogy a 2 Ghz-es Barcelona a 3Ghz-es Core2-t elverné. De ha kell akkor állítom, hogy faszán megírt többszálra optimalizált programban elverné
Ha lesz kedvem akkor megkeresem mind2 3Ghz-es demót, de most nincs, mert a kedvenc animomat nézem

[FragMaster]

a táltos érezte, hogy jobb az elõdjénél? :Ð
vagy hogy értették? fogtak egy mostani athlont 3ghz-en hajtva és a phenom jobban teljesített azonos sebességen?

[Rodrigez07]

No mégis csak megvan a link a 2. 3gz-es prezentációról

http://www.xbitlabs....0813091815.html

jah és elõbb nem setting-et hanem stepping-et akrtam írni. Bár arról a cikk szerint szó sincs, csak hogy ez egy új 3ghz-es mag nem ugyanaz amivel az USA-ban demoztak.

[Lipton]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 20:34

De ha kell akkor állítom, hogy faszán megírt többszálra optimalizált programban elverné

Túl optimista vagy! Ha ez igaz lenne, akkor arról már tudnánk.

[Rodrigez07]

Ugyan miért? Egy 2,33Ghz-es Kentsfield is lever egy 3 gigás Conroe-t 3D renderben, nincs ebben semmi lehetetlen...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...0_10.html#sect0
Itt pl. a 2,4-es Kentsfield alázza a közel 4 gigára húzott Conroe-t. Szal nem kell ehhez mágia, és még csak nem is szintetikus benchmark.

Szerkesztette: Rodrigez07 2007. 09. 04. 22:58 -kor

[arn]

negymagos a ketmagost? meg szep... a skalazhatosag a tuningnal majd kiderul (a corenal egyertelmu volt, hogy baromi sok van meg benne). pontosabban meg ott sem annyira, mert eloszor valszeg nem kereskedelmi dbokat fognak kiadni.

a kezdeti orajelekbol nekem nem az jon le, hogy hude jol skalazhato... mert az amd sem hulye, hogy szandekosan adna ki egy olyan piacra alacsony orajelu procit, ahova valoszinuleg az keves.

ha nagyon jol sikerult a k10 tobbszalu megvalositasa, akkor talan egy 5-10% elonyre tehet szert ebbol fakadoan (ha minden masban hasonloan gyorsak). de epp azt szamolgattuk a multkor, hogy a cinebenchben ha nativ negymagos lenne a kentsfield, akkor sem lenne igazan gyorsabb.

[Rodrigez07]

Idézet: arn - Dátum: 2007. szept. 5., szerda - 6:19

negymagos a ketmagost? meg szep... a skalazhatosag a tuningnal majd kiderul (a corenal egyertelmu volt, hogy baromi sok van meg benne). pontosabban meg ott sem annyira, mert eloszor valszeg nem kereskedelmi dbokat fognak kiadni.

a kezdeti orajelekbol nekem nem az jon le, hogy hude jol skalazhato... mert az amd sem hulye, hogy szandekosan adna ki egy olyan piacra alacsony orajelu procit, ahova valoszinuleg az keves.

ha nagyon jol sikerult a k10 tobbszalu megvalositasa, akkor talan egy 5-10% elonyre tehet szert ebbol fakadoan (ha minden masban hasonloan gyorsak). de epp azt szamolgattuk a multkor, hogy a cinebenchben ha nativ negymagos lenne a kentsfield, akkor sem lenne igazan gyorsabb.

A 2 GHz vs. 3GHz-et Bogab azon hozzászólására írtam, miszerint egy egy 2Ghz-es Phenom soha nem fog elverni egy 3Ghz-es C2d-t, ha Quad-ot írt volna meg sem szólalok

Idézet

de epp azt szamolgattuk a multkor, hogy a cinebenchben ha nativ negymagos lenne a kentsfield, akkor sem lenne igazan gyorsabb.

Ezt hogyan számolgattátok? Nem kötekedés de senki sem látott vagy használt még eddig monolitikus felépítésû 4magos procit.
Summa summárum én azért sokat várok ettõl a procitól. Nem azt, hogy a Penrynre verjen 30-40 %-ot, de de minimum egy szinten legyen vele. Nekünk is így lenne a legjobb...