[sutyi^]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 13:49

Nem.
A PH vesz egyet, hogy leteszteljük, mivel nem kaptunk az AMD-tõl.

o_O'

[fLeSs]

Ha leteszteltük, meg lesz hirdetve, meg lehet majd venni.

[Valdy]

Az súlyos

[BoGab]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 14:57

Ha leteszteltük, meg lesz hirdetve, meg lehet majd venni.

Dedikálod? :Ð

[Valdy]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 13:59

Dedikálod? :Ð

Rágravírozza a sapkára, hogy "Tested by fLeSs"  :Ð

[sutyi^]

http://www.geizhals.at

Itten nézzen szét kend.

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 14:05

http://www.geizhals.at

Itten nézzen szét kend.

e-bugnal es a peluganal van raktaron.

[BoGab]

e-bugnál vicces, hogy a 9500as 233 euro (q6600 225), a 9600-as phenom 281, az állítólagosan hibás 2.4es 9700 pedig 281.5, de ugyanúgy százasával lépdelünk ám felfele

Szerkesztette: BoGab 2007. 11. 22. 14:19 -kor

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 14:09

e-bugnal es a peluganal van raktaron.

Peluganal ha jól látom van 3db, ami még nincs lefoglalva.

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 14:19

e-bugnál vicces, hogy a 9500as 233 euro (q6600 225), a 9600-as phenom 281, az állítólagosan hibás 2.4es 9700 pedig 281.5, de ugyanúgy százasával lépdelünk ám felfele

van ott 8800gt is 320-330 euroert

[Gandalf]

ugyan magyarzzáa már el nekem valaki, hogy a lefikázott phenom hogy a picsába dobbantott akk
orát a hdtv és h264 tesztben, hogy az intel 2x annyiba kerülö procoijait igencsak megszorongatta..söt..

az tgy dolog hogy a régebbi tesztekben alulmarad, dee bben a kettöben kibaszottul domborit..

Szerkesztette: Gandalf 2007. 11. 22. 15:26 -kor

[fLeSs]

Idézet: Gandalf - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 15:25

ugyan magyarzzáa már el nekem valaki, hogy a lefikázott phenom hogy a picsába dobbantott akk
orát a hdtv és h264 tesztben, hogy az intel 2x annyiba kerülö procoijait igencsak megszorongatta..söt..

az tgy dolog hogy a régebbi tesztekben alulmarad, dee bben a kettöben kibaszottul domborit..

hol?

[MiMi]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. nov. 20., kedd - 14:58

Dolgoztak... Rengeteget fejlõdött a chip. 400milla tranyóból van meg a négymagos proci (Az Intel 2 magot pakol ennyi tranyóra), Teljesen jó ez a Phenom elsõdleges célnak. Most fog menni a gyártsátechnológia fejlesztése és a cache szervezés javítása.

Úgy tudom, pl. az Intelnel több csapat dolgozik egy processzoron. Egyik a magot tervezi, másik egy konkrét gyártástechnológiára implementálja, 3. a mag felhasználásával végez további fejlesztéseket (pl. több cache, több mag integrálása, steppingek...). A Phenomnál 1. team nem sok munkát végzett, inkább csak finomítgatott a K8-on. Vagy az is lehet, az AMD-nál csak egy csapat van, ezért megy olyan nehezen egy váltás, fejlesztés?
Mondjuk szerény véleményem szerint, nagyon elbízta magát az AMD a NetBurst korszak alatt, valószínüleg úgy döntöttek, a K8 mag még sokáig jó lesz, nem nagyon kell fejleszteni, inkábbb más irányba nyomták a mérnököket.

Szerintem az AMD szépen megásta a saját sírját. A Phenom mind IPC, órajel, energiahatékonyság terén gyengébb az eredeti Core2 -nél is, és lassan jön a következõ generáció. Az AMD meg nam arról híres, hogy gyorsan összeüt egy Core verõ procit néhány hónap alatt. A Phenomnak legalább 3-4 évig kellett volna versenyben maradnia, pedig már most sem versenyképes.

[BoGab]

Hát igen, a Phenommal nem jött el a megváltás, de azt hiszem ez várható volt a szervertesztek alapján.

Azért azt nem felejteném el, hogy az AMD ugye szétválasztotta a processzor alkotóelemeit (MC, NB, C0-C3, HT) és azért ez egy elég komoly lépés az általuk kijelölt útvonalon (moduláris cpu felépítés, cpu+gpu kombó), ha 2009-re tényleg el szeretnének ide jutni. Bár elvileg a nahalem is valami hasonló elven fog felépülni.

Az AMD megint visszaszorul a szûkebb területekre (olcsó desktop, energiatakarékos szerver), majd meglátjuk, én nem örülnék neki ha eltünnének...

Egyébként ez a foggal körömmel ragaszkodás a K8-hoz, erõsen hasonlít az intel netburstos múltjára

Szerkesztette: BoGab 2007. 11. 23. 10:13 -kor

[JonesC]

Nem olyan rossz piac az az olcsó desktop. 

[Valdy]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 11:02

Nem olyan rossz piac az az olcsó desktop. 

Pláne hogy játékok alatt még minimálisabb lesz a különbség mint eddig, mivel még mindig vga limit van és lesz is...

[fLeSs]

Nem hiszem, hogy az AMD célja megint a másodhegedûs szerep lenne, persze muszáj lesz beletörõdniük, de a szinte nulla profitot hozó olcsó procik piacával nem fog kikecmeregni a sz@rból, az tuti.

[BoGab]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 12:47

Nem hiszem, hogy az AMD célja megint a másodhegedûs szerep lenne, persze muszáj lesz beletörõdniük, de a szinte nulla profitot hozó olcsó procik piacával nem fog kikecmeregni a sz@rból, az tuti.

Igen. Mert ugye az iramot is tartani kell, amit intel a 2 évente új archival diktál... arról nem is beszélve, hogy mondjuk az alúlárazott phenomok a büdös életben nem hozzák vissza a fejlesztési költséget sem...

K8-nál ez annyira már nem érv, mert azok valószinûleg már rég visszahozták, amit beléjük öltek...

[Valdy]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 11:47

Nem hiszem, hogy az AMD célja megint a másodhegedûs szerep lenne, persze muszáj lesz beletörõdniük, de a szinte nulla profitot hozó olcsó procik piacával nem fog kikecmeregni a sz@rból, az tuti.

Elbaszták, ez van. Ha túlélik, akkor legalább megtanulták, hogy ilyet többször nem szabad csinálni.

[csabors]

Sziasztok!

Látva a hozzászólások számából igazi szakértõk lehettek a témában!
Szóval érdemesebb az Intel termékekre beruházni, mind az AMD-re, pl: Intel C2D 6750 vs. AMD Athlon 64 X2 6000+ ? Vagy az okfejtésetek csak az új K10-es AMD-re vonatkozik?

Üdv: