[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 04. 27. 12:19

Jó azért ne fussunk ennyire előre. Állapodjunk meg abban, hogy 2 generációt kiszolgált egyelőre, azt sem mindegyik lap, csak amelyik támogatta. A Bulldozer meg még vagy 1 év ha minden jól alakul ha nem több. Infót meg én is tudok Bulldozerről keresni ami abban merül ki, hogy megy a találgatás. Az, hogy "128 bit crunching monster" még nem elég érv, hogy várjak egy évet. mindenki a megváltást várta a Phenomtól is aztán akkorát messze nem durrant mint várták az emberek. A Phenom II kb. hozza a több mint 3 éves első szériás Core2Quad sebességét clock2clock, de van, hogy azt sem. Jó áron kínálják ez vitán felül áll és venném is ha nem lennék háklis a fogyasztásra is. Márpedig a terhelt értékei nem annyira rózsásak. Egy i5 750-el szerelet gép egy normális VGA-val elvan 80W környékén idel-ben és terhelve meg már jóval kevesebbet fogyaszt egy nála sokszr jóval gyengébb PII X4-nél. Ezért írtam, hogy mivel én legalább 2 évre tervezek vásrolni processzort inkább szánok többet az alaplapra pár ezressel és veszek olcsóbban egy i5 750-et mint X6-os 1055T ami elég hektikusan teljesít itt-ott...

A fogyasztás annyival meggyőzőbb i7-nél? Én azt látom a tesztek alapján, hogy a 750 kb. 20W-al eszik kevesebbet mint a 1055T load alatt. És némi órajel különbség is van. Tuning mellett ez még csökken szvsz.
És a másik kérdés az idle. Abban is jobb az i5, de ha nincs normális órajel és feszmenedzsment tuning és +fesz mellett akkor ilyen szempontból mehet a levesbe. Legalábbis a Core2-es tapasztalatok alapján +20-30W rámegy, ami AMD-n nincs.
De javítsatok ki ha tévedek...

[Rodrigez07]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 04. 27. 12:29

A fogyasztás annyival meggyőzőbb i7-nél? Én azt látom a tesztek alapján, hogy a 750 kb. 20W-al eszik kevesebbet mint a 1055T load alatt. És némi órajel különbség is van. Tuning mellett ez még csökken szvsz.
És a másik kérdés az idle. Abban is jobb az i5, de ha nincs normális órajel és feszmenedzsment tuning és +fesz mellett akkor ilyen szempontból mehet a levesbe. Legalábbis a Core2-es tapasztalatok alapján +20-30W rámegy, ami AMD-n nincs.
De javítsatok ki ha tévedek...

mondjuk ez egy érdekes kérdés. Core2-vel én is tapasztalom az általad leírtakat, de mintha ez Core ix esetében nem így lenne. Amúgy lehet nincs olyan égető nagy különbség fogyasztásban az i% 750 és az X6 1055T között, de azért terhelve megvan 25W, idle-ben meg 10-15W. de úgy vagyok vele ha lehet minél kisebb fogyasztással érjen el nagy teljesítményt. És 1-2 sok magot is kihasználni képes teszttől eltekintve a 1055T nagyon karcsún teljesít a 750 ellenében. Vagyis nagyobb fogyasztás, összességében gyengébb teljesítmény. A 6 mag egyelőre még fölösleges a 4 sincs kihasználva rendesen. Legtöbb program max. 2 szálra van optimalizálva.

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 04. 27. 12:29

A fogyasztás annyival meggyőzőbb i7-nél? Én azt látom a tesztek alapján, hogy a 750 kb. 20W-al eszik kevesebbet mint a 1055T load alatt. És némi órajel különbség is van. Tuning mellett ez még csökken szvsz.
És a másik kérdés az idle. Abban is jobb az i5, de ha nincs normális órajel és feszmenedzsment tuning és +fesz mellett akkor ilyen szempontból mehet a levesbe. Legalábbis a Core2-es tapasztalatok alapján +20-30W rámegy, ami AMD-n nincs.
De javítsatok ki ha tévedek...

az i5 tuningolva is keveset fogyaszt idleben: asszem vmelyik xbitlabsos tesztben neztem. a masik, hogy a phenomoknal feszemelessel hamar elszabadul a pokol. ettol fuggetlenul ddr2vel ezt vennem

[Valdy]

Nem rossz ez az x6, örülök, hogy lesz hova fejlesztenem Durva, hogy kevesebbet eszik mint egy 965...

Mellé egy ilyen ramot:

Idézet

G.Skill International, manufacturer of extreme performance memory and high performance solid-state storage, has today launched the 2,000MHz CL7-9-7-24 1.65V 4GB (2GBx2) DDR3 kit with its latest Flare heatsinks, as the ideal performance partner for AMDs latest 6-core processors.

G.skill mostanában nagyon nyomul



A legitreview így első ránézésre nem tűnik hitelesnek...

Szerkesztette: Valdy 2010. 04. 27. 12:53 -kor

[arn]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 04. 27. 13:50

Nem rossz ez az x6, örülök, hogy lesz hova fejlesztenem Durva, hogy kevesebbet eszik mint egy 965...

majd nezd meg hasonlo orajelen

[Valdy]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 04. 27. 15:40

majd nezd meg hasonlo orajelen

Sehol sem látom 955-höz hasonlítva, ellenben:
http://www.computerb...istungsaufnahme

Durva hogy ugyanaz a setup (965, ddr3-1333) 30 wattal kevesebbet eszik 890fx-en mint 790fx-en...

[beta]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 04. 27. 16:36

Sehol sem látom 955-höz hasonlítva, ellenben:
http://www.computerb...istungsaufnahme

Durva hogy ugyanaz a setup (965, ddr3-1333) 30 wattal kevesebbet eszik 890fx-en mint 790fx-en...

hat ez tenyleg durva.. 7 fokot csokkent a 965 homerseklete 890fx-el. Eddig sok ertelmet nem lattam a lapcserenek, de igy mar mas a helyzet.

[Valdy]

Ok, de azért az a 980x aláz rendesen...

Szerkesztette: Valdy 2010. 04. 27. 19:20 -kor

[arn]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 04. 27. 20:18

Ok, de azért az a 980x aláz rendesen...

mi ez a hulyeseg? szezont a fazonnal... ez olyan, mintha az amd procijat osszevetnek vmi olcsobb-lassabb intellel, aztan bizonygatnak, hogy mennyire tularazott az amd? igaz sebessegben sem ugyanazok, de az kit erdekel? jelenleg ar/teljesitmenyben sem igazan jobb, mint a tularazott hasonlo aru i7.

[beta]

a megatasking-on meg a helyesiras ellenorzojuk is kiakadt

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 04. 27. 12:59

az i5 tuningolva is keveset fogyaszt idleben: asszem vmelyik xbitlabsos tesztben neztem. a masik, hogy a phenomoknal feszemelessel hamar elszabadul a pokol. ettol fuggetlenul ddr2vel ezt vennem

Azt tudom, hogy feszemelésre nem reagál jól fogyasztásilag a Phenom... főleg 6 maggal. De nem is szokás nagyon emelgetni nekik, inkább alapfeszes tuning van, míg Intel esetén igen...
Az idle-t nem láttam. Ezek szerint visszaveszi a feszt is rendesen?

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 04. 27. 21:27

mi ez a hulyeseg?

Marketing

Jó lett ez az x6

[BoGab]

Idézet: beta - Dátum: 2010. 04. 27. 23:11

a megatasking-on meg a helyesiras ellenorzojuk is kiakadt

Mármint a microsofté, nem csoda, ők még csak multitaskingnál járnak, de jövőre az intel forradalmasít és jön a gigatasking

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 04. 28. 18:31

Azt tudom, hogy feszemelésre nem reagál jól fogyasztásilag a Phenom... főleg 6 maggal. De nem is szokás nagyon emelgetni nekik, inkább alapfeszes tuning van, míg Intel esetén igen...
Az idle-t nem láttam. Ezek szerint visszaveszi a feszt is rendesen?

ugy emlexem a fogyasztasuk nem valtozik idleben tuning hatasara. egyket honapot varok (ugyis a gatyam koltottem a cangara), aztan kiderul hogy x6 v i5. bar ha sokat kell cserelgetni, akkor meg itt vannak ev elejen a 32 nanos negymagosok olcsoer, ami mar tenyleg elorelepes lenne minden szinten a quadhoz kepest. de harom es fel ev egy procival?

Szerkesztette: arn 2010. 04. 29. 07:27 -kor

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 04. 29. 08:26

ugy emlexem a fogyasztasuk nem valtozik idleben tuning hatasara. egyket honapot varok (ugyis a gatyam koltottem a cangara), aztan kiderul hogy x6 v i5. bar ha sokat kell cserelgetni, akkor meg itt vannak ev elejen a 32 nanos negymagosok olcsoer, ami mar tenyleg elorelepes lenne minden szinten a quadhoz kepest. de harom es fel ev egy procival?

Jövő év elején Intel-től megint új foglalatok jönnek.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 04. 29. 08:26

ugy emlexem a fogyasztasuk nem valtozik idleben tuning hatasara. egyket honapot varok (ugyis a gatyam koltottem a cangara), aztan kiderul hogy x6 v i5. bar ha sokat kell cserelgetni, akkor meg itt vannak ev elejen a 32 nanos negymagosok olcsoer, ami mar tenyleg elorelepes lenne minden szinten a quadhoz kepest. de harom es fel ev egy procival?

Nálam a C2D (igaz, 3-féle: E6300, E4300, E5200, de kb. ugyanazok, 3-3.8GHz között) húzta ilyen sokáig, még szvsz ezzel sincs probléma általános felhasználásra. Sőt, ahogy Rodrigez is írta, normál használatra alig van kihasználva a 4 mag. Most próbálok ugye cserélni, ha kijön olcsón 3-4 mag.
Ilyen 6 magosokban vagy I5-ben eleve nem gondolkodom. 40-50e (+drágább lap) ilyen kihasználtság mellett feleslegesnek érzem. Akkor is ha csak ezeknél érezhető számottevő gyorsulás. Ha használati értékben viszont egy sima 15-25k-s proci hozza annak 90%-át akkor...

szerk: Max az I3-on gondolkodok még el, mert az X4-es tesztben egész jól szerepelt. És ugye mellette szól a fogyasztás... eszerint az idle is.

Ma újra összedobom az X2-őt és megnézem a magokat kicsit részletesebb teszttel. Utána jöhet a méregetés, fogyasztás.

Szerkesztette: vipi 2010. 04. 29. 10:12 -kor

[Chabi]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 04. 29. 11:57

Ilyen 6 magosokban vagy I5-ben eleve nem gondolkodom. 40-50e (+drágább lap)

Drágább lap ? Ezt hol olvastad ?

[sutyi^]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 04. 29. 11:14

Drágább lap ? Ezt hol olvastad ?

A 16e vs. 23e hasonló felszereltség mellett. Gondolom erre gondolt.

[vipi]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 04. 29. 11:14

Drágább lap ? Ezt hol olvastad ?

Ezt inkább az Intel vonalra értettem...
AMD vonalon teljesen rendben vannak a 15-22k-s sávban. Bár személy szerint nekem itt is a 15k-s lapok a szimpik... ha már egyszer azok is kiszolgálnak.
Az X6-ot úgy lapon kívül szimplán értelmetlennek látom. Jelenleg és saját felhasználásra. (De gyanítom az átlagnak is az.)

Szerkesztette: vipi 2010. 04. 29. 10:31 -kor

[arn]

de mit vegyek egy @3.2on meno q6600 helyett, amit 2007ben vettem? azert latni szeretnek vmi sebessegbeli novekedest is, ha mar penzt aldozok ra.