[beta]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 05. 12. 17:22

akkor nemtom nalam ugy volt, hogy a beallitott ertekhez kepest felulfeszelt terhelesre. quadnal meg sosincs a beallitott kozeleben sem.

ha nem a coolnquiet miatt emelte a feszt terhelesre akkor az valoszinuleg bios bug lehetett. az en lapom egy Athlon II 250-el akadt ossze olyan szinten, h 1 maggal tudtam csak hasznalni.

remelem a thubannal nem lesz ilyen gondja

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 05. 10. 16:23

ujabban nem nagyon tesztelnek vele.

Ezért is kérdeztem hátha valaki tud mégis tesztet.

Idézet: HSM - Dátum: 2010. 05. 11. 09:26

Nem csoda, mivel full dinamikus az egész motor, nem tudsz 2X ugyanolyan terhelést szimulálni.... A beépített bencs meg kaki, az se mér rendesen....

Semmi baj nincs vele és multicore tesztre a legjobb lenne kb. Iszonyat jól skálázódik.
Oké, hogy dinamikus, de hasonló beállítással elég hasonló eredmények születnek. Én legalábbis mindig tudtam vele tesztelni és normális értéket mérni.
Már ha nem 20 vs 21 fps-t akarsz kimérni, hanem rendes különbséget. Ennyit meg a többi, rendes teszt is szór.

Idézet: beta - Dátum: 2010. 05. 12. 14:10

1.45v-on van biosban



ganged = 128bit
unganged = 2x64bit

Alapbol ket memoriavezerlo van a ket csatornara (unganged). Ganged modban osszedolgoznak, igy olyan mintha csak egy lenne de dupla savszellel.

Kösz. Épp ezt nézegettem én is, most pici szünet után sikerül összeraknom véglegesre az új gépet.
Szóval láttam, hogy 64 vs 128 bit, de a dual az más opció a bios-ban.

Idézet: arn - Dátum: 2010. 05. 12. 17:22

akkor nemtom nalam ugy volt, hogy a beallitott ertekhez kepest felulfeszelt terhelesre. quadnal meg sosincs a beallitott kozeleben sem.

Nálam is emeli a feszt az MSI. Míg a P35 lapok (gigám volt csak, de az többféle) droppol... meg úgy általában a drop téma volt minden 775 lapnál.
Nekem is érdekes volt, hogy itt AMD-n nem az...

[Valdy]

Hm nálam meg kevesebbet ad a procinak az everest szerint mint ami a biosban van beállítva. 1.3650 van biosban és everest szerint 1.31 körül van terhelés közben is. Néha kevesebb, néha több.

[arn]

lehet chipsetfuggo... a fene tudja giga 780/785gben ezt csinalta.

[WiZARD]

Temperature/Voltage scaling

[arn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 05. 14. 10:14

Temperature/Voltage scaling

szivesebben megneztem volna nem -160 fokon

[vipi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 01. 14. 01:03

Ha valakit érdekel, a 9.12-es ahci driver már úgy tûnik hogy jó és nem kattogtatja a winyót.

Így lehet ahci-ra váltani ha már felraktad a wint IDE módban:
- Run Registry Editor
- Go to HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Msahci
- Change the "Start" value to 0
- Reboot and go to BIOS immediately
- Set BIOS to AHCI

Ez megy szépen. Raid módra nem tudtok valamit?
Szeretném átemelni a régi, Inteles raid0-án lévő Win7-et az AMD-s raid0 alá.

Most ott tartok, hogy lementettem a Win7 partíciót a raid0-ról single vinyóra.
Erről most elindul az AMD-s rendszer. Már AHCI-ban is a registry piszkálás után. (IDE-ben is ment.)
Viszont ha raid-be kapcsolok a biosban akkor kékhalál. (Továbbra is ugyanarról a single vinyótól bootolok!)

Egyelőre nem a kedvencem az új cucc:
Van egy wintől független gond is: Paragon Hard Disk Managerrel lett lementve a partíció, ezzel tettem vissza is. Van egy bootolható image pendrive-on. Ez AMD alatt raid módban szintén dob egy resetet az indításkor. Raid nélkül, ill. Intel alatt raid-ben is ment szépen.

(A tegyem újra a Win-t, merúgyisazajó válaszokkal majd csak holnaptól foglalkozom, ha ez végképp nem jön össze. )

Szerkesztette: vipi 2010. 05. 17. 09:48 -kor

[M@Xtreme]

huhh ezt én anno megcsináltam a win7 x64-el (amit Valdy írt).
Eredmény: Többet nem indult ez az os
Ráadásul miután visszaállítottam, a bootscreen után bsod fogadott. A megoldás a win7 telepítőlemez/javítás feature volt.

[vipi]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 05. 17. 11:55

huhh ezt én anno megcsináltam a win7 x64-el (amit Valdy írt).
Eredmény: Többet nem indult ez az os
Ráadásul miután visszaállítottam, a bootscreen után bsod fogadott. A megoldás a win7 telepítőlemez/javítás feature volt.

Pedig nekem odáig rendben volt. IDE és AHCI között tudok váltogatni a Valdy által leírt módokon.
A raid-el viszont nem tudom mit kezdjek. Közben annyi történt, hogy felhúztam egy új Win-t a raid-re. A reg beállítások ugyanazok, mint IDE mód esetén. Úgyhogy valszeg máshol van a probléma... ami azt is előrevetíti, hogy nehéz lesz megoldani.

Egy Win repair-t ráengedek hátha...

[Valdy]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 05. 17. 12:48

Pedig nekem odáig rendben volt. IDE és AHCI között tudok váltogatni a Valdy által leírt módokon.
A raid-el viszont nem tudom mit kezdjek. Közben annyi történt, hogy felhúztam egy új Win-t a raid-re. A reg beállítások ugyanazok, mint IDE mód esetén. Úgyhogy valszeg máshol van a probléma... ami azt is előrevetíti, hogy nehéz lesz megoldani.

Egy Win repair-t ráengedek hátha...

Raidben sajnos nem tudok segíteni.

Van az amd-nek ilyen raidxpert drivere, bár nem túl új... az nem tudhat valamit?

Szerkesztette: Valdy 2010. 05. 17. 13:42 -kor

[Valdy]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 05. 17. 12:48

Pedig nekem odáig rendben volt. IDE és AHCI között tudok váltogatni a Valdy által leírt módokon.
A raid-el viszont nem tudom mit kezdjek. Közben annyi történt, hogy felhúztam egy új Win-t a raid-re. A reg beállítások ugyanazok, mint IDE mód esetén. Úgyhogy valszeg máshol van a probléma... ami azt is előrevetíti, hogy nehéz lesz megoldani.

Egy Win repair-t ráengedek hátha...

http://www.xtremesys...p/t-227922.html

mondjuk ez se segítség csak ezt találtam...

[vipi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 05. 17. 14:38

Raidben sajnos nem tudok segíteni.

Van az amd-nek ilyen raidxpert drivere, bár nem túl új... az nem tudhat valamit?

Azt már felraktam a raid módba váltás előtt. De az csak tool amúgy is elvileg.

[arn]

ugyanolyan raidet csinal az intel es az amd?

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 05. 17. 16:07

ugyanolyan raidet csinal az intel es az amd?

Nem. Vagy hogy érted?

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 05. 17. 17:24

Nem. Vagy hogy érted?

hogyan oldjak meg a tarolast - kompatiblis e.

[Sparow2]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 05. 17. 21:28

hogyan oldjak meg a tarolast - kompatiblis e.

Hardveres RAID több gyártótól sokszor nem kompatibilis egymással.

Elméletileg az adatok csíkokra vannak bontva mindegyiknél, talán a metaadatokat tárolják/értelmezik másképpen.
Nagy különbség nem lehet, de a diszkeket egyik vezérlőről átdugva egy másik fajtára nagy valószínűséggel nem fog működni.

[vipi]

Fizikailag más, így jellemzően nem lehet átrakni raid tömböt. Ha jól tudom még azonos vezérlők (mondjuk két ugyanolyan alaplapi) között se mindig.
Sajnos sw szinten is van biztos valami különbség, driverben, akármiben... ez pedig elég fura, mert:
- sw szinten a raid bioson felül már ugyanúgy kéne viselkednie, pl egy Windows install is felfut rá mindenféle extra driver nélkül, de pl. a Paragorn boot lemez vagy bármi más is látja a raid tömböt extrák nélkül.*
- A másik spec. az én esetemre furcsa. Lehet, hogy nem volt világos az eddigi ténykedésem. Tehát:

1. A régi Inteles rendszer alól kiszedtem a raid0-ás HDD-ket, az új AMD-s rendszer alatt pedig zsír új raid tömböt hoztam létre rajtuk, tehát a régi inteles tömbhöz már semmi köze az egésznek. A tömböt nem akartam átemelni, hanem új tömböt csinálni és rátolni a régi Win-t.

2. Az új AMD-s raid tömb kreálás előtt sem megy a raidet engedélyezve a Win7.
Vagyis ha a biosban IDE mód van beállítva és a rendszer alatt a 2x500 + 1x1000 -es HDD-k vannak akkor megy a win az 1TB-sről.
Ha pedig a biosban raid mód van, de még nem csináltam tömböt, vagyis továbbra is 2x500 + 1x1000 single diskek vannak, akkor sem bootol az 1TB-osról ugyanaz a win.

Vagyis hiába transzparens elvileg, mégis van vmi sw függőség.
(*Nem mellékesen ugye a Paragon boot disk is resetet vág raid módban... De ez vmi inkompatibilitási gond, Intel alatt ment és látta a tömböt ahogy fentebb írtam.)

Szerkesztette: vipi 2010. 05. 18. 13:31 -kor

[Valdy]

http://hwbot.org/art...ormance_scaling

[vipi]

Gyorsjelentés, hátha valakinek hasznára válik amit megint saját magam szoptam végig...

1. Nyomtam egy új win7 installt. (3 mag aktív 3.4GHz-en.)

2. A windows update hibák nem csak a procitól voltak.
Amikor aktív a 4. mag akkor már a frissítéseket sem keresi meg, de ha csak a jó magok aktívak akkor is volt failed update. Ennek viszont már az update cache volt az oka. Ez zavart meg mikor 1-2 sikertelen 4 magos update után visszaállva bios defaultra, 2 magra is sikertelen update-ek jöttek.

3. Elég vegyesek az első érzéseim most normális rendszerrel:
- A raid gyengének tűnik, ICH9R alatt 220-240MB/s-et mértem a két 500-as Samsung F3-ra. Itt 160-200, eléggé ingadozott a mérés is.Ami fontosabb, hogy érzésre sem olyan pattogós. Meg is áll néha 1-2mp-re, ami elég durva.
- Rohadt lassú bootnál a raid drive scan.
- Iszonyú lassú a win7 boot. Nem mértem, de érzésre a duplája a C2D-snek (És ez új rendszer az meg egy agyonvágott 1.5 éves volt). Persze ezt a raid scan nélkül értem, tisztán a win-re, azzal együtt még szarabb.
- Nincs smartom raid alatt a single HDD-kre sem. Lehet, hogy én bénázok valamit? Bár nem hiszem, hogy trükközni kéne érte. A raid scan mikor megtalálja a single vinyókat bootnál akkor kiírja, hogy van smart és healty. Ezután win alatt viszont semmi nem látja.

Pár cpu és memteszt (1-2 game, winrar) után a többmagos teljesítménnyel egyelőre nincs baj, szépen hoz mindent. A fogyi is jobb lett mint számoltam. +1HDD van a rendszerben a C2D-hez képest, de idle 88-90W-ot vesz fel a mérő szerint. C2D-n ez 100W volt. Ami ide vonatkozó kérdés: Kicsit sokat pattog a CNQ, van pár futó program: speepfan, afterburner, stb... az órajel is ugrabugrál 800 és 1900MHz között és a fesz még jobban. Ezt nem lehet kicsit "érzéketlenebbé" tenni általánosan? Csak manuál módon vmi fix programhoz kötött Overdrive profillal?

Szerkesztette: vipi 2010. 05. 19. 09:30 -kor

[arn]

miert erolteted a raidet?